Паспорт качества № 270187

Пылесос Vitek VT-1848 ВК

Vitek

9120048691853

Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Описание

Тип пылесборника контейнер
Тип пылесоса обычный
Тип уборки сухая
Потребляемая мощность 1600 Вт
Мощность всасывания 300 Вт
Источник питания сеть
Дополнительные насадки пол/ковер, для мягкой мебели, щетка для пыли, щелевая
Турбощетка в комплекте нет
Регулятор мощности (на корпусе) нет
Фильтр тонкой очистки есть
Конструкция трубы телескопическая
Дополнительно автосматывание сетевого шнура, ножной переключатель вкл./выкл. на корпусе

Достоинства

  • Привлекательный дизайн
  • Компактные габариты

Недостатки

  • Неудачная конструкция контейнера сильно затрудняет чистку предварительного фильтра и приводит к просыпанию мелкого мусора на корпус пылесоса в момент извлечения контейнера.
  • Короткий (5,1м) сетевой кабель
  • Потенциально ненадежное крепление шланга к телескопической трубе
  • Морально и технически устаревшая конструкция основной насадки
  • Нет возможности регулировать мощность
  • Низкая эффективность уборки мусора с ковра
  • Сравнительно высокая цена (с учетом качества конструкции)
 рис-2
 рис-3

Справка

Модель Vitek VT-1848/BK произведена в Китае. Это пылесос с пылесборником-контейнером. Заявленная потребляемая мощность составляет 1600 Вт, заявленная мощность всасывания — 300 Вт. Масса устройства в сборе (включая шланг, насадку, пылесборник) — 5,6 килограммов. Модель оснащена фильтром тонкой очистки (HEPA), комплектуется 3 насадками, включая универсальную для пола и ковра, щетку для пыли и мягкой мебели. 

Впечатления

Vitek VT-1848/BK плохо справился с тестом на определение качества удаления мусора — он смог захватить только половину шерстяных нитей, металлических шайб и материла, имитирующего шерсть животного. Хлопковые нити устройство собирало успешнее, однако на фоне конкурентов и этот результат нельзя назвать впечатляющим. Очевидно, что такие низкие показатели пылесос продемонстрировал из-за целого ряда причин: отсутствия в комплекте насадки с вращающейся щеткой, невысокой мощности всасывания и откровенно устаревшей малоэффективной конструкции насадки. Что же касается мощности всасывания, то значение 362 Вт оказалось одним из самых низких среди конкурентов. Но так как потребляемая мощность является, в первую очередь, инструментом маркетинга, на этот параметр особого внимания уделять не стоит (тем более, что пылесосу марки Dyson измеренная мощность 350 Вт не помешала выйти в лидеры испытания по эффективности захвата мусора). Зато по уровню производимого шума, 76 дБ(А), модель оказалась одной из лучших в тесте.

Дизайн обезличенного образца был воспринят фокус-группой как самый удачный среди всех образцов июньского теста пылесосов. Исследователи отметили «комфортные» компактные габариты, небольшую массу устройства и его высокую мобильность (перемещать устройство при уборке можно не прикладывая никаких усилий). Впрочем, недостатков исследователи обнаружили тоже немало и почти все они касаются неудачной эргономики контейнера.  При его извлечении для очистки значительная часть мелкого мусора просыпается обратно на пылесос, поскольку контейнер ориентирован входным отверстием вниз, а оно не оснащено ни задвижкой, ни клапаном. Еще контейнер неудобно обслуживать — много пыли прячется в труднодоступных полостях и для их очистки приходится выходить за рамки инструкции и производить разборку корпуса предфильтра с помощью отвертки. Если этого не делать, в полостях может образоваться плесень. Кроме всего прочего претензии у исследователей возникли к короткому сетевому кабелю (5 метров) и ненадежному креплению шланга на телескопической трубе. 

Полезные ссылки

Результаты измерений приведены в протоколе (см. ниже) и в сравнительном тесте пылесосов. Описание методики проведения испытаний опубликовано в отдельной статье

Оценка потребителей

1 отзыв
Оставить отзыв