Реклама
Реклама
Прецедентом стал иск покупательницы одного из магазинов саратовской сети «Гроздь». Женщина купила там яблоки по цене 84,4 руб./кг, на сумму 31,57 руб. Наклейка на упаковке яблок информировала о наименовании товара, дате его упаковывания, цене за единицу, а также о весе и стоимости расфасованного товара. При этом на стикере отсутствовала информация о дате сбора урожая (изготовлении товара), о месте нахождения производителя (юридический адрес), составе, пищевой ценности, сроке годности товара.
Покупательница посчитала, что ее права потребителя нарушены. В исковом заявлении потребовала обязать ответчика (ООО «Центр реструктуризации») предоставить ей полную информацию о данном товаре и компенсировать моральный вред.
Суд исковые требования удовлетворил. По решению суда, ООО «Центр реструктуризации» обязан предоставить истице информацию о приобретенном товаре «Яблоки» (о дате сбора урожая, производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, сроке годности). А также выплатить женщине в счёт компенсации морального вреда — 200 руб., штраф — 100 руб., расходы на оплату услуг представителя — 500 руб.
Александр Борисов, сопредседатель Союза потребителей «Росконтроль»:
Безусловно, это прецедентный случай. Да, суммы компенсаций и штрафов смехотворные, однако, сам факт того, что продавец понес ответственность за ненадлежащую маркировку — это мотивация для всех участников рынка соблюдать законодательство и давать полную и объективную информацию о товаре.
Существующая сегодня маркировка продуктов не только не соответствует потребностям и интересам потребителей, но и откровенно вводит их в заблуждение. Проверка Союза потребителей «Росконтроль» выявила, что недостоверную информацию в маркировке имеет около 60% товаров, по отдельным категориям — до 80%.
Чем руководствовался суд при вынесении решения?
По закону, продавец обязан указывать дату изготовления товара и пищевую ценность. Суд посчитал, что это соответствует обязанности указания даты сбора урожая. Энергетическая ценность товара, то есть калорийность товара, является элементом пищевой ценности товара, в связи с чем она также подлежит обязательному указанию продавцом.
Информация же на стикере упаковки не содержит эту информацию. Отсутствуют и другие обязательные элементы: юридический адрес производителя, срок годности товара.
Это является нарушением п. п. 32, 34 Правил продажи отдельных видов товаров, п. 3 ст. 18 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также ст. 8 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.
Таким образом, при приобретении истцом у ответчика товара, последний не исполнил в полном объеме свои обязанности, связанные с доведением до покупателя информации о приобретаемом товаре в полном объеме.
05 апреля 2016
Перед вами — свежее наливное яблочко. Вот товар, вот цена. Что вам еще надо? Должен ли продавец овощей и фруктов информировать покупателя о месте и дате сбора урожая, калорийности продукта и сроке его годности? Октябрьский районный суд Саратова решил — да, должен!