Помочь проекту

Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27

11
13

Подводим итоги первого 1000-часового ресурсного теста электрических лампочек для дома, в котором испытывались лампы накаливания, люминесцентные и светодиодные модели с цоколем E27.

Огромный ассортимент электрических ламп на прилавках и почти полное отсутствие достоверной информации об их качестве вынудило Росконтроль обратить внимание на эту категорию товаров. Для проведения исследования мы разработали программу испытаний и построили автоматизированный стенд, на котором в течение 1000 часов должны работать по два образца каждого наименования.

Помимо ресурсного теста на стенде, закупленные образцы измеряются по целому ряду параметров, среди которых яркость, время «холодного» пуска (включение непрогретой лампы), потребление энергии и температура поверхности цоколя и колбы. По завершении ресурсного теста у непрерывно светившейся лампы повторно измеряется яркость, чтобы зафиксировать степень износа конструкции. Этот результат также влияет на оценки.

Также экспертная группа оценивает конструкцию и качество изготовления образцов по определенным критериям. Итоговые рейтинги моделей сформированы на основании полученных результатов измерений, экспертных оценок и совокупной стоимости использования. Есть и специфические условия. Например, если один из образцов вышел из строя раньше определенного для каждого типа ламп срока, то все оценки, включая итоговый балл, снижаются вдвое. А если процесс перегорания лампы сопровождался задымлением, возгоранием или взрывом, то наименование автоматически попадает в "черный список" и маркируется, как максимально опасное. В том же "черном списке", хотя уже и без "опасного" клейма, лампа оказывается в случае потери работоспособности обоими образцами раньше порогового значения.

Подробный рассказ о тестировании и результаты измерений представлены ниже

Сводная таблица результатов испытаний

Экономичность
Ресурсный тест
Температура и масса
Название Эффективность (люмен)* Цена часа работы (копеек)**
Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 IKEA Ledare LED1306G10
✔

60

✔

5.6

Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 рис-9 Osram Classic A FR 60 E27
✘

11.8

✘

28.6

Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 рис-17 Osram Duluxstar MiniTwist 14W/2700K
✔

62.8

✔

8.4

Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 рис-25 Philips LEDbulb 7W E27
✔

85.7

✔

5.2

Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 рис-33 Philips Softone T55 E27
✘

10.5

✘

30.2

Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 рис-41 Philips Tornado 12W E27 CDL 865 6500k
✔

58.7

✔

6.9

Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 рис-49 Uniel ESL-S21-13/2700/E27
✔

52.6

✔

6.9

Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 рис-57 Искра A55 E27 60W
✘

11.8

✘

28

Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 рис-65 Старт E 15W SPC E27 2700K 8Y
✔

52

✔

8.7

Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 рис-73 Эра A60-8w-827-E27
✔

87.5

✔

4.4

Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 рис-81 Эра F-SP-11-827-E27
✔

68.1

✔

6.2

* — Яркость в люменах, получаемая с одного ватта потребляемой активной мощности. Для формирования соотношения используются данные производителя.

** — Стоимость часа считается путем суммирования цены закупленного образца и затрат на потребленную им электроэнергию за весь срок службы, декларируемый производителем, исходя из тарифа 4,5 рубля за киловатт.

*** — Люминесцентные и светодиодные лампы обязаны проработать 1000 часов непрервыно (именно столько длится ресурсный тест). Для ламп накаливания установлен минимальный порог 800 часов непрерывной работы, что составляет 80% от заявленного ресурса большинства таких моделей. После его преодоления испытание считается пройденным успешно. В тесте на постоянное свечение с начала и до конца участвует только один из двух образцов каждой модели. Если он перегорает, то финальный замер яркости не производится.

**** — За время теста электроника стенда заставляет выбранные лампочки светиться 2 минуты, затем столько же - остывать. За час совершается 15 циклов включения/выключения, а за весь тест - 15 000. Для люминесцентных моделей установлен минимальный порог 4000 включений, преодоление которого приравнивается к успешному прохождению теста. Светоиодные модели и лампы накаливания обязаны совершить все 15 000 циклов, для них поблажек нет. В тесте на импульсное свечение с начала и до конца участвует только один из двух образцов каждой модели.

Изменение яркости: измеряется яркость постоянно светящейся лампочки после 5 минут функционирования (т.е. после гарантированного выхода на рабочий режим). Регистрация показателей производится до начала ресурсного теста и по его завершении, спустя 1000 часов (для лампочек накаливания - 800 часов) непрерывной работы образца.

Ресурсные испытания — выдерживают не все

На протяжении всего 1000-часового марафона один образец светится постоянно, а другой, того же наименования, включается на 2 минуты, затем столько же остывает — таким образом имитируется предельно интенсивное использование. За время теста совершается 15 000 циклов. В реальных условиях подобных нагрузок почти наверняка не случится, но и у нас нет возможности ждать два-три года, пока лампы исчерпают свой ресурс естественным образом: к тому времени они уже покинут каталоги производителей и прилавки магазинов.

анализ электролампочек на сайте росконтроль.рф

Стенд подключен через стабилизатор напряжения для обеспечения корректного электропитания. Отсутствие стабилизатора могло бы спровоцировать досрочный выход ламп из строя из-за перепадов в электросети.

Автоматизированный стенд управляется цифровым программируемым таймером с внешним реле. Для достоверной фиксации времени выхода образцов из строя ночью и в выходные дни ведется видеозапись. Конструкция стенда изначально проектировалась в расчете на значительные нагрузки. Предусмотрена возможность одновременного тестирования 11 моделей лампочек (в тесте участвует по 2 образца каждого наименования) с цоколем E27 или E14.

Потребление энергии: покупателей обманывают?

  • Наиболее экономичными являются светодиодные лампы, а наименее — лампочки накаливания.
  • Люминесцентные модели потребляют почти вдвое больше электричества, чем заявлено. Платить за перерасход не придется, поскольку домашний счетчик электроэнергии учитывает только так называемую активную мощность, но при планировании схемы питания от генератора этот факт следует учитывать.
Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 рис-90

Наши измерения показали, что лампы накаливания и светодиодные потребляют энергию в соответствии с заявленным значением. А вот люминесцентные подкинули сюрприз: все протестированные нами модели забирают из розетки в среднем вдвое больше, чем заявлено! Классический пример: на корпусе лампы указана потребляемая мощность 11Вт, но тут же рядом приведен потребляемый ток — 95мА. Если пересчитать амперы в ватты (0,095А х 230В), то получится уже почти 22Вт. Как такое может быть? И почему до сих порт не разгорелся всемирный лампочный скандал?

Для объяснения придется углубиться в суть процессов. Мощность электрической энергии, потребляемую прибором или устройством, называют активной мощностью, то есть, необратимо расходуемой на выполнение работы. В более общем случае мощность электрической энергии представляет собой сумму активной и реактивной мощностей. Реактивная мощность является электрической энергией, не совершающей работу и обратимо накапливаемой в реактивных элементах цепи — конденсаторах, катушках индуктивности и т.п. В люминесцентных лампах, как известно, есть не только светящаяся под воздействием тока изогнутая трубка, но и электрическая схема, включающая пусковой конденсатор и емкостный фильтр, сглаживающий мерцание. Так вот, люминесцентные электрические лампочки имеют значительную реактивную составляющую. Это явление принято выражать в виде коэффициента мощности — отношения активной мощности к полной потребляемой мощности. Для ламп накаливания этот коэффициент равняется 1 (сколько заявлено на коробке, сколько и потребляется из розетки), для светодиодных - примерно 0,9 ("лишнее" потребление около 10%), а для люминесцентных — 0,5-0,6. Лампы этого типа расходуют почти в 2 раза больше, чем указано на коробке.

Но подавать в суд на производителей за дезинформацию не нужно. Ведь установленные в наших квартирах и домах счетчики учитывают только активную затрачиваемую энергию, поэтому за перерасход покупатель попросту не платит. Однако при расчете потребляемой мощности осветительных приборов в условиях жесткого лимита энергии (например, при питании от генератора) названную особенность люминесцентных ламп стоит учитывать. Впрочем, подобные сюрпризы иногда преподносят и светодиодные модели, хотя и реже.

Функциональность

Данная оценка формируется под влиянием результатов нескольких измерений. Наибольший вес имеют скорость включения и яркость свечения лампочки в первые секунды работы (относительно номинального значения, которое достигается после выхода на рабочий режим). Также учитывается падение яркости спустя 1000 часов непрерывной работы. Оценка за функциональность снижается, если электронная начинка энергосберегающей лампы издает шум — свист или треск. К счастью, в исследуемой группе таких моделей не оказалось.

Экономичность

  • Сравнительно высокая первоначальная цена светодиодных лампочек с лихвой компенсируется огромным ресурсом их работы и минимальным энергопотреблением. Но это утверждение справедливо лишь для моделей с яркостью до 800 лм (эквивалент лампы накаливания 75 Вт). Цены на более яркие светодиодные решения заметно выше, и такая игра уже не стоит свеч. Во всяком случае, пока.
  • Архаичные лампочки накаливания в итоге обходятся дороже современных люминесцентных и светодиодных, причем в разы.

Очень важный параметр, который позволяет оценить фактические затраты на использование той или иной лампочки. Для каждой модели мы высчитываем стоимость одного часа свечения и отношение яркости к потребляемой активной мощности, то есть, по сути, эффективность. Первое значение получается путем суммирования стоимости закупленного образца и затрат на потребленную им электроэнергию за весь срок службы, декларируемый производителем, исходя из тарифа 4,5 рубля за киловатт. Второй показатель вычисляется простым делением заявленной яркости на потребляемую активную мощность. Из этих двух составляющих формируется рейтинг экономичности. Чем он выше, тем лампочка выгоднее для ее владельца. Наряду с результатами ресурсного теста этот рейтинг имеет очень большой вес в формировании итоговой оценки каждой модели.

Тем, кому достаточно обобщенных сведений, сообщаем: наиболее выгодными в долгосрочной перспективе являются светодиодные решения, ведь их заявленный ресурс в 3-5 раз больше, чем у люминесцентных, а фактические энергопотребление при одинаковой яркости — ниже. Даже сравнительно высокая стоимость таких изделий в магазине не мешает им оставаться наименее затратными в целом. Но это утверждение справедливо лишь для моделей с яркостью до 800 лм (эквивалент лампы накаливания 75 Вт). Цены на более яркие светодиодные лампочки могут приближаться к отметке в 1000 рублей, что кардинально повышает стоимость часа свечения, выводя на первое место уже яркие люминесцентные модели. Безоговорочными аутсайдерами при любом раскладе оказываются лампы накаливания.

Нужен пример? Сравним лампочки трех основных типов, взяв за основу усредненные характеристики и цены по состоянию на весну 2014 года. Возьмем модели с эквивалентной мощностью 60 Вт и/или яркостью 600-700 люмен, а стоимость электричества посчитаем по московскому дневному тарифу — 4,5 рубля за киловатт.

Тип лампы Ориентировочная цена, рублей Типовой ресурс, часов

Фактическое энергопотребление, Вт

Стоимость часа использования, копеек*
Накаливания 20 1000 60 29
Люминесцентная 150 8000 11 7
Светодиодная 300 25 000 8 5

* С учетом цены лампы и заявленного производителем ресурса.

Нагрев и масса

  • Меньше всего нагреваются светодиодные и люминесцентные лампочки. Чемпионы по нагреву — классические лампы накаливания, ведь внутри каждой находится раскаленная вольфрамовая нить, а стекло колбы обычно однослойное.
  • Для светильников на гибкой ножке светодиодные лампы следует выбирать с осторожностью: многие из них слишком тяжелые.
Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 рис-91
Засветились! Результаты испытаний 11 моделей лампочек c цоколем E27 рис-92

Так ли уж важно, насколько сильно греется лампа, и, тем более, какова ее масса? В большинстве случаев подобная информация покупателю неинтересна. Но встречаются ситуации, когда эти сведения имеют значение. Например, в настольный светильник ребенка лучше устанавливать лампочку, о которую невозможно обжечься, то есть - светодиодную или люминесцентную. Те и другие разогреваются до 50-60 градусов: при случайном контакте будет горячо, но ожога не останется. А вот поверхность колбы лампочки накаливания легко достигает отметки в 120-140 градусов!

Тяжелую же модель нужно с осторожностью устанавливать в светильники на гибкой ножке: под нагрузкой она может проседать. Что касается температуры поверхности, то и эта информация может пригодиться при планировании системы освещения или покупке люстры с невентилируемыми плафонами.

В то же время, информация о массе и нагреве предоставляется лишь для справки: на оценки эти данные не влияют.

Какие лампы предпочесть?

Анализ качества лампочек на сайте Росконтроль

  • Лучший выбор для современного жилища — светодиодные лампы. Правда, модели с яркостью свыше 800 лм (эквивалент лампы накаливания 75Вт) имеют неадекватный ценник, поэтому в светильниках, от которых требуется высокая отдача, имеет смысл использовать люминесцентные решения мощностью 15-25 Вт, что равноценно лампочкам накаливания 75-150 Вт.
  • Качественные люминесцентные лампы способны пережить в среднем от 5000-7000 включений, поэтому их лучше использовать в тех помещениях, которым освещение требуется почти постоянно либо изредка.
  • Использование традиционных лампочек накаливания сегодня сложно оправдать. Выручить они могут разве что в домах с заметными перепадами напряжения, хотя и на этот случай существуют современные аналоги со встроенным стабилизатором напряжения. Важно, что лампочки накаливания в итоге обходятся дороже всех остальных, поскольку энергии потребляют в разы больше и чаще перегорают.
  • При выборе люминесцентных ламп отдавайте предпочтение уважаемым маркам. Такая продукция лишь немного дороже, зато заявленный ресурс, как правильно, вырабатывает. В отличие от изделий эконом-класса, которые дешевле в магазине, но выходят из строя подчас со скоростью лампочек накаливания. И обращайте внимание на название: за написанной по-русски маркой чаще всего скрывается недорогой продукт из Китая.

Хуже всех частое включение и выключение переносят люминесцентные лампочки: многие не выдерживают и 6 000 циклов! Впрочем, это касается в основном тех моделей, которые включаются моментально. Лампы, срабатывающие с некоторой задержкой, легче переносят энергичное клацанье выключателем благодаря схеме плавного старта. Тем не менее, не советуем использовать люминесцентные лампочки в санузлах больших семей и офисных «одноместных» туалетах. Логичнее отдать предпочтение значительно более выносливым светодиодным моделям или привычным лампам накаливания. Последние редко работают дольше 1000 часов, зато меньше других боятся перепадов напряжения, легко переносят частые включения, и для кошелька, на первый взгляд, необременительны. Но они сильно греются, а по соотношению яркости свечения и энергопотребления уступают современным решениям. Неудивительно, что совокупная стоимость часа их свечения получается сравнительно высокой. В этом отношении лучшими являются светодиодные лампочки, вот только многим покупателям цена в 300-500 рублей за штуку кажется неприемлемой и даже возмутительной. Под влиянием эмоций многие забывают, что за время работы одной светодиодной придется сменить штуки три люминесцентных и с десяток ламп накаливания.

Холодный или теплый?

Лампы накаливания обеспечивают априори желтое свечение, а вот их современные собратья, люминесцентные и светодиодные модели, предлагают несколько вариантов свечения. В зависимости от цветовой температуры, обозначаемой в кельвинах, лампочка может излучать от желтого до бело-голубого свечения. Внимательно изучайте маркировку на упаковке, чтобы не ошибиться.

  • 2700K или Warm light — так называемый теплый свет, по тону близкий к лампочке накаливания
  • 4200K или Day light — нейтрально белый оттенок свечения. Наиболее точно подходит для подсветки помещений с небольшими окнами днем, хотя вполне комфортно воспринимается и вечером.
  • 5600K-6500K или Cool light — так называемый холодный белый свет. Для освещения жилища вариант не лучший, поскольку вечером многим кажется раздражающим.

Приглушите свет, пожалуйста!

Есть еще одна тема, которую нельзя обойти стороной: диммеры! Многие покупатели устанавливают регуляторы яркости, позволяющие создать приглушенное освещение с помощью основной люстры. Но нужно помнить, что безоговорочно совместимы с такими устройствами только традиционные лампочки накаливания. Большинство люминесцентных и светодиодных моделей не умеет понижать яркость — они начинают неприятно мерцать или попросту гаснут. Лишь некоторые лампочки нового поколения способны работать с регуляторами яркости, о чем производители сообщают на упаковке.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации. Рейтинги товаров, прошедших повторную проверку, могут быть изменены.

Подписка
Подпишитесь на полезные статьи

Каждую неделю мы рассказываем о новых сравнительных тестах продуктов
питания и бытовой техники. Коротко и по делу.

Поцелуевская Екатерина Редактор НП "Росконтроль"
2
Поцелуевская Екатерина Редактор НП "Росконтроль"
Очень интересная статья!
26 января 2015 в 13:13  #
2
Комментарий отклонен модератором, так как нарушает пользовательское соглашение.
26 января 2015 в 14:56  #
0
В тесте были допущены следующие неточности:
1. Нет анализа соответствия маркировке уровня Энергетической Эффективности заявленной в маркировке товара. Например лампа СТАРТ Е 15W не соответствует уровню ЭЭ "А". Маркировка ЭЭ должна быть хорошо видна "Чтобы потребитель начинал выбор товара с его энергетической эффективности".
2. Современные бытовые электрические счетчики, особенно многотарифные, реактивную мощность учитывают.
3. Яркость в люменах не измеряется, это величина для измерения светового потока.
4. Нет важных характеристик:
- пульсации освещенности создаваемой лампами
http://www.tkaspb.ru/main/index.php?productID=26
- анализа указанного коэффициента цветопередачи.
5. Нет анализа соответствия параметров ламп требованиям Постановления Правительства №602 от 11 июля 2011 г.
6. Не стоило все лампы валить в одну кучу. Лампы накаливания, Энергосберегающие компактно-люминесцентные, светодиодные имеют существенные конструктивные различия, природу излучения и как следствие потребительские свойства. Их сравнивать можно разве только по энергетической эффективности (лм/Вт).
26 января 2015 в 14:56  #
7
Суханов Илья Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
0
Суханов Илья Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Александр, спасибо за комментарии. Проведенный нами тест лампочек является в значительной степени ресурсным. Кроме того, мы оценивали некоторые потребительские характеристики. Поэтому пункты 1,2, 4 и 5 мы никак не затрагивали. Насчет пункта 2 - мы обязательно уточним этот аспект. По шестому пункту: а почему, собственно, нельзя смешивать? Все эти лампочки предназначены для бытового использования, все они примерно одной яркости и с патроном единого формата, ни на одной упаковке не оговариваются области применения. Мы поставили перед собой задачу сравнить напрямую такие важные для потребителя характеристики, как время выхода на рабочий режим, скорость включения, стойкость к частым включениям, температура поверхности и др. В будущем мы непременно расширим ассортимент испытаний, включив оценку качества свечения (спектр, пульсации) и маркировки упаковки. Наконец, пункт 3: на лампах зарубежных марок обозначается яркость свечения именно в люменах, а у нас таких товаров было большинство.
2 февраля 2015 в 12:30  #
0
Очень интересный обзор. Хочу вставить некоторые свои наблюдения.
Во первых, большинство LED-ламп не могут работать в светильниках с невентилируемыми плафонами. Они выходят из строя из-за перегрева буквально за несколько недель. Это обязательно нужно учитывать при покупке! Тяжесть этих ламп обусловлена наличием большого радиатора, а ему требуется поток воздуха для охлаждения.
Второе. LED-светильники на гибкой ножке делает IKEA (это не совсем по теме статьи, т.к. здесь рассматриваются лишь лампы с цоколем Е27, но такие светильники ведь существуют.) Так вот, поскольку в этих светильниках используется точечный светодиод без радиатора, а роль радиатора выполняет металлический корпус светильника, то они нагреваются весьма прилично. Ребёнок может и обжечься!
3 марта 2015 в 09:28  #
0
И почему-то ничего не сказано про весьма и весьма быстрое падение яркости свечения люминесцентных ламп и, возможно, светодиодных тоже (на этот счет пусть ответят те, кто в теме), в процессе эксплуатации (пардон, сказано, но я бы акцентировал на этом больше внимания). Очень многим, думаю, знакома ситуация, когда люминесцентная лампа великолепно светит после вставки в светильник, а спустя месяц-другой ее яркость падает настолько существенно, что хочется эту лампу выкинуть. Ну и нельзя не упомянуть про самые современные лампы - светодиодные. Пока их цена задрана сугубо "маркетингово-спекулятивно" в разы и только за счет рекламных слоганов насчет их эффективности. Время идет, технологии совершенствуются, производство таких ламп становится массовее и эффективнее, но по розничным ценам (по крайней мере, в России) это не очень-то и заметно. Если бы производители (или, точнее, маркетологи) персональных ЭВМ рассуждали аналогично производителям (маркетологам) светодиодных ламп, то современный настольный ПК или смартфон стоил бы миллионы. По той простой причине, что в 90-е годы персоналка в России стоила как квартира. А с тех пор мощность и эффективность ПЭВМ возросла в тысячи раз. При этом, в отличие от лампочек, ПЭВМ стали доступнее по цене - вот это и есть пример технического прогресса и действия рыночной экономики. Про светодиодные лампы, да и про люминесцентные лампы (с цоколем Е27) так не скажешь.
ПС: но тема интересная.
3 марта 2015 в 11:40  #
1
Статья ни о чем, решили сравнить телегу, паровоз и электровоз, кто быстрее и эффективней. (КУ: Суханов Илья = все они примерно одной яркости и с патроном единого формата, ни на одной упаковке не оговариваются области применения). Телега, паровоз и электровоз: все примерно одинаково передвигаются (на колесах) и колеса единого формата (круглые). И нигде не описаны точные области применения. Странно почему не включили в тест керосиновые светильники типа "Летучая мышь" и маслянные, типа "ломпада". Ими между прочим пользуются до сих пор и с большим успехом, в некоторых странах данные светильники являются основными источниками света.
23 апреля 2015 в 17:25  #
0
Суханов Илья Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
0
Суханов Илья Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Сергей, спасибо за дополнение про работу в плафонах. В данном тесте подобные свойства ламп мы не исследовали, постараемся включить в программу испытаний в будущем.

Titan, вопросы падения яркости и совокупной стоимости часа использования (с учетом цены самих ламп) в статье раскрыты. Разумеется, всегда есть к чему стремиться, и если сделать ресурсный тест с 20 образцами каждого вида и длительное время изучать различные свойства, то ответов будет больше. Но в статье написано, почему мы так не поступаем. Во-первых, товар не слишком дорогой, чтобы тратить на него полгода работы лаборатории. Во-вторых, пока мы будем изучать эти лампочки - в каталогах появятся другие, так что информация устареет до выхода статьи.

Максим Т, мы с радостью включили бы в тест керосиновые светильники и "летучие мыши", но на момент проведения закупки не смогли найти соответствующих моделей с питанием от сети переменного тока и с цоколем E27. Кстати говоря, электровоз с тепловозом тоже вроде бы одинаковы – до тех пор, пока над железнодорожным полотном есть контактная сеть. Как только она заканчивается, в деле эксплуатации электровоза могут появиться дополнительные интересные нюансы.
23 апреля 2015 в 18:30  #
0
Максим Т
Суханов Илья
0
Максим Т
Суханов Илья
КУ: не смогли найти соответствующих моделей с питанием от сети переменного тока и с цоколем E27.
Наверно плохо искали )))
КУ: электровоз с тепловозом тоже вроде бы одинаковы – до тех пор, пока над железнодорожным полотном есть контактная сеть.
Контактная сеть относится только к электровозу, тепловоз работает на дизеле.
Но не в этом суть.
Илья, в виду последних научных достижений, и широким внедрением светодиодного освещения, было бы здорово если бы вы провели тест светодиодных ламп бытового назначения различных производителей. Навигатора, Гаусса, Эколы, Эры, Креоникса, Космос, Майсан, Юниэль.
24 апреля 2015 в 14:58  #
0
параметры - заявленная и реальная мощность потребления, заявленный и реальный световой поток, заявленный и реальный коэффициэнт пульсации. время работы.
24 апреля 2015 в 15:02  #
0
Пока использую лампы накаливания т.к. освещенность сильно падает с увеличением расстояния и падение яркости со временем даже 1100лм.
27 июля 2015 в 08:05  #
0
Добавить комментарий
Результаты тестов
в вашем мобильном
Лучшие продукты, список покупок с удобным интерфейсом, отзывы, рейтинги, гиды покупателей
Скачать приложение