Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы

С 2013 года школы России имеют право вводить специальную форму одежды для своих учеников. Нередко руководство учебного заведения выбирает производителя, а родителям школьника остается лишь приобрести необходимые предметы одежды.

Союз потребителей «Росконтроль» накануне нового учебного года провел проверку качества и безопасности школьной формы. Экспертиза выявила серьезные нарушения: 75% протестированных изделий не соответствует требованиям безопасности.

Для проведения экспертизы было закуплено 8 образцов формы разных изготовителей: «Перемена», Sky Lake, МПШО «Смена», «Наша форма», «Старт», «Жанна-Мир детства», Gulliver, Acoola. Все образцы были приобретены в фирменных магазинах производителей. Экспертиза проводилась в НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков ФГБНУ Научного центра здоровья детей.

Есть несколько объективных показателей, свидетельствующих о безопасности тканей, из которых сшита школьная форма. Наиболее важные из них — это воздухопроницаемость и гигроскопичность. 

По итогам экспертизы половина протестированных образцов школьной формы (Sky Lake, «Жанна-Мир детства», Acoola) не соответствуют обязательным требованиям к гигроскопичности. Это означает, что ткань, из которой изготовлена эта одежда, плохо впитывает влагу. В результате кожа ребенка остается влажной, и нарушается теплообмен организма.

В такой, не отвечающей требованиям безопасности школьной форме ребенок быстрее утомляется, создаются условия для возникновения кожных заболеваний. Душная и некомфортная одежда вызывает стресс, может стать причиной развития невроза и снижения успеваемости у ребенка.

В процессе испытания было также обнаружено, что  ткань, из которой изготовлена подкладка образца компании «Наша форма»,  пропитана вредными химическими веществами, опасными для здоровья. Это значит, что помимо формальдегида, которого не так много, в ткани содержатся еще какие-то неустановленные токсичные вещества. Эксперты пояснили, что скорее всего, подкладку обработали аппретом — химическим составом, который используется для придания текстильным материалам определенных свойств — безусадочности и несминаемости. Если ткань содержит токсичные вещества, то они могут проникать в организм через кожу. Некоторые из них способны накапливаться в организме, приводя к различным нарушениям в работе внутренних органов и нервной системы.

Для того, чтобы понять, насколько опасна не соответствующая требованиям безопасности одежда для детей, достаточно вспомнить, что ребенок проводит в школьной форме, в среднем, 5-6 часов в день, а с учетом продленного дня — 8-9 часов.

Выявленные факты представляют собой грубейшее нарушение законодательства Российской Федерации и Евразийского экономического союза. Каким образом школьная форма, которая не соответствует требованиям безопасности и качества, вообще попала в продажу?

В экспертизе участвовали разные предметы одежды: и сарафаны, и юбки, и брюки — в качестве типовых представителей школьной одежды определенной марки , поскольку в первую очередь экспертами оценивались гигиенические свойства тканей, из которой шьют школьную форму на данном швейном предприятии, а не конкретные модели. Данный подход показался приемлемым не всем компаниям-производителям. В частности представители МПШО «Смена» обратились в редакцию с комментарием, что протестированный сарафан по своей конструкции уже предполагает высокую воздухопроницаемость, а значит испытания ткани на воздухопроницаемость проводиться не должны. По утверждению специалистов компании, другие предметы школьной формы шьются из совершенно иных материалов, а значит результаты нельзя считать корректными. Для того, чтобы прояснить ситуацию, было решено протестировать брюки, произведенные МПШО «Смена». Итоги экспертизы развеяли сомнения. Выяснилось, что брюки данной компании не соответствуют ТР ТС 007/2011 по показателю воздухопроницаемости ткани верха для второго слоя одежды. А это уже говорит о системности нарушения.

ВНИМАНИЕ

Акционерное общество «МПШО Смена» не было удовлетворено результатами исследований, в частности, тем, что школьная форма-сарафан по результатам экспертизы была занесена в «желтый список». Обратившись в Арбитражный суд г. Москвы производитель заявил, что сведения об исследовании школьной формы — сарафана порочат деловую репутацию и попросил суд вынести решение об опровержении.

Обращаем внимание, что производителя не удовлетворило только исследование сарафана, оказавшегося в «желтом списке». Тогда как о качестве брюк, занесенных в «черный список», производитель умолчал, или, по сути, согласился с выводами экспертов.
Однако 16 марта 2016 г. Арбитражный суд Москвы вынес свое решение об отказе в удовлетворении претензий АО «МПШО Смена», согласившись с доводами Росконтроля.

И вот парадокс судебной системы: апелляционная инстанция Девятого арбитражного апелляционного суда, ровно на тех же основаниях и по тем же доводам, 16 мая 2016 г., или спустя почти год с момента публикации результатов исследования, выносит прямо противоположное решение, вдруг согласившись, что результаты исследования сарафана порочат репутацию производителя.

Решение необходимо исполнять. В связи с этим, публикуем информацию, на основании решения Девятого арбитражного апелляционного суда:

«Опровержение!
Уважаемые читатели! 20 августа 2015 года в сети общего пользования — Интернет на сайте www.roscontrol.com были опубликованы статьи под заголовками «Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы» и «Школьная форма, сарафан МПШО «Смена», в которых сообщалось о том, что продукция школьная форма — сарафан МПШО «Смена» не соответствует требованиям ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» по показателям воздухопроницаемость. Сообщаем Вам, что данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Акционерное общество «МПШО СМЕНА». В остальной части иска отказать».

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации. Рейтинги товаров, прошедших повторную проверку, могут быть изменены.