Помочь проекту

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы

21
9

С 2013 года школы России имеют право вводить специальную форму одежды для своих учеников. Нередко руководство учебного заведения выбирает производителя, а родителям школьника остается лишь приобрести необходимые предметы одежды.

Союз потребителей «Росконтроль» накануне нового учебного года провел проверку качества и безопасности школьной формы. Экспертиза выявила серьезные нарушения: 75% протестированных изделий не соответствует требованиям безопасности.

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы

Для проведения экспертизы было закуплено 8 образцов формы разных изготовителей: «Перемена», Sky Lake, МПШО «Смена», «Наша форма», «Старт», «Жанна-Мир детства», Gulliver, Acoola. Все образцы были приобретены в фирменных магазинах производителей. Экспертиза проводилась в НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков ФГБНУ Научного центра здоровья детей.

Чем может быть опасна форма?

Есть несколько объективных показателей, свидетельствующих о безопасности тканей, из которых сшита школьная форма. Наиболее важные из них — это воздухопроницаемость и гигроскопичность. 

По итогам экспертизы половина протестированных образцов школьной формы (Sky Lake, «Жанна-Мир детства», Acoola) не соответствуют обязательным требованиям к гигроскопичности. Это означает, что ткань, из которой изготовлена эта одежда, плохо впитывает влагу. В результате кожа ребенка остается влажной, и нарушается теплообмен организма.

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-2

Определение показателя воздухопроницаемости в НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков

Три изготовителя школьной формы — Sky Lake, «Жанна-Мир детства» и МПШО «Смена» — при пошиве используют материалы, не соответствующие требованиям к воздухопроницаемости. Особенно это критично, когда речь идет о брюках, которые напрямую соприкасаются с кожей ребенка и при этом не обеспечивают достаточной вентиляции. В плотно застегнутом пиджаке или жакете из такой ткани ребенок тоже будет чувствовать себя некомфортно.

Ведь если кожа ребенка не дышит, и происходит перегрев или переохлаждение организма, это приводит к частым простудным заболеваниям. 

В такой, не отвечающей требованиям безопасности школьной форме ребенок быстрее утомляется, создаются условия для возникновения кожных заболеваний. Душная и некомфортная одежда вызывает стресс, может стать причиной развития невроза и снижения успеваемости у ребенка.

Проверка на токсичность

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-3

Экспертиза школьной формы

Проверили школьную форму и на наличие свободного формальдегида. В половине образцов это токсичное вещество обнаружено не было, в остальных находится на уровне намного ниже допустимых значений. И хотя его количество находится на уровне гораздо ниже допустимого максимума, присутствие этого токсичного вещества уже является показателем того, что изделие может быть небезопасно для здоровья.

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-4

Ирина Тихмянова, представитель Союза потребителей «Росконтроль»: «Согласно техническому регламенту ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков" (п. 4 ст. 12), школьная форма подлежит обязательной сертификации. То есть, прежде, чем поступить в продажу, она должна пройти испытания в аккредитованной лаборатории, где проверяются все необходимые показатели, в том числе, токсичность, гигроскопичность, воздухопроницаемость и так далее. По итогам успешного прохождения испытаний производитель получает сертификат соответствия. В случае обнаружения нарушений, можно предположить, что производители просто купили поддельные сертификаты, и никакие испытания не проводились. Такая ситуация, к сожалению, не только со школьной формой, но и с другими детскими товарами». 

В процессе испытания было также обнаружено, что  ткань, из которой изготовлена подкладка образца компании «Наша форма»,  пропитана вредными химическими веществами, опасными для здоровья. Это значит, что помимо формальдегида, которого не так много, в ткани содержатся еще какие-то неустановленные токсичные вещества. Эксперты пояснили, что скорее всего, подкладку обработали аппретом — химическим составом, который используется для придания текстильным материалам определенных свойств — безусадочности и несминаемости. Если ткань содержит токсичные вещества, то они могут проникать в организм через кожу. Некоторые из них способны накапливаться в организме, приводя к различным нарушениям в работе внутренних органов и нервной системы.

Для того, чтобы понять, насколько опасна не соответствующая требованиям безопасности одежда для детей, достаточно вспомнить, что ребенок проводит в школьной форме, в среднем, 5-6 часов в день, а с учетом продленного дня — 8-9 часов.

Выявленные факты представляют собой грубейшее нарушение законодательства Российской Федерации и Евразийского экономического союза. Каким образом школьная форма, которая не соответствует требованиям безопасности и качества, вообще попала в продажу?

Разбор по составу

Для справки:

Синтетические волокна притягивают к себе частицы пыли, грязи, различные микроорганизмы, что может стать причиной возникновения местных аллергических реакций — в виде сыпи, контактного дерматита, а также негативно воздействовать на слизистую оболочку носа и вызывать респираторные аллергии.

Согласно рекомендациям Роспотребнадзора, максимальный процент синтетических волокон, допустимый в составе ткани, из которой изготавливается школьная форма — 30% для блузок и рубашек и 55% — для костюмов, пиджаков, брюк, юбок и сарафанов. К синтетическим волокнам относятся: полиэфир (лавсан); полиамид (нейлон, капрон) — ПА, полиакрилонитрил (акрил) — ПАН, эластан (лайкра) и другие химические волокна.

В составе всех образцов, которые по итогам испытаний не соответствуют требованиям к гигроскопичности, более 70% синтетических волокон (полиэстера). Экспертиза «Росконтроля» наглядно продемонстировала взаимосвязь между наличием синтетики в составе ткани и ее безопасностью для здоровья ребенка.

Оптимальными по составу можно считать школьную форму двух производителей: «Старт» и «Перемена».

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-13

Что же делать, если форма, выбранная администрацией школы, где учится ваш ребенок, не соответствует всем необходимым критериям безопасности? 

Игорь Доренков, юрист НП «Росконтроль»: «Cтатья 38 федерального закона "Об образовании" позволяет школам устанавливать только требования к крою, фасону, цвету формы. Причем обычно это указывается в уставе школы. Данный факт означает, что школа никак не может обязать родителей покупать своему ребенка форму определенного производителя. Соответственно, если ваша школа требует, чтобы вы надели на своего ребенка форму, которая сделана недобросовестным производителем — смело отказывайтесь и купите качественную форму, которая будет соответствовать школьным правилам относительно цвета и фасона».

Вторая "Смена"

В экспертизе участвовали разные предметы одежды: и сарафаны, и юбки, и брюки — в качестве типовых представителей школьной одежды определенной марки , поскольку в первую очередь экспертами оценивались гигиенические свойства тканей, из которой шьют школьную форму на данном швейном предприятии, а не конкретные модели. Данный подход показался приемлемым не всем компаниям-производителям. В частности представители МПШО «Смена» обратились в редакцию с комментарием, что протестированный сарафан по своей конструкции уже предполагает высокую воздухопроницаемость, а значит испытания ткани на воздухопроницаемость проводиться не должны. По утверждению специалистов компании, другие предметы школьной формы шьются из совершенно иных материалов, а значит результаты нельзя считать корректными. Для того, чтобы прояснить ситуацию, было решено протестировать брюки, произведенные МПШО «Смена». Итоги экспертизы развеяли сомнения. Выяснилось, что брюки данной компании не соответствуют ТР ТС 007/2011 по показателю воздухопроницаемости ткани верха для второго слоя одежды. А это уже говорит о системности нарушения.

ВНИМАНИЕ

Акционерное общество «МПШО Смена» не было удовлетворено результатами исследований, в частности, тем, что школьная форма-сарафан по результатам экспертизы была занесена в «желтый список». Обратившись в Арбитражный суд г. Москвы производитель заявил, что сведения об исследовании школьной формы — сарафана порочат деловую репутацию и попросил суд вынести решение об опровержении.

Обращаем внимание, что производителя не удовлетворило только исследование сарафана, оказавшегося в «желтом списке». Тогда как о качестве брюк, занесенных в «черный список», производитель умолчал, или, по сути, согласился с выводами экспертов.
Однако 16 марта 2016 г. Арбитражный суд Москвы вынес свое решение об отказе в удовлетворении претензий АО «МПШО Смена», согласившись с доводами Росконтроля.

И вот парадокс судебной системы: апелляционная инстанция Девятого арбитражного апелляционного суда, ровно на тех же основаниях и по тем же доводам, 16 мая 2016 г., или спустя почти год с момента публикации результатов исследования, выносит прямо противоположное решение, вдруг согласившись, что результаты исследования сарафана порочат репутацию производителя.

Решение необходимо исполнять. В связи с этим, публикуем информацию, на основании решения Девятого арбитражного апелляционного суда:

"Опровержение!
Уважаемые читатели! 20 августа 2015 года в сети общего пользования — Интернет на сайте www.roscontrol.com были опубликованы статьи под заголовками «Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы» и «Школьная форма, сарафан МПШО «Смена», в которых сообщалось о том, что продукция школьная форма — сарафан МПШО «Смена» не соответствует требованиям ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» по показателям воздухопроницаемость. Сообщаем Вам, что данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Акционерное общество «МПШО СМЕНА». В остальной части иска отказать".

 

 

Гигиенические свойства
Химическая безопасность
Название Гигроскопичность: верх/подкладка, % Воздухопроницаемость: верх/подкладка, дм³/м²с
Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-14 Школьная форма, юбка "Перемена"
✔

9,1 / 16,8

✔

112 / 185

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-19 Школьная форма, брюки Sky lake
✘

6,7 / 0,8

✘

45 / 73

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-24 Школьная форма, сарафан МПШО "Смена"
✔

9,2 / 13,7

✘

60 / 73

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-29 Школьная форма, брюки "Наша форма"
✔

10 / 32

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-31

101 / 145

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-34 Школьная форма, юбка "Старт"
✔

10,8

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-36

101±2

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-39 Школьная форма, брюки "Жанна-Мир детства"
✘

1,3 / 1,7

✘

125 / 92

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-44 Школьная форма, юбка Gulliver
✔

6,3

✔

156

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-49 Школьная форма, брюки Acoola
✘

4,8

✔

123

Школьная форма опасна для здоровья детей — результаты экспертизы рис-54 Школьная форма, брюки МПШО "Смена"
✔

7,5/16,3

✘

20±1/100±2

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации. Рейтинги товаров, прошедших повторную проверку, могут быть изменены.

Подписка
Подпишитесь на полезные статьи

Каждую неделю мы рассказываем о новых сравнительных тестах продуктов
питания и бытовой техники. Коротко и по делу.

Я уже несколько лет покупаю школьную форму компании " Наша Форма",очень довольна качеством,вреда здоровью ребенка не наблюдала.Один раз купила форму компании "Перемена"-это ужас,качество отвратительное,после первой стирки вид юбки был такой,будто мы носили ее лет 5 не снимая,после этого купила юбку компании "Наша Форма" и осталась довольна,носили 2 года пока не выросли из нее,также и сарафан,есть конечно и погрешности вроде катышков,но с этим изъяном легко справилась,купила машинку для удаления катышков. Почему столь известные производители не прошли экспертизу хотя и производят приличную школьную форму-это что просто подстава? Как же теперь быть родителям,покупать какашную форму "Перемены"???
21 августа 2015 в 23:53  #
1
Юрина Людмила
Татьяна Хмелькова
1
Юрина Людмила
Татьяна Хмелькова
Добрый день. Эксперты протестировали школьную форму марки "Наша форма" и "Перемена". Вы можете посмотреть рейтинг этих товаров https://roscontrol.com/category/detskie_tovari/shkolnaya-forma и добавить в список те, которые по вашему мнению, должны в него попасть при помощи кнопки "Добавить новый товар".
24 августа 2015 в 14:21  #
1
Максимова Маша
Татьяна Хмелькова
3
Максимова Маша
Татьяна Хмелькова
Лучше шейте форму на заказ - тогда сможете контролировать процесс))
На форме лучше не экономьте - проверено личным опытом!!
Плохая (и особенно сильно этим грешат производители дешевой формы) и готовая форма доставляет кучу неудобств и очень даже провоцирует аллергию (говорю как аллергик)!
24 августа 2015 в 19:59  #
3
Matyushina Nataly
Татьяна Хмелькова
1
Matyushina Nataly
Татьяна Хмелькова
а мы наоборот носили форму Перемены 2 года, пока совсем не выросли,более того еще и отдали знакомым дальше носить.может вы не правильно ее постирали? Про "нашу форму" сказать ничего не могу.. В этом году опять в Перемене оделись
25 сентября 2015 в 21:53  #
1
А вот нас обязали купить форму производителя "Наша форма"
24 августа 2015 в 19:53  #
2
Максимова Маша
Ковалёва (Жалнина) Ольга
7
Максимова Маша
Ковалёва (Жалнина) Ольга
Бред полнейший! Смело можете ссылаться на 38 статью ФЗ "Об образовании", потребуйте показать вам лично устав школы, и найдите там пункты, касающиеся цвета/фасона/кроя формы. Уверена, что названия конкретного производителя там не будет))) Как итог: сшейте форму, подходящую под пункты устава, не обращаясь к неизвестным производителям))
24 августа 2015 в 20:04  #
7
Спасибо, примем к сведению. Как же мы все-таки мало знаем о наших правах и обязанностях.
24 августа 2015 в 22:00  #
2
Добрый день, спасибо за экспертизу, мы идем в первый класс и теперь понятны требования к форме, и проведена экспертиза во время, досадно что мы две недели назад купили школьную форму для ребенка. Спасибо за рейтинг, будем руководствоваться при выборе.
27 августа 2015 в 09:49  #
4
Юрина Людмила
Максим Иванов
2
Юрина Людмила
Максим Иванов
Максим, рады, что информация оказалась полезной. Поздравляем вас и вашего ребенка с наступающим Днем знаний.
27 августа 2015 в 11:06  #
2
А мы форму на заказ шьём.Для всего класса.Есть возможность самим выбирать модель изделий и ткань.Очень удобно.
27 августа 2015 в 10:51  #
2
Юрина Людмила
Тимофеева Жанна
3
Юрина Людмила
Тимофеева Жанна
Это замечательно, вашему классу очень повезло.
27 августа 2015 в 11:07  #
3
Федорова Ирина
Тимофеева Жанна
1
Федорова Ирина
Тимофеева Жанна
А Вы ткань, которую выбираете сдаете на экспертизу? Где гарантия того, что ткань, купленная в магазине безопасная, ведь ни один магазин не дает такую информацию
25 сентября 2015 в 12:37  #
1
Добрый день! А можно протестировать форму других фирм, например noble people, vitacci, OLMI? Могу продолжить список, думаю, было бы интересно многим родителям школьников.
10 сентября 2015 в 16:18  #
2
Юрина Людмила
Antonova Evgeniya
1
Юрина Людмила
Antonova Evgeniya
Добрый день. Вы можете добавить эти марки в список для голосования самостоятельно. Для этого вам необходимо перейти в рейтинг товара и нажать кнопку "Добавить новый товар".
10 сентября 2015 в 16:27  #
1
Antonova Evgeniya
Юрина Людмила
1
Antonova Evgeniya
Юрина Людмила
Добрый день! Добавила несколько моделей сразу же, но в списках они не появились до сих пор. Они так долго проверяются или недостаточно информации дала?
25 сентября 2015 в 14:01  #
1
Мачула Елена
Юрина Людмила
1
Мачула Елена
Юрина Людмила
Евгения, добрый день! Товары, предложенные Вами, не появились на сайте, так как не были заполнены некоторые поля. В частности, в карточке "юбка "Ника — бантики" не указаны стандарт и состав подкладки, а в карточке "брюки "Трикотаж" - стандарт.
25 сентября 2015 в 15:13  #
1
Antonova Evgeniya
Юрина Людмила
2
Antonova Evgeniya
Юрина Людмила
А где брать эту информацию? Все что написано на этикетке, я указала. Причем, этой информации нет даже на сайте производителя.
25 сентября 2015 в 15:53  #
2
Покупали недавно ребенку форму в "Детском мире". И Sky Lake, и "Смена" - все есть в полном составе. Более того, кроме них - ничего другого нет. То есть, выбирать не из чего... Почему результаты экспертизы "Росконтроля" никак не влияют на наличие товара в магазинах? Есть ли какой-то закон, регулирующий продажу "небезопасных" детских товаров???
18 июня 2016 в 00:52  #
0
Дерябин Валерий
Кузьмич Евгения
0
Дерябин Валерий
Кузьмич Евгения
Если проверили какую-то одну модель производителя, то это не значит, что все модели брюк этого производителя не соответствуют техрегламенту. Разные модели шьются из разных тканей разного качества разной цены. Не понимаю, почему в исследовании не указывают название или номер модели каждого производителя. Невольно вводят в заблуждение потребителей. Потребитель сейчас думает, что весь Sky Lake плохой, а вся Наша смена хорошая, хотя по факту это не так.
27 апреля в 09:17  #
0
Комментарий отклонен модератором, так как нарушает пользовательское соглашение.
13 января в 13:50  #
0
"Перемену" носим, отличная недорогая форма, хорошо носится и весь период выглядит опрятно. Есть очень интересные модели.
19 июня в 14:37  #
0
Добавить комментарий
Результаты тестов
в вашем мобильном
Лучшие продукты, список покупок с удобным интерфейсом, отзывы, рейтинги, гиды покупателей
Скачать приложение