Помочь проекту

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными?

5
14

Миниатюризация портативных устройств идет полным ходом, однако пальчиковые батарейки (они же AA или LR6) по-прежнему актуальны. Росконтроль протестировал 13 популярных наименований, среди которых бюджетные солевые, классические щелочные и новомодные литиевые. Разброс цен и параметров у закупленных образцов огромный, но программа испытаний для всех одна. Какие батарейки оказались лучшими?

Сообщаем сразу: идеальной батарейки AA/LR6 пока не существует. Решения разных типов ориентированы на разные сферы применения. И те, которые хороши, к примеру, для вспышки фотоаппарата, неожиданно быстро истощаются при незначительных нагрузках — в светодиодном фонарике или пульте управления. Исходя из этого, в тесте мы смоделировали три типовые области использования батареек: фотосъемка со вспышкой (интенсивная нагрузка), непрерывная работа игрушки «железная дорога» (умеренная нагрузка) и светящийся карманный фонарик, точнее, его имитация в виде измерительного стенда (слабая нагрузка). Кроме испытаний на практическое применение, мы провели проверку на безопасность.

Результаты теста, описание методики тестирования и советы по выбору батареек представлены ниже.

Результаты измерений

  • Вы можете выстроить список характеристик по возрастанию или убыванию, кликнув на заголовок нужного столбца.
  • Стоимость использования указана для тех устройств, на которых производилось тестирование. За основу бралась среднерыночная цена батарейки в пачке с наименьшим количеством экземпляров (минимальная фасовка) по состоянию на май 2014.



Стоимость использования
Ресурс использования
Безопасность
Название Один фотоснимок (руб.) Час работы в игрушке (руб.) Час работы в фонарике (руб.)
Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? Duracell AA LR6
✔

0.2

✔

3.6

✔

0.3

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-11 Duracell Turbo Max
✘

0.4

✘

7.1

✔

0.5

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-21 Energizer PLUS
✔

0.2

✔

4.6

✔

0.3

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-31 Energizer Maximum
✔

0.2

✘

6.6

✔

0.5

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-41 Energizer Ultimate Lithium
✔

0.2

✘

12.2

✘

3

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-51 GP Greencell
✘

3.2

✔

3.5

✔

0.2

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-61 GP Ultra
✔

0.1

✔

2.4

✔

0.4

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-71 GP Lithium
✔

0.2

✘

9.6

✘

3

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-81 Panasonic Red Zinc
✘

8.1

✘

10.4

✔

0.6

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-91 Panasonic Pro Power
✔

0.2

✔

4.4

✔

0.3

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-101 Panasonic EVOLTA
✘

0.4

✘

12.8

✔

0.8

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-111 Космос Alkaline AA
✔

0.1

✔

1.9

✔

0.1

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-121 IKEA Alkalisk LR6
✔

0.1

✔

0.9

✔

0.2

Типы батареек

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-131

Солевые (Heavy Duty)

Наиболее дешевые изделия, ориентированное на устройства с малым током потребления — пульты управления, маломощные фонарики, настенные часы. Но покупать эти элементы питания можно только в приступе неконтролируемой жадности, а скупой, как известно, платит дважды. В случае с солевой батарейкой поговорка актуальна на все сто: по сравнению с обычным щелочным элементом питания, солевой дешевле всего-то на несколько рублей, а электричества вырабатывает в разы меньше. По логике, пальчиковым батарейкам этого типа уже давно пора на свалку истории, однако низкая цена, будто магнит, притягивает все новых неосведомленных покупателей, а производителям это на руку.

Щелочные (Alkaline)

Забавно, но даже консультанты в магазинах электроники ошибочно называют щелочные батарейки алкалиновыми — от английского слова «алкалайн», то есть «щелочная». Элементы питания этого типа являются универсальными и притом сравнительно недорогими: в среднем от 10 до 30 рублей за батарейку, в зависимости от известности производителя, жадности магазина и качества самой конструкции (в меньшей степени). Если вы не знаете, какие батарейки покупать в детскую игрушку, фонарик, пульт, фотоаппарат и плеер — берите обычные щелочные.

Щелочные улучшенные

Тоже маркируются Alkaline, но c различными добавлениями: Max, Pro, Ultra и т.д. Являются развитием щелочных и ориентированы, в первую очередь, на прожорливые устройства: мощные фонари, массажеры, фотоаппараты, фотовспышки. Но есть в таких батарейках и маркетинговый подвох: работают они, как правильно, на 10-40% дольше обычных щелочных, а ценой могут неприятно удивить. В большинстве ситуаций более выгодным является приобретение двух комплектов обычных щелочных батареек.

Литиевые (Lithium)

Батарейки нового поколения, ориентированные на оборудование, потребляющее очень много тока. Прежде всего — на фотовспышки, сверхъяркие охотничьи фонари и портативные музыкальные системы. По сравнению с щелочной батарейкой, литиевая в таких условиях работает в 2-3 раза дольше, при этом она значительно легче: в среднем, 15 граммов против 24. Но цена... Литиевый элемент питания типа AA (LR6) стоит примерно 100-130 рублей, что заставляет крепко задуматься: купить один комплект литиевых батарей или 3-4 комплекта обычных щелочных? Которые при меньшей суммарной стоимости дадут гораздо больше энергии в совокупности. Правда, они утяжелят сумку фотографа или туриста на несколько сотен грамм, вдобавок придется отвлекаться на смену «снарядов», что не всегда приемлемо.

Kакие батарейки покупать?

  • Про солевые лучше забыть раз и навсегда: пустая трата денег! Ведь щелочные не намного дороже, а работают значительно дольше.
  • Щелочные являются наиболее универсальными. Их имеет смысл использовать в пультах, настенных часах, детских игрушках и обычных фонариках.
  • Для фототехники, ярких фонарей и медицинских приборов лучшим выбором являются литиевые элементы питания. Правда, они в 5-20 раз дороже щелочных, а работают дольше них только в 2-3 раза. Поэтому, если вы не боитесь пары сотен лишних граммов в сумке и имеете возможность периодически менять батарейки, то вместо одного комплекта литиевых смело приобретайте 3 комплекта щелочных - это выгоднее. Настенным часам или пультам от телевизора литиевые батарейки вовсе противопоказаны: при малом токе потребления они истощатся очень быстро — со скоростью копеечных солевых.

  • Если какое-либо устройство с высоким энергопотреблением (например, фотовспышка) используется очень интенсивно и поэтому батарейки приходится менять часто, то задумайтесь о приобретении хороших аккумуляторов (перезаряжаемых батареек) емкостью свыше 2000 мАч и зарядного устройства для них. Такой набор обойдется примерно как 10-15 комплектов одноразовых элементов питания, а выдержит свыше сотни циклов зарядки/разрядки. После этого потребуется поменять лишь сами аккумуляторы на новые. А вот обычные батарейки перезаряжать категорически запрещается: велика вероятность возгорания или даже взрыва.

Как мы испытываем и оцениваем батарейки

Для правильного выявления емкости батарейки в лаборатории используется нагрузка с изменяемым сопротивлением. Дело в том, что по мере разряда напряжение щелочной и солевой батарейки падает с 1,5 до 1 вольт, а ток она должна выделять стабильный — иначе не посчитать совокупную отдачу. Но в реальной-то жизни параметры нагрузки не меняются! Никто не будет отпаивать в фонарике светодиоды под конец «жизни» батарейки, специально фотографировать с менее яркой вспышкой или подкладывать под ножки стола книги, чтобы паровозику было легче ехать под уклон. Поэтому мы намеренно отказались от лабораторного метода измерения емкости батареек в пользу испытания практическим применением. Было решено сымитировать три типовых способа использования пальчиковых батареек: интенсивная нагрузка на батарейку (на примере фотоаппарата), умереная нагрузка (игрушечная железная дорога) и малая нагрузка (имитация маломощного фонарика). Соответствующим образом называются и тематиеские рейтинги, позволяющие оценить эффективность батарейки в каждом амплуа. Значения стоимости использования каждой модели можно найти в таблице с результатами измерений.

Все образцы были закуплены в обычных розничных магазинах, преимущественно в супермаркетах известных торговых сетей Москвы. Непременные условия для участия наименования в тесте — это отсутствие следов вскрытия упаковки, актуальный срок годности и наличие модели в каталогах производителей на момент проведения закупки. К испытаниям допускались только официально поставляемые в Россию изделия.

А теперь расскажем подробнее про испытания.

Интенсивная нагрузка

Камера установлена на штативе на расстоянии 2,5 метра от мишени, объектив находится в положении «теле», чувствительность матрицы ISO 400, режим съемки P. Спуск затвора производится автоматически с помощью внешнего цифрового таймера-реле, поэтому интервалы соблюдаются с точностью до секунды.

Камера установлена на штативе на расстоянии 2,5 метра от мишени, объектив находится в положении «теле», чувствительность матрицы ISO 400, режим съемки P. Спуск затвора производится автоматически с помощью внешнего цифрового таймера-реле, поэтому интервалы соблюдаются с точностью до секунды.

  • Примеры устройств с большим энергопотреблением: фотокамеры, фотовспышки, яркие туристические фонари, большие подвижные игрушки (в том числе с радиоуправлением).

Для теста мы используем компактную фотокамеру с питанием от 2 пальчиковых батареек, оснащенную вспышкой с ведущим числом 3. Доступ дневному свету в помещение полностью перекрыт, что дает возможность поддерживать стабильный уровень искусственного освещения (полумрак) в любое время суток. Поскольку у камеры отсутствует полностью ручной режим, мы создали все условия для того, чтобы принудительно включенная вспышка срабатывала на максимальной мощности. Снимки делаются с интервалом 30 секунд, дисплей камеры все время включен. Согласно нашим измерениям, после спуска затвора происходит зарядка конденсатора вспышки током около 750 мА. Это достаточно большой ток, поэтому солевые батарейки истощаются после съемки всего лишь 3-5 кадров со вспышкой! Щелочные элементы питания чувствуют себя намного более уверенно (200-400 «щелчков»), а вне конкуренции — литиевые модели: в среднем, 1000 снимков. После автоматического отключения камеры или ее неспособности сделать очередной снимок в отведенный временной интервал из-за неполного заряда конденсатора вспышки тест считается завершенным, подсчитывается количество сделанных кадров, которое переводится в баллы по единой для всех участников формуле.

Умеренная нагрузка

  • Примеры устройств с умеренным энергопотреблением: небольшие игрушки (в том числе музыкальные куклы, железная дорога, светозвуковые), любительские рации, электронные устройства с экранами (кроме фототехники).

Детская железная дорога подходит для теста идеально, поскольку поезд не останавливается вплоть до полного истощения единственного питающего его элемента типа АА. Двигатель локомотива потребляет под нагрузкой ток 200 мА. При таком раскладе на одной солевой батарейке состав катается по кругу около двух часов, из них последний час — в темпе черепахи. Щелочных батареек хватает на 5-8 часов, а литиевых — почти на одинадцать! Тест считается завершенным после полной остановки поезда (этот момент фиксируется с помощью ведущего непрерывную запись видеорегистратора). Учитывается общее время поездки, которое переводится в баллы по единой для всех участников формуле.

Пальчиковые батарейки: какие оказались эффективными, безопасными и выгодными? рис-137

Малая нагрузка

  • Примеры устройств с малым энергопотреблением: пульты дистанционного управления, настенные часы, клавиатуры и мышки для компьютера, домашние метеостанции, маломощные фонарики.

Мы могли использовать настоящий фонарик, но для удобства постоянной фиксации напряжения и тока построили трехместный стенд со светящимися модулями в качестве нагрузки и одновременно визуальной индикации. Совокупное измеренное потребление каждого поста — 83 мА. Оно эквивалентно энергопотреблению не слишком яркого светодиодного фонарика. Хорошая щелочная батарейка питает такого «светлячка» около недели. Тест прекращается после того, как питающее напряжение падает ниже отметки 1,2В, либо сила тока становится менее 3 мА. Результат переводится в баллы по единой для всех участников формуле.

Безопасность

Испытания на безопасность базируются на ГОСТ Р МЭК 60086-4-2009. Контакты батарейки с прикрепленным датчиком прецизионного измерителя температуры замыкаются на один час. Фиксируется степень нагрева: если температура превысит 80 градусов, то начисляются штрафные баллы, по одному за каждый градус..

В случае разгерметизации корпуса батарейки во время короткого замыкания или спустя два часа после размыкания цепи оценка за безопасность снижается на 50 баллов: растекшийся электролит может испортить устройство, которое питает батарейка, или одежду. Самопроизвольная разгерметизация в течение суток после окончания стресс-теста карается 30 штрафными баллами. В случае взрыва наименование попадает в черный список. К счастью, до взрывов в этот раз дело не дошло, хотя три модели все же оконфузились «по-маленькому».

Приведенные в статье цены являются ориентировочными; актуальны на момент публикации статьи (весна 2014 года)

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации. Рейтинги товаров, прошедших повторную проверку, могут быть изменены.

Подписка
Подпишитесь на полезные статьи

Каждую неделю мы рассказываем о новых сравнительных тестах продуктов
питания и бытовой техники. Коротко и по делу.

По-русски правильно писать: "Напряжение 1.5 вольт", а не вольта.
26 мая 2016 в 06:10  #
0
"Идеальных" батареек нет, но Алкалиск и, внезапно, Космос, к ним действительно приближаются. Алкалиск и продаётся пачками по 10 штук, и живёт долго, и недорог.
14 сентября 2016 в 16:40  #
1
на мой взгляд идеальный вариант это аккумуляторные батареи, многоразовость их большой плюс перед обычными батарейками
23 января в 09:14  #
1
Ваши тесты можно не читать. Побеждает в 90% отечественный производитель. Либо батарейки которых нет на рынке. Прямо загадка.
8 марта в 23:05  #
0
А аккумулятор тест будет? Мне очень нужна, только аккумулятор. Заранее спасибо.
16 июля в 21:48  #
0
Добавить комментарий
Результаты тестов
в вашем мобильном
Лучшие продукты, список покупок с удобным интерфейсом, отзывы, рейтинги, гиды покупателей
Скачать приложение