Помочь проекту

Чем мы рискуем, пользуясь микроволновками: итоги экспертизы

41
17

Любая хозяйка подтвердит, что СВЧ-печи чаще всего используют не для создания кулинарных шедевров, а для обычного разогрева пищи. Поэтому недорогие микроволновки без гриля и конвекции пользуются стабильным спросом. А как они справляются со своей основной задачей – выяснили специалисты нашей лаборатории.

Чем мы рискуем, пользуясь микроволновками: итоги экспертизы

Для сравнительного теста мы закупили семь микроволновых печей объемом от 20 до 23 литров: Daewoo KOR-6L7BS, SUPRA MWS-2133SB, LG MS-2044V, Samsung ME83DR, Gorenje MMO20DWI, Rolsen MS2080SY, Panasonic NN-ST254M.

На общий результат испытаний влияла не только эффективность нагрева, но и другие весомые параметры – удобство пользования, наличие дополнительных функций и даже акустический комфорт, что немаловажно для малогабаритных квартир. Особое внимание испытатели уделили неочевидному для рядового пользователя, но в прямом смысле жизненно необходимому фактору – безопасности. Подробно о методике тестирования рассказывается в отдельной статье.

Итоги тестирования
Товар Оценка
Gorenje MMO20DWII

Добротная, удобная в использовании и относительно тихая печь, которая умеет быстро и равномерно разогревать продукты. Серьезных недостатков у модели не выявлено.

65
Результаты теста
Эффективность нагрева (СВЧ)
87
Безопасность (СВЧ)
57
Удобство
75
Конструкция и возможности
30
Акустический комфорт
71
Подробнее
Supra MWS-2133SB

Удобная и очень сбалансированная по своим потребительским качествам модель, показавшие хорошие результаты практически во всех испытаниях. Из минусов – недорогой пластик фасада и скромный эффективный объем камеры.

62
Результаты теста
Эффективность нагрева (СВЧ)
81
Безопасность (СВЧ)
51
Удобство
84
Конструкция и возможности
25
Акустический комфорт
69
Подробнее
LG MS2044V

Немалая стоимость модели обусловлена лишь дизайном и наличием 32 программ приготовления. По эффективности нагрева, качеству сборки и устойчивости на столе эта печь ничуть не лучше заметно более дешевых аналогов.

58
Результаты теста
Эффективность нагрева (СВЧ)
68
Безопасность (СВЧ)
44
Удобство
80
Конструкция и возможности
45
Акустический комфорт
64
Подробнее
Panasonic NN-ST254M

В этой модели хорошая отделка передней панели сочетается со способностью быстро и равномерно нагревать продукты. К недостаткам можно отнести спорную логику управления и высокую шумность.

57
Результаты теста
Эффективность нагрева (СВЧ)
87
Безопасность (СВЧ)
37
Удобство
65
Конструкция и возможности
35
Акустический комфорт
49
Подробнее
Rolsen MS2080SY

Относительно недорогая модель со спорной эргономикой, демонстрирующая неплохую скорость в сочетании с невысокой равномерностью нагрева продуктов. Функционал неплох, но качество сборки оставляет желать лучшего.

48
Результаты теста
Эффективность нагрева (СВЧ)
72
Безопасность (СВЧ)
18
Удобство
83
Конструкция и возможности
30
Акустический комфорт
59
Подробнее
Daewoo Electronics KOR-6L7BS

Сильные стороны модели – это продуманная эргономика, широкие возможности и привлекательная цена. На другой чаше весов — низкая эффективность нагрева и неприятный внешний вид передней панели.

45
Результаты теста
Эффективность нагрева (СВЧ)
82
Безопасность (СВЧ)
3
Удобство
83
Конструкция и возможности
25
Акустический комфорт
67
Подробнее

Быстро и равномерно

Именно так и должны разогреваться хоть суп, хоть котлеты с гарниром. Чтобы узнать, как с этим справляются выбранные печи, мы подвергли их двум испытаниям: измерили, как они нагревают 0,5 л воды за фиксированное время (30 сек.) и насколько равномерно прогревают холодное картофельного пюре, количество которого зависело от объема камеры печи, например, на 20-литровую печь потребовалось 1,2 кг продукта. Для чистоты эксперимента второе блюдо нагревалось не на вращающемся поддоне, а стояло в камере печи неподвижно.

Измерение температуры в лаборатории Росконтроля
Измерение степени нагрева воды происходит сразу после извлечения емкости из печи и перемешивания воды пластиковой ложкой.
Измерение температуры в лаборатории Росконтроля
Равномерность прогрева пюре измерялась в 8 точках прецизионным цифровым многоканальным измерителем температуры (МИТ) с помощью выносных датчиков.

По результатам испытаний одинаково высокие баллы поделили между собой модели от Panasonic и Gorenje – они разогрели продукты сильнее и равномернее остальных печей. Аутсайдерами оказались Daewoo и Samsung, нагрев у которых оказался самым слабым. Rolsen и LG хорошо нагревали воду, но хуже других приборов справились с пюре.

Конкурс талантов

Несмотря на отсутствие гриля и конвекции, почти все печи обладают достаточным набором функций. Здесь лидером оказалась модель LG MS-2044V – у нее 32 предустановленные программы для приготовления и подогрева пищи, это не считая пяти вариантов разморозки. А вот создатели Rolsen MS2080SY предусмотрели только стандартные регулировки нагрева – по мощности и продолжительности.

Легко и понятно

Чем мы рискуем, пользуясь микроволновками: итоги экспертизы рис-10

Динамометрический стенд позволяет зафиксировать пиковое толкательное или тяговое усилие, требуемое для открывания дверцы и начала смещения печи на типовой кухонной столешнице.

Что включает в себя понятие «удобная техника»? Во-первых, возможность использовать хотя бы стандартные опции без чтения инструкций. Во-вторых, русификация панели управления. Для СВЧ-печей есть и другие важные моменты. Печь не должна легко сдвигаться с места даже на ламинированной пластиком кухонной столешнице, а ее дверца должна открываться легко. Это и проверили наши специалисты. Также они посмотрели, есть ли функция быстрого старта и сколько минимальных операций потребуется, чтобы запустить нагрев.

По сумме этих характеристик лидировали печи Daewoo, Supra и Rolsen, несмотря на бюджетное качество сборки и отделки пользоваться ими оказалось вполне удобно. А вот панель управления печи Gorenje оказалась только с графической маркировкой, без подписей на русском языке. Эти простые на первый взгляд пиктограммы не всегда получается запомнить с первого раза. У микроволновки Panasonic оказалась весьма тугая кнопка отпирания дверцы и непростая процедура пуска даже короткого подогрева.

Отдельно наши эксперты оценивали качество материалов отделки, что также сказалось на общем рейтинге, пускай и незначительно, здесь лучше других показали себя LG и Panasonic.

Прошу тишины

Измерение шума СВЧ-печей в лаборатори Росконтроля
Уровень шума измерялся с 3 точек цифровым шумомером первого класса точности, в специальной полузаглушенной камере.

Конечно, по уровню шума СВЧ-печь не сравнится с пылесосом или стиральной машиной, но многие, вероятно, испытали на себе, что тихим утром включенная микроволновка способна разбудить жильцов малогабаритной квартиры. В нашем списке самым беспокойным испытуемым оказался прибор от Panasonic. Немного меньше шумит печь Rolsen. Тише всех работает Gorenje, причем разница с самой шумной моделью весьма ощутима – почти 9 дБ(А).

Готовим безопасно

Чем мы рискуем, пользуясь микроволновками: итоги экспертизы рис-12

Самый сильный уровень электромагнитного поля - возле передней панели.

 

Споры о безопасности СВЧ-печей не утихают до сих пор. Разумеется, наши испытатели не могли обойти вниманием этот аспект. Наиболее уязвимое место для выхода микроволнового излучения наружу – передняя панель, включая щели, и металлическую сетку на дверце. Именно здесь у микроволновок наибольший уровень наружного излучения.

Из семи экземпляров одна модель – Samsung ME83DR – по показателям интенсивности электромагнитного поля СВЧ-диапазона не уложилась в нормы "Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору". Эта печь превысила предельно допустимое значение на 30% и потому была помещена в Черный список.

Остальные СВЧ-печи сумели уложиться в нормативы по излучению. Среди них лучше всего изолирует вредоносное излучение магнетрона модель от Gorenje. Близко к ней в нашей шкале располагается микроволновка Supra. На другой стороне шкалы оказалась печь Daewoo – уровень изучения у нее находится почти на верхней границе допустимого диапазона. Результаты LG и Panasonic — примерно посередине. По действующим нормам все эти печи можно считать безопасными для здоровья.

Дороже – не значит лучше

Проведенные испытания показали, что модели от крупных мировых производителей превосходят печи локальных торговых марок в основном лишь качеством отделки и сборки. Но если речь заходит об эффективности и удобстве пользования, то все бренды оказываются примерно на равных позициях. Более того, бюджетные модели порой греют продукты быстрее, а печь, не уложившаяся в стандарты безопасности, оказалась самой дорогой в нашем испытании.

Чем мы рискуем, пользуясь микроволновками: итоги экспертизы рис-13

Насколько повышенный уровень электромагнитного излучения влияет на организм человека пояснил Андрей Мосов, руководитель экспертного направления НП "Росконтроль", врач:

"Эффекты воздействия электромагнитного излучения на организм человека достаточно хорошо изучены, и нормативы предельно допустимой плотности потока энергии от микроволновых печей давно обоснованы, хотя сами печи появились и относительно недавно. Известно, что у людей, работающих на аналогичном промышленном оборудовании, при длительном воздействии уровней СВЧ-излучений, превышающих гигиенические нормы, возможны изменения в крови, катаракта (помутнение хрусталика глаза), снижение кровяного давления, трофические изменения (выпадение волос, ломкость ногтей и др.), нарушения иммунитета. Конечно, уровни СВЧ-излучения от бытовой микроволновой печи, даже не соответствующей нормативам безопасности, не приведут к таким страшным последствиям. Так или иначе, при использовании любой микроволновой печи лучше не находиться в непосредственной близости от нее. Достаточно отойти на 1,5 метра."

Наше расследование

Сразу после публикации результатов тестирования сотрудники Samsung представили рабочие протоколы испытаний образца печи данной модели из двух независимых лабораторий, специализирующихся на экспертизе бытовой техники. Результаты этих измерений заметно различались, но показывали отсутствие превышений предельно допустимого уровня плотности потока энергии СВЧ-диапазона при том, что в обоих случаях была использована единая методика измерений и применялся измерительный прибор одного типа.
В ходе анализа особенностей существующих методик проведения испытаний и нормирования показателей, а также возможных причин, повлиявших на сложившуюся ситуацию, экспертами было отмечено несколько важных нюансов.

В санитарных правилах СП 2666-83 предельно допустимые уровни плотности потока энергии, создаваемой бытовыми СВЧ-печами, установлены до 10 мкВт/см2 при измерении на расстоянии 50±5 см. Измерения при этом должны проводиться приборами, которые в настоящее время не используются. Но в части предельно допустимого значения уровня плотности потока СВЧ-диапазона данный документ является действующим.

В то же время, в Единых санитарных требованиях (ЕСТ) допустимый уровень плотности потока энергии в диапазоне 0,3-300 ГГц, создаваемый оборудованием, предназначенным для применения в быту, установлен как — «не более 10 мкВт/м2» — это норма строже указанной в СП 2666-83 в 10 000 раз! Весьма вероятно, что расхождение вызвано банальной опечаткой в ЕСТ, так как ни одна современная микроволновая печь данным требованиям соответствовать не может в принципе. Кроме того, в ЕСТ методика проведения измерений данного параметра не приводится вовсе.

Согласно межгосударственному стандарту ГОСТ IEC 60335-2-25-2012, уровень плотности потока микроволновой энергии при определении утечки микроволнового излучения не должен превышать значения 50 Вт/м2. Методика несколько отличается от приводимой в СН 2666-83 по части объема воды в камере во время проведения испытаний, материала и формы сосуда, в котором она должна находиться. При этом измерения проводятся путем поиска на расстоянии 50 мм от ее поверхности. К слову, данный ГОСТ содержит наиболее развернутые и понятные объяснения методики проведения измерений, но его требования не применяются в процессе контрольно-надзорных мероприятий.

Экспертная комиссия сочла ситуацию нетипичной, поэтому для продолжения расследования в торговой сети был закуплен еще один образец печи Samsung ME83DR. В результате испытаний были получены значения плотности потока энергии, не превышающие 0,1 ПДУ, что может свидетельствовать о неисправности первого образца печи.

Еще до проведения повторных тестов, компания Samsung сообщила, что микроволновая печь Samsung ME83DR была снята с производства в сентябре 2015 года. В связи с этим данная модель была удалена из каталога.

Результаты измерений

Безопасность (СВЧ)
Нагрев продуктов
Шум
Усилия
Прочее
Название СВЧ ЭМ-поле вблизи корпуса (мкВт/кв.см). норма: до 10 Соответствие требованиям
Чем мы рискуем, пользуясь микроволновками: итоги экспертизы рис-14 Daewoo Electronics KOR-6L7BS
✔

9,7

✔

Соответствует

Чем мы рискуем, пользуясь микроволновками: итоги экспертизы рис-24 Supra MWS-2133SB
✔

4,9

✔

Соответсвует

Чем мы рискуем, пользуясь микроволновками: итоги экспертизы рис-34 LG MS2044V
✔

5,6

✔

Соответсвует

Чем мы рискуем, пользуясь микроволновками: итоги экспертизы рис-44 Gorenje MMO20DWII
✔

4,3

✔

Соответсвует

Чем мы рискуем, пользуясь микроволновками: итоги экспертизы рис-54 Rolsen MS2080SY
✔

8,2

✔

Соответсвует

Чем мы рискуем, пользуясь микроволновками: итоги экспертизы рис-64 Panasonic NN-ST254M
✔

6,3

✔

Соответсвует

Подписка
Подпишитесь на полезные статьи

Каждую неделю мы рассказываем о новых сравнительных тестах продуктов
питания и бытовой техники. Коротко и по делу.

Прошу уточнить напряженность какого поля замеряли - магнитного или электрического?
12 октября 2015 в 13:16  #
0
Суханов Илья
zaelcovsky zaelcovsky
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
6
Суханов Илья
zaelcovsky zaelcovsky
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Здравствуйте. Измерялась плотность потока СВЧ-энергии. Условия проведения измерений описаны в протоколе испытаний, который вывешен в нижней части страницы с тестом каждой модели. Например, тут https://roscontrol.com/product/mmo20dwii/ (для всех испытанных печей этот протокол общий)
12 октября 2015 в 13:24  #
6
Мне интересно, по какому принципу подбирались модели в тест, если победитель Gorenje появился на рынке в 2015 году, а аутсайдер Samsung в 2011-2012 гг, то есть между ними разница в три года. Для любой электроники это существенный срок. Далее. Вы пишите, что модель Samsung снята с производства, но присутствует на рынке, и при этом вы не указываете цену, по которой его купили - это секрет? И главное. Превышение санитарных норм по излучению это скорее вопрос к тем организациям, которые открыли канал импорта в Россию для этой модели. И еще. Я работаю с Samsung c 1995 года, несколько раз был в Корее на заводах Samsung. Я не просто знаю, я своими глазами видел, как производится вся техника Samsung, знаю что она проходит внутризаводские испытания и проч., и честно говоря, я просто не верю, что Samsung мог получить такой плохой результат. Владимир Нескоромный.
12 октября 2015 в 15:17  #
-2
Суханов Илья
Neskoromny Vladimir
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
9
Суханов Илья
Neskoromny Vladimir
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Здравствуйте, Владимир. Благодарим за комментарий. От лица испытательной лаборатории отвечу на ваши вопросы

1. Подбором товаров и закупкой образцов для сравнительного теста занимаются специалисты Общества по защите прав потребителей. Насколько мне известно, выборка делается исходя из популярности моделей.
2. Любая микроволновая печь, допущенная к реализации на территории ТС в целом и России в частности, должна удовлетворять действующим требованиям безопасности. При этом цена, класс, марка, дата разработки или выпуска значения не имеют. Печь может быть некрасивой, неудобной, может плохо выполнять свои функции, но она обязана быть безопасной. Что касается вашей ремарки насчет организаций, открывших канал сбыта для этой модели, то этот канал априори открыт. Если производитель или его законный представитель подтверждает соответствие модели действующим техническим регламентам и получает сертификат соответствия, то модель допускается к обращению на рынке. Но поскольку соответствие нормам санитарной безопасности документально не оформляется, ответственность лежит на самом производителе/представителе. Он должен гарантировать такое соответствие "по умолчанию", в противном случае не должен выпускать модель на рынок.
3. Стоимость товаров на сайте отображается автоматически (информация берется из прайс-листа некоторых крупных ритейлеров). Возможно, в настоящее время данной позиции товара попросту нет в этих прайс-листах, поэтому не высвечивается и цена. Я переадресую ваш вопрос нашим специалистам IT.
4. Нам известно про внутризаводские испытания. Их проводит каждый уважающий себя производитель, и эти мероприятия можно только приветствовать. Однако российские нормы безопасности зачастую жестче, чем на других рынках. И если производитель выпускает "глобальную" модель, то по ряду требований она может не вписаться в локальные нормативы. Что и случилось. Сомневаться в объективности измерений СВЧ-безопасности не приходится: они проводились авторитетной организацией — Центром гигиены и эпидемиологии в городе Москве (ФБУЗ «ЦГиЭ по г.Москве»). Все протоколы опубликованы.
13 октября 2015 в 15:21  #
9
Neskoromny Vladimir
Суханов Илья
-3
Neskoromny Vladimir
Суханов Илья
Уважаемый Илья!
Огромное вам спасибо за такой развернутый ответ.
Совершенно не сомневаюсь в профессиональном уровне вашей лаборатории и абсолютно уверен, что все данные, которые вы получили, абсолютно верные. Вопрос — как использовать и как трактовать эти данные?

1_Популярность.
Вы приводите аргумент (кстати, чужой) про «популярность» модели. Цитата: «Насколько мне известно, выборка делается исходя из популярности моделей». Я об этом узнал только из вашего ответа. Никто из потребителей об этом не знает. В результатах теста об этом ничего не говорится: «.... Поэтому недорогие микроволновки без гриля и конвекции пользуются стабильным спросом». Все.
Насколько серьезным является критерий «популярности модели»? Допустим, компания производит плохой товар, но имеет хорошую рекламу и поэтому получает хорошие продажи. А компания, которая выпускаю очень качественный товар, по каким-то причинам не вкладывает средства в продвижение и поэтому имеет плохие продажи, Таким образом, цель вашей работы - исследовать популярные модели или определять самые качественные модели на рынке?
Насколько я понял из вашего ответы, персонально вы не имеете никакого отношения к подбору моделей, тогда переадресуйте мои вопросы в «Общество по защите прав потребителя». С другой стороны, почему я, как потребитель, должен разбираться в том, кто подбирал модели, кто проводил тест, кто формирует цены. Я захожу к вам на сайт и хочу в одном месте получить исчерпывающий ответ.

2_Технологии
Нельзя сравнивать технологии (и модели) 2012 и 2015 года. Это нельзя назвать даже некорректным сравнением, но только ошибочным. Модели 2015 года по умолчанию будут лучше моделей 2012 года, поскольку за годы технологии ушли далеко вперед. Да, иногда можно брать модели разных лет, но только если компания не выпустила новую модель. Вы хотите сказать, что за 3-4 года Samsung не обновила линейки СВЧ?

3_Цена
Допустим, я принимаю ваш аргумент про «популярность» модели и допускаю рассмотрение Samsung 2011-2012 года в тесте. Какова цена этой СВЧ-печи? На сайте нет, и вы пишите мне «Я переадресую ваш вопрос нашим специалистам IT». С другой стороны, в тексте вашего теста говорится: «Для сравнительного теста мы закупили семь микроволновых печей объемом от 20 до 23 литров...». Почему же вы скрываете эту информацию от потребителей, если у вас есть даже чек из магазина? Это же самое интересное узнать соотношение цена/качество. К тому же компания, чья модель получила хорошие оценки, может скорректировать на нее розничные цены, и тогда результаты вашей экспертной оценки будут неверными. И почему при озвучивании розничной цены вы ссылаетесь не на свою экспертную оценку а на «информацию … из прайс-листа некоторых крупных ритейлеров»? Вы совершаете две ошибки: не называете цену, по которой купили модель и которая является одним из критериев теста, и вы отсылаете потребителя на сторонние сайты, чтобы узнать цену.

4_Безопасность
Вопрос о безопасности стал самым серьезным аргументом, из-за которого Samsung получил «черную метку» (попала в черный список). Цитата из вашего теста: «Измеренное значение интенсивности электромагнитного поля вблизи корпуса на 30% превышает максимально допустимый уровень, установленный действующими санитарными требованиями». Иными словами, «плюс треть излучения к норме» привели к «черной метке» (черный список). Ваш эксперт Андрей Мосов не пишет ничего конкретного, только общие фразы: «превышение норматива по плотности потока энергии определяет при работе печи нежелательный для потребителя риск для здоровья». Что мне дает это мнение как потребителю? Ничего. А вот дальше он все СВЧ-печи заносит в разряд опасных: «при использовании любой микроволновой печи лучше не находиться в непосредственной близости от нее. Достаточно отойти на 1,5 метра». То есть опасен не только Samsung, но все марки, и не стоит к ним приближаться ближе полутора метров. Кстати, это реально в практике?
Меня не устроил такой комментарий, и я воспользовался интернет-поиском. В результате нашел такое мнение: «Что бы ни говорили о вреде микроволновой печи, пока ни в нашей стране, ни где-либо в мире не зафиксировано случаев, когда от излучения микроволновки кто-то пострадал. Тем не менее теоретически, даже если просто не соблюдать безопасную дистанцию (не менее 50 см) и сидеть вплотную к работающей печи, это может (хотя и не обязательно) отразиться на нервной, сердечно-сосудистой, иммунной системах. Нина Рубцова, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник ГУ НИИ медицины труда РАМН». Таким образом, опасность СВЧ-печей не доказана, к чему приведет превышение на 30% излучения не ясно, кроме того, одни эксперты говорят о безопасной дистанции в 50 см, а другие в 1,5 метра. Кто прав?
13 октября 2015 в 17:30  #
-3
Neskoromny Vladimir
Суханов Илья
-7
Neskoromny Vladimir
Суханов Илья
5_Нормы безопасности или интересы потребителя?
Вы сами пишите, что «российские нормы безопасности зачастую жестче, чем на других рынках». И вы вносите Samsung в «черный список», руководствуясь только этими российскими нормами, в корректности которых сами сомневаетесь. В чем смысл вашего тестирования - соотнести результаты теста с российскими нормативами (которые, в принципе, могут быть пересмотрены) или с потребностями потребителей, для которого +30% излучения и дистанция более 50 см никакого вреда не принесут? Таким образом, вашу аргументацию относительно опасности Samsung я оцениваю как безосновательной.

6_Итоги
Результаты вашего теста для меня, как для потребителя, не являются убедительными, более того, я расцениваю их как некорректные, вводящие в заблуждение.
13 октября 2015 в 17:30  #
-7
Кораблёв Михаил
Суханов Илья
18
Кораблёв Михаил
Суханов Илья
Отнюдь, товарищ Neskoromny Vladimir. Мне позиция экспертов кажется логичной.
Мало того, что ничего принципиально нового в конструкции СВЧ за последние 15 лет не придумали, как был там магнетрон, так и остался, так еще и покупатели в магазинах не выбирают товар с электронной схемой в руках. Есть набор функций, объем камеры, цена – что еще домохозяйке надо?
Кстати о цене. В наше тяжелое время нет твердой цены, она колеблется вместе с рынком. Есть ценовая категория. Кого в яндексе не забанили, всегда способны проверить ее на текущий день.
Если совсем просто, для тех же домохозяек:
Есть ли данная печь Samsung в розничной торговой сети? – Есть.
Нарушает ли она действующие санитарные нормы (неважно, согласен с ними кто-то или нет) – Нарушает.
Должны ли об этом знать потребители, чтобы самостоятельно решить вопрос о покупке? – Должны.
В статье отражено, что формально прямой и немедленной угрозы здоровью нет? – Отражено.
Потребителю дали фактуру, а дальше он сам решает, сидеть ли с этой печью в обнимку сутки, чтобы доказать ее безвредность или воздержаться от покупки/эксплуатации.
Остальное лишь демагогия и забалтывание.
Я как пользователь склонен верить людям с измерительными приборами, протоколами и сертификатами в руках, чем неизвестному персонажу с клавиатурой наперевес. Есть подозрение, что и как-то заинтересованному.
14 октября 2015 в 13:11  #
18
Скольцева Алла
Суханов Илья
11
Скольцева Алла
Суханов Илья
Владимир, к вопросу о безопасности. Получается одним экспертам вы верите на слово, а другим нет? Воспользовались интернет поиском. Мда. Основательно подошли к вопросу, что уж сказать. Складывается впечатление, что вам просто необходимо вступить с кем-то в словесную перепалку. Тут же ссылаются на конкретные нормативы, связанные безопасностью. От того и «пляшут» со своим решением. А спорить будут постоянно, прямо таки «быть или не быть?». Люди любят поднимать темы, где каждый может остаться при своём мнении, думая, что другой ошибается.
14 октября 2015 в 14:21  #
11
Андреев Андрей
Суханов Илья
0
Андреев Андрей
Суханов Илья
Илья, уточните пожалуйста, "Общество по защите прав потребителей" это ozpp.ru (иностранный агент) или другая организация?
16 октября 2015 в 13:28  #
0
Доренков Игорь
Суханов Илья
Начальник юридического отдела
1
Доренков Игорь
Суханов Илья
Начальник юридического отдела
Андрей,

РОО ОЗПП "Росконтроль" (председателем которого является А.И.Борисов) не имеет никакого отношения к сайту ozpp.ru и никак не связана с Межрегиональной общественной организации Обществом защиты прав потребителей «Общественный контроль»
16 октября 2015 в 15:50  #
1
Savchenko Aleksandr
Суханов Илья
1
Savchenko Aleksandr
Суханов Илья
Владимир, Самсон правильно внесен в черный список, так как тест провален. Илья нисколько не сомневался в корректности норм нашей страны, это Вы сами выдумали. Пусть ваша контора продает СВЧ печи в своей стране или в странах где выше нормативы излучения, но не в нашей.
Результаты теста, информативны, понятны, оформлены и предоставлены надлежащим, исчерпывающим способом. Нигде я не вижу заблуждения.
18 октября 2015 в 04:02  #
1
Savchenko Aleksandr
Суханов Илья
1
Savchenko Aleksandr
Суханов Илья
Владимир данная модель продается в моем городе, хоть и модель 2012 года. Продается также модель Горение и Супра. Ничего криминального в выборе "старо"й модели в тест вместе с "новыми" я не вижу.
То что вы работаете на Самсон не дает Вам права их яростно защищать. Признайте факт, а то Ваша защита еще более раздражает.
18 октября 2015 в 04:06  #
1
Скажите, какие серьёзные открытия появились в микроволновках за последние три-четыре года? Потому что у меня сложилось впечатление, что данные устройства, уже достигли максимума своего совершенства для данного уровня технологии, и дальше продолжат развития только после более глобальных открытий.
24 ноября 2015 в 17:30  #
0
Печь Samsung ME83DR и Samsung ME73АR идентичны?
12 октября 2015 в 23:01  #
0
Суханов Илья
Севрюгина ( Гришина) Татьяна
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
3
Суханов Илья
Севрюгина ( Гришина) Татьяна
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Здравствуйте, Татьяна. Такой информации у нас нет, поскольку названная вами модель еще не проходила испытания в нашей лаборатории.
13 октября 2015 в 15:25  #
3
Вы измеряли внешнее излучение, а как обстоит дело с внутренним излучением, то есть тем, которое воздействует на продукт, который мы потом едим?
13 октября 2015 в 11:08  #
5
Юрина Людмила
Маргарян Кристина
6
Юрина Людмила
Маргарян Кристина
Здравствуйте, Кристина. Примерно через неделю на нашем сайте выйдет статья, в которой подробно комментируются вопросы, связанные с безопасностью эксплуатации СВЧ-печей. Следите за анонсами.
13 октября 2015 в 17:14  #
6

Девочка заинтересовалась вредом от микроволновки и решила поставить эксперимент = посадила два идентичных домашних цветка и один поливала водой, кипяченой в обычном чайнике, а второй = кипяченой в микроволновке
кароч тот цветок, который поливался водой из чайника = колосился и процветал, а второй, который поливался водой из микроволновки = зачах через полгода чтоли)
так что вот ))
13 октября 2015 в 11:28  #
-2
Цветы вообще нужно поливать обычной водой, которая отстояла несколько дней. А вода, которую кипятят - вроде как лишается необходимых элементов о_О Странный эксперимент
13 октября 2015 в 12:12  #
4
Суханов Илья
Fly Misha
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
7
Суханов Илья
Fly Misha
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Здравствуйте, Fly Misha. В интернете немало всяких инсценировок, часть из которых эксперты Росконтроля успешно разоблачили (например, про то, что скорлупа куриного яйца после длительного вымачивания в газировке на самом деле не становится мягкой). Поэтому мы бы не стали доверять и этому "эксперименту", тем более при такой неоднозначной методике его проведения..
13 октября 2015 в 15:47  #
7
Коллеги, интересует вопрос - являются ли санитарные нормы утверждённые в 1983 году действительными в 2015 году?

С тех пор, мягко говоря, многое изменилось. Развернуты мобильные сети, постоянно создающие фоновое излучение. Головы постоянно обрабатываются мобильными телефонами. Работают сети Wi-Fi.

В целом радиовоздействие на человека увеличилось на порядки. И, как выяснилось, ничего страшного с человеком не происходит. В 1983-м это было знать довольно трудно.

А тут кратковременное однонаправленное излучение в устройстве, продающемся десятками тысяч. Будь там что-то не так, давно бы сожрали корейцев.
14 октября 2015 в 16:42  #
1
Суханов Илья
Вильянов Сергей
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
6
Суханов Илья
Вильянов Сергей
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Здравствуйте, Сергей. Санитарные нормы 1983 года являются действующими. И раз с тех пор они не были пересмотрены, значит, врачи не видят в этом необходимости. По моему личному мнению, с появлением огромного количества электронных устройств с передатчиками сигнала эти нормативы надо только ужесточать, но не смягчать. По аналогии с постоянно меняющимися нормами выброса вредных веществ автомобилями с ДВС. Так или иначе, остальные протестированные нами печи в действующие нормативы уложились, то есть планка для производителей вполне достижимая.
15 октября 2015 в 14:13  #
6
Добрый день! Меня интересует вопрос про микроволновку самсунг. У нас она уже лет 8, но модель другая. пользуемся не часто но без ее никак. Нравится, но иногда прогревает неравномерно . Я думаю это от перепада напряжения. Или от чего это зависит? И если вы нам показали результат именно этой модели, значит ли это, что все модели самсунг такие опасные в быту? Зачем тогда их продают? Кто-то это контролирует или должен контролировать что у нас попадает на прилавки? ? Именно эта тестируемая модель самсунг стоит у нас в магазине быт техники, сама видела. Спасибо.
16 октября 2015 в 11:34  #
0
Илья, в свзяи с такими результатами было бы логично проверить всю продукцию Samsung, топ 10 по СВЧ. Ибо возникают вопросы
16 октября 2015 в 12:26  #
0
Жалко что LG не проверили
16 октября 2015 в 13:29  #
0
Кораблёв Михаил
Андреев Андрей
2
Кораблёв Михаил
Андреев Андрей
Как не проверили? Она в списке. LG MS2044V .
16 октября 2015 в 18:47  #
2
Андреев Андрей
Кораблёв Михаил
0
Андреев Андрей
Кораблёв Михаил
вот же срам, пропустил. спасибо!
16 октября 2015 в 19:39  #
0
Тест подтверждает репутацию Самсунга последних лет. Вот оценка пылесосов (цитата):
"Самсунг выпускает дешевый ширпотреб немногим лучше китайских Витьков (мотор-вентиляторы ничем не отличаются и имеют такой же срок службы), а в последнее время ещё и хочет за него денег как за Филипс. Этот дешевый ширпотреб имеет низкую конструкторскую проработку, недоделан, недодуман, низкое качество изготовления (удешевлён до предела), но на 3 года гарантии хватает. Мешки самсунга редкое гуано, и родные бумажные, что продаются лучше даже не пытаться использовать.
Хотя у нас полно нетребовательного народа, не разбирающегося в пылесосах (да вообще ни в чём) и падкого на славу Самсунга, заработанную как раз дешёвым ширпотребом и прошлыми низкими ценами".
Добавлю:
1. Самсунг использует двигатели, намотанные алюминиевой проволокой.
2. Китай корейскому бизнесу уже кажется дорогим, и корейцы перемещают производство в беднейшие страны - Вьетнам, Бирму и т.д.
17 октября 2015 в 22:13  #
2
Самсон совсем оборзел.
Фирма возомнила себя круче Сони или Панасоника, дерет нещадно за бренд, откровенно ворует технологии у других (Нокиа, Эпл и пр.) и выпускает именно как выше описано удешевленный ширпотреб на уровне Витека.
Имею у себя пылесос Самсон VC-5853 с 1999 года. Двигатель до сих пор при работе воняет паленым лаком, жутко греется, ну и гофро-шланг уже в пластыре весь, трубки потрескались, щекта с клееной трещиной, увы качество не айс. Фирменные бумажные мешки рвались от частичек пыли внутри корпуса, это вообще нонсенс. Я покупаю совместимые тканевые пакеты для пыли, но только не родные.
Раньше уважал Самсон (у меня СВЧ печь с грилем Самсон М9G45C трудится без нареканий с 1996 года). Сейчас опасаюсь покупать. Тест это подтвердил.
У меня вопрос к адвокату Neskoromny Vladimir - почему данная опасная для здоровья модель до сих пор продается у меня в городе?
18 октября 2015 в 03:57  #
0
"Почему не сожрали корейцев" Почему не равернули новое дело "а-ля фольксваген". Посмотрите в вике как умирает человек от СВЧ излучения и срочно посылайте наряды и опечатывайте склады.
18 октября 2015 в 09:11  #
0
Вопрос к Илье Суханову. Илья, назовите, пожалуйста, серийный номер модели Samsung ME83DR.
21 октября 2015 в 13:42  #
-2
Суханов Илья
Neskoromny Vladimir
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
3
Суханов Илья
Neskoromny Vladimir
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Владимир, мы уже оповестили представительство корпорации Samsung о факте нарушения, предоставив всю необходимую информацию о протестированном образце. Также она вывешена на нашем сайте, на странице каждой модели.
23 октября 2015 в 11:19  #
3
Вполне логично предположить, что аналогичное превышение интенсивности поля характерно и для других моделей Samsung. Вряд ли они принципиально различаются.
Планируется ли проверка других микроволновок от Samsung?
1 ноября 2015 в 13:37  #
0
Юрина Людмила
Педро Дон
0
Юрина Людмила
Педро Дон
Добрый день. Совместно с представителями компании Samsung, мы начали расследование по поводу нарушений, связанных с моделью ME83DR: https://roscontrol.com/testlab/article/samsung-i-roskontrol-nachali-sovmestnoe-r.... Дальнейшие проверки планируются, следите за нашими новостями.
3 ноября 2015 в 18:12  #
0
как проверить защиту микроволновки на утечку - вредное излучение просто и самому:
- взять у знакомых wifi роутер (большинство не AC стандарт на 5ГГц) на часик и воткнуть без всяких настроек в розетку метра за 3-10.
- подключиться на смартфоне к wifi,
- не включать микроволновку, но оставить воткнутой в розетку
- нажать на кнопку смартфона или запустить программку, чтобы просто светился экран
- поставить в микроволновку облокотив например на кружку
- закрыть дверцу и увидите на экране смартфона как упадёт сигнал wifi, у меня с 4 полосочек до 1 или вообще пропадает - это доказательство не нарушенной экранизации (не закрывающаяся / перекошенная дверца, помятый корпус, ...)

А если загрязнённая с годами поверхность дверцы, то больше пропускание будет именно из-за неплотного закрывания, но главное рядом не стоять и с Гнусмасом тогда всё в порядке.

Удобно при планировании кухни микроволновку ставить правильно, за 1,5 метра от сидячих мест, от дверей проходных, от стен за которой дивана/кровати соседней комнаты.

В Воронеже стоимость любого ремонта 500р рублей у мастера специализирующегося(др не чинит) на микроволновках и получается менять смысла нет и работают более 10 лет.
2 ноября 2015 в 23:16  #
-2
Суханов Илья
Дмитрий С
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
6
Суханов Илья
Дмитрий С
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Дмитрий, подобные самостоятельные «исследования» вообще ни о чем не свидетельствуют, как и проверка сотовым телефоном. Защита печи настроена таким образом, чтобы блокировать волны с частотой 2,45 ГГц, тогда как для Wi-Fi это лишь одна из рабочих частот (передача данных ведется в диапазоне 2,4-2,48 ГГц). А если мы говорим про современный роутер стандарта 802.11n, то там обмен данными осуществляется в полосе 5,15-5,35 ГГц. Такой сигнал с легкостью будет проходить через защитное экранирование СВЧ-печи – и в этом нет ничего странного или тревожного. Поэтому прошу воздержаться от публикации на сайте подобных «полезных советов», которые способны ввести в заблуждение читателей.

Испытания на СВЧ-безопасность проводятся не подручными средствами, а с помощью специализированного высокоточного измерительного оборудования стоимостью несколько сотен тысяч рублей, которое должно не только соответствовать определенным стандартам, но еще и подтвердить точность измерений во время аттестации или поверки.

"вредно будет с любой, если стоять рядом, а если отойдёте то и у с Гнусмасом всё впорядке, главное при планировании кухни микроволновку ставить правильно."

Так и есть, и об этом написано в статье.

"А если загрязнённая с годами поверхность дверцы, то больше пропускание будет"

Излучение блокирует металл стенок или фронтальной сетки в двери, а не налипший жир и остатки пищи. Если же печку не чистить, то эти остатки на стенках также могут нагреваться, но к СВЧ-безопасности этот факт отношения не имеет.
3 ноября 2015 в 10:56  #
6
Хочу узнать у СВЧ, которые были выпущены. 5-10 лет назад ,но работающие и сегодня , увеличивается ли уровень наружного излучения ,если можно так сказать от возраста.
26 марта 2016 в 14:25  #
0
Юрина Людмила
Нивчик Елена
1
Юрина Людмила
Нивчик Елена
Считается, что по мере нарушения плотности прилегания дверцы из-за расшатывания шарниров, износа уплотнителя и т.п., уровень электро-магнитного излучения может увеличиваться.
29 марта 2016 в 10:44  #
1
Позвольте. Почему вы проверяете только фунциональные качества продукции, а не влияние данной продукции на качество продукта? Прошу Вас подумать над проверкой САМОЙ ПРОДУКЦИИ после прохождения через микроволновку! Возможна эта пища уже не пригодна для употребления.
2 апреля 2016 в 10:40  #
0
Добрый день. Излучение от магнетрона заставляет молекулы воды двигаться быстрее, что приводит к самонагреву продуктов, содержащих влагу. После выключения печи никаких вредных веществ в продуктах не остается, поскольку излучение пролетает насквозь и гаснет.
4 апреля 2016 в 13:08  #
0
Добрый день! Жаль, что не видела раньше результатов тестирования. Сегодня купила микр.печь Самсунг ME83DR-1w J7DH. Насала искать отзывы, в основном хорошие и тут увидела, что похожая модель не прошла тестирование. Очень расстроилась. По номеру определила, что она выпущена в августе 2015г. Получается она тоже попадает под категорию не прошла тестирование? Я права? Сомнения вызывают буквы в названии, та ли эта модель?
10 апреля 2016 в 17:48  #
0
Добавить комментарий
Результаты тестов
в вашем мобильном
Лучшие продукты, список покупок с удобным интерфейсом, отзывы, рейтинги, гиды покупателей
Скачать приложение