Помочь проекту

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы

49
11

Пылесос является необходимым бытовым прибором для большинства цивилизованных людей. Для того, чтобы достоверно оценить все основные потребительские свойства современного пылесоса для сухой уборки, мы протестировали 8 популярных образцов в нашей лаборатории по единой программе. 

Краткая видеоверсия сравнительного теста пылесосов

Для проведения экспертизы Обществом защиты прав потребителей «Росконтроль» были закуплены и переданы в испытательную лабораторию восемь пылесосов шести торговых марок: Bosch (Германия, обе модели произведены в Китае), Philips (Нидерланды, модели произведены в Турции и Польше), Dyson (Великобритания, модель произведена в Малайзии), Vitek (Россия, модель произведена в Китае), LG (Южная Корея, модель произведена в Китае), Samsung (Южная Корея, модель произведена во Вьетнаме).

В тесте приняли участие пылесосы, различающиеся по конструкции пылесборников, мощности всасывания и оснащению. Как выяснилось, цена, авторитетность бренда и качество техники не всегда взаимосвязаны.

Какой пылесос чистит лучше всего?

Самый важный параметр в работе прибора заложен в его название: «пылесос». Насколько эффективно устройство втягивает пыль и мусор — это первый вопрос, на который дали ответ эксперты «Росконтроля». В качестве условного мусора были использованы лабораторные загрязнители — имитация шерсти животных, металлические шайбы и нити из хлопка и шерсти, которые собирались с «цепкого» коврового покрытия. Для усложнения задачи легкие фрагменты укатывались тяжелым валиком. При этом разброс загрязнений не был хаотичным — фрагменты испытательного мусора раскладывались по эталонным шаблонам, а их количество, размер и масса строго регламентированы. Как и траектория движения щетки.  Каждому из образцов предстояло собрать мусор четырех типов. Более подробно о методике испытаний читайте в этой статье.

Безусловным лидером этого испытания теста стал «премиальный» пылесос типа «циклон» Dyson DC52 Animal Turbine, который почти идеально отработал программу по сбору всех загрязнителей. Всего на несколько баллов от него отстал контейнерный Bosch BGS5ZOOO1 – он, как и Dyson, укомплектован турбо-щеткой, которая эффективно поддевает мусор с ковра. Чуть хуже справились с очисткой безмешковые пылесосы Philips FC 9912 и LG Kompressor VK89382HU. Но главной сенсацией по итогам первого эксперимента стали результаты в нижней части таблицы. Большая, мощная и красивая модель BGS 52530 от Bosch не смогла захватить и половины фрагментов испытательного мусора. Этот недешевый пылесос уступил даже «супер-бюджетнику» Vitek VT-1848/BK, показав худший результат в тесте. Владельцам ковров и домашних животных можно смело вычеркивать эту модель из списка кандидатов на покупку. Как, впрочем, и прибор от Vitek.

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-5

Интересен тот факт, что мощность всасывания исследуемых моделей решающим фактором при чистке поверхностей не стала. На эффективность сбора мусора в значительно большей степени влияла аэродинамическая проработка конструкции внутренней части насадки, а также наличие в комплекте специализированных насадок для ковра с вращающейся щеткой, способной подцеплять фрагменты мусора. Такие нашлись в коробках пылесосов Bosch BGS5ZOOO1, Dyson и LG. Согласно условиям программы, в тесте на эффективность сбора мусора используется весь потенциал модели, включая наиболее подходящие насадки из перечня прилагаемых. Что и помогло упомянутым образцам вырваться в лидеры. Другие модели, такие как Philips FC 9912, «выезжали» на высокой мощности всасывания и продуманной конструкции базовой насадки для ковра.

Тишина и покой

Сложно назвать бытовой прибор, работа которого сопровождается большим шумовым эффектом, может быть, за исключением электроинструмента и соковыжималки. Чем тише пылесос, тем комфортнее себя чувствует его владелец в процессе использования. К сожалению, чаще всего истинный «голос» прибора можно услышать только дома, после совершения покупки. Но даже если попросить консультанта включить приглянувшуюся модель в розетку, то в большом торговом зале уровень ее шума покажется значительно ниже фактического, поэтому на это впечатление лучше не ориентироваться. Эксперты Росконтроля провели измерение шума, производимого испытуемыми пылесосами, в специализированной  акустической камере с помощью оборудования первого класса точности.  Каждый образец прослушивался с трех точек во время работы на предельной мощности. Пылесосы находились в полностью укомплектованном состоянии, насадка располагалась на гладком полу в рабочем положении.

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-6
Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-7

Издаваемая пылесосами «симфония» складывается из двух составляющих: основной вклад вносит двигатель, остальное – турбулентность, создаваемая воздушными потоками на входе и выходе прибора. Поэтому «бесшумность» каждой конкретной модели зависела и от мощности мотора, и от его шумоизоляции, и от аэродинамического просчета конструкции насадки и воздуховодов.

Итоги испытаний не стали сюрпризом: совсем бесшумных или излишне громких моделей среди образцов не оказалось. Однако разброс между лидером и аутсайдером получился значительным – свыше 10 дБ(А), что является весьма принципиальной разницей и легко различается на слух.  Самыми громкими в группе оказались два безмешковых пылесоса — LG Kompressor VK89382HU и Dyson DC52 Animal Turbine. Тише всех работали пылесосы марки Bosch, особенно в этом плане хороша модель BGS5ZOOO1. Конечно, даже она потревожит сон спящего поблизости человека, однако жителям соседних квартир этот шум уже не услышат.

Тысяча мелочей

Очень часто выбор в пользу одного или другого аналогичного прибора мы делаем, исходя из дополнительных характеристик. Они, возможно, и не являются главными, но отвечают за удобство использования. Эксперты взвесили пылесосы, проверили их маневренность, скольжение и умение справляться с грязью на плинтусах.

Масса

Как показали измерения, самым легким пылесосом из тестируемых оказался аппарат марки Vitek (5,6 кг), тяжелее всех — Bosch BGS5ZOOO1 (8,92 кг). Цифры кажутся странными? Вполне возможно, ведь в инструкции указана лишь масса основного блока, а мы взвешивали модели в сборе, то есть со шлангом, насадкой и фильтрами. Масса пылесоса существенно повлияла и на другой аспект. Эксперты Росконтроля с помощью динамометрического стенда измерили усилие, которое приходится прикладывать пользователю для начала движения пылесоса по ковролину.

Маневренность

Насколько послушно пылесос ездит за хозяином, не застревая в в дверных проемах - важный фактор. На нашем стенде смоделированы два вида «ловушек». В первом случае корпус пылесоса должен самостоятельно выехать из-за угла, во втором – продолжить движение после контакта с преградой по касательной. В испытании на маневренность приоритет имели аппараты со скрытыми колесами – они легче выезжают из мебельных «ловушек», проскальзывая гладкими бортами. Модели с большими колесами этими самыми колесами обычно и цепляются. Немаловажна для маневренности пылесоса и удобства уборки, длина шнура и трубы пылесоса. Самый длинный шнур – а значит и самый большой радиус «уборки от одной розетки» — испытатели обнаружили у LG Kompressor VK89382HU (7,8м), короче всех оказался кабель пылесоса от Vitek (5,1м). Что касается длины трубы от рукоятки до насадки, то по этому параметру побеждает мешковый Philips FC 9176 (1,33м), короче всех рабочее «плечо» оказалось у Dyson DC52 Animal Turbine (1,15м). 

Скольжение и плинтусы

Лучше всех по рабочей поверхности скользил пылесос Vitek VT-1848/BK, сложнее всего перемещались крупные модели марки Bosch. Также эксперты проверили способности пылесосов в уборке вдоль стены или плинтуса, измерив непрочищенную зону, оставленную насадкой. Лучше всех с этим справились LG Kompressor VK89382HU, оба образца марки Philips и Bosch BGS52530. Аутсайдеры «плинтусного» испытания — модели от Vitek и Dyson.

По совокупности результатов промежуточных испытаний в категории «удобство» лидируют Bosch BGS5ZOOO1 и Philips FC 9176. Самым юрким оказался Samsung SC20F30WC, но получить высокие оценки ему помешала не слишком длинная рабочая часть (от рукоятки до насадки) и средней длины сетевой кабель.

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-8
Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-9

Уловки маркетологов

Многие покупатели предполагают, что эффективность работы пылесоса напрямую связана с мощностью всасывания. Экспертиза «Росконтроля» установила, что данный показатель во-многом является надуманным. Во-первых, на качество уборки больше влияет аэродинамика и функциональность насадки на трубу, а во вторых зафиксировать этот параметр практически невозможно — мощность всасывания сильно меняется от условий эксплуатации, таких как материал покрытия пола, сила прижима щетки, степени заполненности пылесборника.

То есть измерять мощность всасывания можно и нужно в различных режимах работы прибора (так, к слову, предписывает делать и международный стандарт), а производители указывают какую-то одну цифру для "солидности". Как правило, это оптимальное на их взгляд соотношение объема проходящего воздуха и разряжения воздуха, создаваемого двигателем. Именно поэтому измеренная мощность не влияла на итоговую оценку образцов, а сами значения иногда значительно расходились с заявленными. Мы намерено имитировали умеренную загрузку,  измеряя все образцы единым образом. В итоге, «слабее» всех воздух всасывали Vitek VT-1848/BK, Bosch BGS5ZOOO1 и Dyson DC52 Animal Turbine (напомним, последние два — лидеры теста по эффективности очистки ковра!). «Мощнее» всех оказались пылесосы марки Philips. Так что, на эффективность сбора мусора в большей степени влияет конструкция базовой насадки, а также наличие специализированной насадки для ковра с вращающейся щеткой, способной подцеплять фрагменты мусора. Поэтому владельцам ковров и домашних животных лучше ориентироваться на пылесосы с турбо-щеткой в комплекте, а не  гнаться за большими значениями мощности.

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-10
Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-11
Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-12

Илья Суханов, руководитель испытательной лаборатории НП «Росконтроль»:

С момента появления в продаже контейнерных пылесосов, не прекращаются споры: что же все-таки удобней — мешок или контейнер? Вопреки заверениям маркетологов, однозначно установить преимущество той или иной системы фильтрации и складирования мусора достаточно сложно — каждая из них обладает собственными достоинствами и недостатками. Мешковый пылесос однозначно более гигиеничный. Мешок, заполненный, например, влажными пищевыми отходами, а значит микробами и плесенью,  можно просто взять и выкинуть. А контейнер у большинства контейнерных пылесосов придется периодически обслуживать – чистить емкость для сбора мусора и предфильтры. Лично мне этот процесс кажется более утомительным, чем замена мешков. Второй вопрос, который, как правило интересует потребителей, действительно ли контейнерные пылесосы обходятся дешевле? На первый взгляд, да, ведь не приходится докупать одноразовые мешки. Однако цена контейнерного пылесоса всегда выше: на разницу можно купить много одноразовых мешков, в ряде случаях — на несколько лет вперед! Что же касается остальных показателей, то традиционные мешковые модели, при прочих равных, как минимум не уступают модным контейнерным в удобстве. А вот эффективность пылесоса зависит от его конструкции в целом, а не от типа пылесборника.  

Красота залог чистоты

Мы пользуемся пылесосом достаточно часто для того, чтобы обращать внимание на внешний вид прибора. В дизайне современных моделей преобладают футуристичные мотивы, они, согласно моде, больше похожи на «околокосмические» устройства, чем на утилитарные бытовые изделия. Кроме того, решающим фактором выбора для многих станет эргономика устройства — удобство хвата за ручку, комфорт при перемещении или, например, возможность компактной парковки пылесоса. Эстетику и эргономику приборов оценивали участники фокус-группы, не имевшие отношения к проведению испытаний. А для того, чтобы избежать «эффекта бренда», все логотипы и другие опознавательные знаки образцов были заклеены, цены не озвучивались.

Итоги стали для экспертов неожиданностью. На этом этапе победил бюджетный пылесос марки Vitek. Потенциальные покупатели отметили его компактные размеры и яркую окраску. Также опрашиваемых полностью устроило качество сборки «бюджетника». А фаворит испытаний на качество очистки ковра — дорогой, блестящий, футуристичный пылесос от Dyson – фокус-группе понравился меньше всех. Исследователей смутила авангардность модели, вопросы также возникли к системе управления и обслуживания прибора: не все участники фокус-группы смогли разобраться, как включать аппарат или снимать его контейнер. Впрочем, данные результаты стали еще одоним напоминанием, что выбирать пылесос или любую другую бытовую технику, исходя исключительно из ее внешнего вида, не стоит! Конечно, если вас интересует еще и качество работы устройства.

Подводим итоги

Несмотря на то, что лидером испытания по очистке ковра стал Dyson DC52 Animal Tubine, единственный пылесос в тесте, вообще не требующий чистки фильтров при штатном использовании, по совокупности оценок в рамках всех четырех групп тестов победил Bosch BGS5ZOOO1. Его главные козыри – это высочайшая эффективность при уборке ковра и крайне низкий уровень шума, в сравнении с конкурентами. Также эксперты высоко оценили Philips FC 9912 – аппарат очень продуманный и удобный в использовании. Второе место он разделил с мешковой «классикой» Samsung SC20F30WC — сбалансированным по своей конструкции, хотя и относительно громким пылесосом. Компактный LG Kompressor VK89382HU весьма неплохо расправляется с мусором на ковре, но сильнее других давит на барабанные перепонки своим шумом. Кроме того, малый объем пылесборника не позволяет рекомендовать эту модель для просторных квартир. Предпоследнее место занял большой, вполне солидный, удобный в обслуживании и относительно тихий, но малоэффективный на ковровом покрытии Bosch BGS 52530 с пылесборником-контейнером. А замыкает список Vitek VT-1848/BK, главные и единственные достоинства которого — это яркий дизайн и компактные габариты. Мусор собирает плохо, чистить контейнер неудобно. Низкая цена? Не аргумент! Потому что за те же 4500 рублей доступны гораздо более эффективные модели от известных производителей, в том числе безмешковые – если вам хочется быть «в тренде» даже при столь скромном бюджете.

Результаты измерений

Сбор мусора с ковролина
Мощность *
Удобство
Комфорт
Название Шерсть животного, % Нить (пряжа / хлопок), % Тяжелый мусор, %
Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-21 Bosch BGS5ZOOO1
✔

100

✔

100/100

✔

75

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-32 Bosch BGS 52530
✘

23

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-34

23/90

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-35

30

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-43 Dyson DC52 Animal turbine
✔

100

✔

100/100

✔

95

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-54 LG VK89382HU
✔

100

✔

100/100

✔

55

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-65 Philips FC 9176
✔

87

✔

87/100

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-68

45

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-76 Philips FC 9912
✔

93

✔

93/90

✔

95

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-87 Samsung SC20F30WC
✔

80

✔

80/100

✔

80

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-98 Vitek VT-1848 ВК
Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-99

50

Какие пылесосы сосут пыль, а не деньги: результаты экспертизы рис-100

50/75

✔

55

* Измерения мощности всасывания выполняются на испытательном стенде, соответствующим требованиям действующих стандартов СТ СЭВ 4670-84 и IEC60312-1. В таблице указано значение, полученное в режиме частичной нагрузки (ограничения подачи воздуха) с помощью заслонки 18мм. На балльную оценку пылесоса результат данного измерения не влияет.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации. Рейтинги товаров, прошедших повторную проверку, могут быть изменены.

Подписка
Подпишитесь на полезные статьи

Каждую неделю мы рассказываем о новых сравнительных тестах продуктов
питания и бытовой техники. Коротко и по делу.

А я предпочитаю меле пылесос
29 июня 2015 в 18:06  #
2
Получается, у одного производителя может быть и очень хороший пылесос, и очень плохой. И как тогда ориентироваться, если бренду доверять нельзя?
29 июня 2015 в 23:27  #
2
Суханов Илья
Плешакова Нелли
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
4
Суханов Илья
Плешакова Нелли
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Нелли, программа испытаний «Росконтроль» построена на всесторонней оценке образцов при эксплуатации их в самых сложных ситуациях. Например, если у Вас нет дома ни ковров, ни животных, то занявший предпоследнее место Bosch BGS52530 может полностью удовлетворить качеством уборки, поскольку гладкий пол от типового мусора очищается легче. А в остальном данная модель весьма неплоха. То же самое относится и к Philips 9176. Иными словами, подбирайте пылесос для тех условий, в которых он будет эксплуатироваться. Полное же представление о любом приборе можно получить только после экспертизы.
30 июня 2015 в 12:50  #
4
Плешакова Нелли
Суханов Илья
1
Плешакова Нелли
Суханов Илья
Спасибо! Хорошо бы еще почитать о преимуществах моющих пылесосов!
1 июля 2015 в 00:14  #
1
Ахметов Андрей
Плешакова Нелли
1
Ахметов Андрей
Плешакова Нелли
Нелли, прочитайте мои Комменты.
6 июля 2015 в 14:32  #
1
А у нас американский Kirby, помните который по квартирам ходили продавали. Тяжеленный, дорогущий, очень громкий. Один раз провел - ни пылинки, ни волосинки, ни шерстинки. Грязь даже из под ковра высасывает :)
30 июня 2015 в 09:01  #
1
у нас сейчас моющий Томас, еще самой первой разработки, купили поддавшись рекламе, пока не начала пользоваться и не думала, что это такой ужас. Единственное, что меня радует, так это аква-фильтр. В остальном полный дискомфорт. И теперь к нему в компанию хочется купить более простой и дешевый, так сказать для ежедневного применения. Прочитала результаты вашего теста и ещё больше запуталась, что предпочтительнее, с контейнером или мешком. Хотелось бы еще узнать результаты экспертизы пылесосов с мешками. Будем ждать!
30 июня 2015 в 13:42  #
0
Рябцев Александр
Пескова Кристина
-5
Рябцев Александр
Пескова Кристина
Уважаемая Кристина, купите пылесос с хорошими мешками, но не в компанию к Томасу, а на замену -- не пользуйтесь им вообще, если Вам дорого здоровье. Как и любыми безмешковыми. Если нужны подробности-рекомендации, пишите в мой ящик.
13 июля 2015 в 16:50  #
-5
У нас мешковый Самсунг, но в комлекте есть циклонный фильтр. Мешок раз в полгода вытряхиваю. Циклонный фильтр после каждой уборки легко откручивается и содержимое вытряхивается, основная грязь собирается именно там. Сборка корейская. Модель недорогая и очень эффективная. Особенно если учитывать двух котов в доме.
1 июля 2015 в 18:41  #
1
У нас Керхер с аквафильтром. Очень довольна.
1 июля 2015 в 21:01  #
0
У меня дайсон,работает без нариканий. Всё познаётся в сравнении,до этого был редмонд(тоже с колбой),прожил около года,шерсть его доканала.
2 июля 2015 в 07:20  #
0
Большое спасибо за тест очень интересно, радует что вы все тесты подтверждаете копиями документов, поэтому при выборе очередной покупки просматриваю ваш сайт. Тем не менее по тесту пылесосов, основная функция пылесоса - очистка помещения о пыли, поэтому при следующей экспертизе добавьте пожалуйста в тест результаты замера чистоты выходящего из пылесоса воздуха, ведь у многих дети и высок риск аллергии, поэтому очень важно что бы пылесос не только собирал крупный мусор, но и не засорял помещение мелкой пылью. Например я живу в Москве, и у меня окна квартиры выходят на дорогу с активным движением, и летом, когда окна открыты, на полу оседает черная мелкая пыль (похоже от автомобильной резины) и это на 7 этаже, что у других на этажах ниже даже страшно представить. Многие пылесосы оснащены HEPA фильтрами, - одни моющимися (пластиковыми), другие бумажными, что лучше? В одних hepa фильтр нужно менять раз в пол года, а в других они не съемные и служат весь срок службы например Dyson (срок службы 5 лет), разве может фильтр одинаковой площади фильтрации служить в 10 раз дольше? Кроме того если срок службы пылесоса 5 лет и фильтр не съемный, то что делать, выкинуть пылесос стоимостью 35 т.р. или заплатить за разборку и замену фильтра (который еще нужно где то купить, где купить и какой код его заказ никто не знает) пол стоимости пылесоса? В общем, постарайтесь пожалуйста при следующей экспертизе пылесосов осветить вопросы описанные выше. Спасибо.
7 июля 2015 в 09:27  #
2
Shtel Ronald
Максим Иванов
0
Shtel Ronald
Максим Иванов
Здравствуйте Максим, в пылесосах dyson пыль фильтруется в основном не за счёт фильтра а засчёт циклонов, фильтр (если такой имеется) служит лишь перестраховочным средством и работает в основном пока не разгонятся циклоны (3-4 секунды), также срок службы пылесоса больше 5 лет, 5 лет это гарантия производителя, по поводу уровня фильтрации воздуха то dyson нет равных(девизом компании является выражение "Воздух, исходящий из пылесоса Dyson содержит до 150 раз меньше бактерий, грибков и прочих аллергенов, чем воздух, которым мы дышим"), будут ещё вопросы, обращайтесь!
2 августа 2016 в 00:57  #
0
Суханов Илья Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
3
Суханов Илья Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Максим Иванов, спасибо за Ваш комментарий. Вы правы, тема качества фильтрации воздуха для многих покупателей пылесосов имеет значение. Хочу успокоить: серьезных поводов для тревоги нет. Все современные модели «сухих» пылесосов известных марок оснащены фильтрами мелких частиц класса HEPA не ниже 12, что гарантирует весьма эффективную фильтрацию даже мелкодисперсной пыли (частиц размером до 0,06 микрона). Всем же, кто страдает аллергией, рекомендуется ориентироваться на пылесосы с фильтрами класса HEPA 13: они задерживают в 10 раз больше частиц, чем HEPA 12, обеспечивая эффективность очистки воздуха на уровне 99,97%. В нашем тесте таких моделей большинство – за исключением Vitek, в его описании класс фильтра не указан.

Что касается замены фильтров, то маркетологи делают акцент на том, что некоторые виды HEPA можно мыть. Вопрос лишь в том, восстановится ли их эффективность в полном объеме. Лично я считаю, что надежнее менять фильтр на новый, пускай это и дороже. Теперь про Dyson с их «вечными» фильтрами: инженеры компании уверяют, что предварительная «мультициклонная» фильтрация настолько эффективна, что HEPA-фильтр там лишь для подстраховки, поэтому практически не загрязняется. Но если фильтр все же потребуется сменить, то придется ехать в сервисный центр или браться за отвертку в постгарантийный период, потому что без применения инструментов эту процедуру выполнить нельзя. Сам HEPA-фильтр для DC52 стоит около 2500р при заказе запчасти через официальный сервисный центр компании.
8 июля 2015 в 12:10  #
3
Довольно странно видеть, как лучший по качеству уборки (по результатам теста) пылесос занимает пятое место. Можно сколько угодно рассуждать о шумности пылесоса, но основная задача пылесоса - уборка, а шумность вторична, т.к. ночью никто не пылесосит. У меня за последние 15 лет было несколько пылесосов и все проблемы использованиявылезали примерно после первого года эксплуатации. Большинство пылесосов вели себя как ноутбук с ОС Windows (даже если не устанавливать на него никаких сторонних программ он через год все равно начинает нещадно тормозить). С временем у всех катастрофически падала эффективность. Последние три года у меня Дайсон (не помню какой модели) - эффективность, как в первый день покупки. Стоимость владения равна нулю (нет мешков по сбору пыли). Чистится очень легко. При этом сам пылесос очень маневренный, благодаря большому колесу - для меня это очень важно, т.к. пылсеосами традиционной конструкции я постоянно "оббивал" углы стен и мебели.
9 июля 2015 в 10:51  #
2
Суханов Илья Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
2
Суханов Илья Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Eshkind Boris, итоговый рейтинг пылесосов – это комплексная оценка. Качество уборки имеет, безусловно, решающее значение, поэтому вес балла за эффективность в итоговом рейтинге – 50%. Однако полностью списывать со счетов удобство использования и шум не следует, поскольку данные факторы хоть и вторичны, но тоже формируют общее впечатление о модели и влияют на удовлетворение от ее использования.
10 июля 2015 в 16:43  #
2
Поскольку эксперимент носит название "Какой пылесос сосет пыль", а не, например "Какой самый тихий или красивый", то действительно странно выглядит Дайсон на одном из последних мест, хотя уж пыль-то он сосет однозначно, лучше и по Вашим выводам тоже.
По поводу длины ручки. Для меня сомнительно, что качество уборки зависит от ее длины.
Нет вертикальной парковки в характеристике пылесоса Дайсон- один из указанных недостатков. Что здесь имеется ввиду- не понятно. Если можно, поясните.
По поводу внешнего вида пылесоса- очень субъективное мнение конкретной группы людей. Уж на качество сбора пыли этот фактор никак не повлияет )).
И на счет гигиеничности мешковых пылесосов. Вы сами говорите о собранной в мешках плесени, бактерий и пр. Собрав все это мешок находится в пылесосе. Все собранное ранее еще больше осыревает, запревает и при следующим сборе пыли все это из мешка (ткань ведь пропускает частицы бактерий, плесени и пр.) выдувается наружу. При контейнерных пылесосах такого не происходит. Или Вам нужно после каждой уборки менять мешки. Тогда сколько ж это понадобится денег?
10 июля 2015 в 21:23  #
0
Суханов Илья
Valensia Valensia
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
2
Суханов Илья
Valensia Valensia
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Valensia Valensia, вертикальная парковка – способ хранения, при котором корпус пылесоса ставится вертикально, а щетка вставляется в специальный паз. В таком виде конструкция занимает меньше места. Данная возможность просто упоминается в статье, на оценку она не влияет.
Что касается утверждения «в контейнерных пылесосах такого не бывает», то в ходе проведения этого теста мы с этим сталкивались не раз. Плесень может появиться уже на второй день, если вы соберете с пола просыпавшуюся муку. Избежать ее появления можно только путем полной чистки контейнера и предфильтра. Это бесплатно (в отличие от замены мешка), но занимает значительно больше времени. В любом случае, выбор за покупателем. Про запах пыли: его не будет у хорошего мешкового пылесоса с HEPA класса 13 и выше, за состоянием фильтров которого следят (меняют моторный раз в несколько месяцев, HEPA раз в год или чаще). Еще одна из причин появления запаха пыли – это попытка сэкономить и приобрести недорогие HEPA-фильтры в супермаркете. Чаще всего это HEPA класса 12, которые пропускают в 10 раз больше пыли
13 июля 2015 в 12:53  #
2
Хорошо, что проводятся такие тесты. Когда я выбирала новый пылесос, я долго мучилась, перепробовала кучу разных моделей и пересмотрела горы информации. Купила в итоге Дайсон и в целом выбором довольна.
Правда, по методике и результатам возникли вопросы. Про качество уборки понятно, хотя трудно объяснить, почему пылесос, который убирает лучше всех (и это доказано в тесте!!!), оказался за призовым полем. По-моему, это основной критерий уборки, а дизайн, к примеру, - дело настолько субъективное, что включать его в критерии теста, как минимум, странно. Из всех претензий, отмеченных тестом, могу согласиться с шумом, но все-таки это не самый важный параметр.
Порадовало, что авторы признали пункт о том, что качество уборки лишь минимально зависит от цифры мощности пылесоса. Более того, для отличного функционирования оригинального качественного циклона нужна меньшая мощность всасывания, чем для, например, циклона-подделки или хорошего мешкового пылесоса.
При испытании на шум удивил LG. То, что дайсоны шумят немного больше мешковых - это известно, но это компромисс за хорошее качество уборки в сочетании с отсутствием расходников и хорошей фильтрацией. А вот у LG самый большой шум (на первом месте), качество уборки среднее (на 4 месте) и при этом 3-е место по сумме результатов.
Повторюсь, судить о дизайне в формате теста вообще странно. Кто-то любит классику, кто-то смелые эксперименты. Не думаю, что это важно при оценке работы пылесосов. Из моего круга общения многим очень нравится дизайн Дайсона - его даже космическим называют.
Вызвал улыбку вывод тестировшиков о Витеке, что «им надо просто любоваться». А вот фокус-группе он понравился больше всех.
Удивили также трудности некоторых участников фокус-группы с включением пылесосов. Какие там трудности, непонятно, большинство пылесосов включаются одинаково. Кнопку нажать - не велика наука.
11 июля 2015 в 19:36  #
2
У меня тоже Дайсон, муж подарил мне, так как я аллергик. Были разные и с аквафильтром и без, но Дайсон удивил. Я бы не сказала, что он уж очень шумный. Хотя это меня менее беспокоит, чем пыль, которая летала по дому от прежних пылесосов. А в фильтре Дайсона видно как пыль собирается, даже когда только диван пылесосишь.В воздухе пылью не пахнет.А фильтр можно мыть, чтобы прочистить форсунки (даже в паспорте написано, как это сделать). Так что Дайсон это круто. Самый лучший пылесос.
13 июля 2015 в 08:41  #
0
Суханов Илья Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
2
Суханов Илья Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Итоговый рейтинг – это совокупность оценки целого ряда параметров и результатов испытаний. Сразу несколько моделей показали высокую эффективность уборки. При этом некоторые из них работают тише, получили более высокие оценки за удобство использования, оказались более маневренными и больше понравились фокус-группе. Именно совокупность оценок повлияла на итоговый рейтинг. При наведении на цифру общего рейтинга можно увидеть оценки за отдельные дисциплины. Это сделано специально для того, чтобы покупатели могли выбирать модель только по важным для них показателям.
13 июля 2015 в 12:53  #
2
Я люблю свой пылесос Миле. Как говорится, почувствуйте разницу! После покупки, уборка перестала напрягать. Легко, быстро, эффективно, никакого запаха пыли. Фирменный мешок-фильтр 9-ти!!! слойный, хватает оочень надолго. И сам пылесос красивый и удобный. Миле - отличный пылесос для сухой уборки. Тем, кто не любит возиться с контейнерами, мыть каждый раз и т.д., советую только Миле.
13 июля 2015 в 16:20  #
0
"Самый важный параметр в работе прибора заложен в его название: «пылесос»" - эту безусловную истину эксперты «Росконтроля» сами и проигнорировали, заменив пыль на нитки, тяжелый мусор и т.д. Если бы они измеряли пыль (невидимую!) в выходящем воздухе, то Дайсон был бы наверное первым по ее количеству, а он -- лучший из худших=безмешковых. Правильнее выбирать сначала мешки, а под них --пылесос. С хорошими мешками типа Miele, Bosch, Kirby фильтр HEPA практически не нужен.
13 июля 2015 в 16:21  #
-4
Суханов Илья
Рябцев Александр
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
2
Суханов Илья
Рябцев Александр
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Рябцев Александр, пожалуйста, обратите внимание на комментарий от 8 июля (13:10).
https://roscontrol.com/testlab/article/chistie-fakti-testirovanie-pilesosov-dlya...
13 июля 2015 в 17:21  #
2
Купила в прошлом году в Эльдорадо Дайсон. Сломался после первой уборки. Легкие товары, несмотря на наличие Эльдорадовской страховки, надо нести самостоятельно в магазин. Отнесла. Дали другой Дайсон. Сломался после второй уборки. Снова отнесла. На этот раз, к счастью, Дайсоны у них закончились, вернули деньги. Купила Филипс в три раза дешевле, пользуюсь больше полугода, очень довольна. Но до сих пор не могу понять, почему Дайсон стоит как стиральная машинка, а надежность оставляет желать лучшего. Качество уборки оценить не успела ))
13 июля 2015 в 16:45  #
4
Когда я выбирала пылесос, то специально занималась вопросом фильтрации пыли, так как у сына аллергический бронхит и есть опасность перехода в астму.
У Дайсона пыль задерживается еще на этапе вращения воздуха в циклоне. Эти пылесосы одобрены различными организациями по борьбе с аллергией, в частности, Швейцарской, у которой очень жесткие критерии отбора
Странно, что Росконтроль не включил в тестирование такой важный показатель как качество фильтрации. Думаю, Дайсон занял бы первое место среди безмешковых, а miele - среди мешковых.
13 июля 2015 в 18:04  #
2
Суханов Илья
Иволгина Иволга
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
0
Суханов Илья
Иволгина Иволга
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Иволгина Иволга, и Вы, пожалуйста, обратите внимание на комментарий от 8 июля (13:10).
https://roscontrol.com/testlab/article/chistie-fakti-testirovanie-pilesosov-dlya...
13 июля 2015 в 18:08  #
0
Рябцев Александр
Иволгина Иволга
-1
Рябцев Александр
Иволгина Иволга
А какое место занял бы Дайсон в общем списке, без разделения? "на этапе вращения воздуха в циклоне" задерживается только крупная пыль, но никак не аллергены. Посмотрите дымовые тесты, где Дайсон показывает себя решетом.
PS. на вкладке "Мощность" - фантастика, мягко говоря: таких цифр даже корейцы не пишут.
13 июля 2015 в 18:32  #
-1
Иволгина Иволга
Рябцев Александр
2
Иволгина Иволга
Рябцев Александр
Какие именно места заняли бы Дайсон и другие пылесосы, должен был бы показать тест, который не провели. Думаю, что дайсон занял бы первое место.
А дымовой тест, который на ютубе выложен, это несерьезно. Есть правила проведения тестов, а это просто постановка. Используются пары глицерина, а не пыль. Тестировать пылесос для сухой уборки на эффективность фильтрации паров глицерина – это совсем не профессионально.
Обсуждать результаты такого теста не имеет смысла.
13 июля 2015 в 21:36  #
2
Прекрасная статья! А у меня дайсон уже давно, убирает действительно очень качественно и собирает больше пыли, чем томас, который был раньше. Сравнила их на первой же после покупке уборке. Очень качественная сборка - что не удивительно при такой-то цене))) Что касается фильтрации, то зависит она не только от фильтра. Если пылесос плохо сконструирован, если он не герметичный, то воздух проходит мимо фильтра, что по сути никакой фильтрации и не обеспечит.
P. S. В дайсоне крупная и мелкая пыль, аллергены точно фильтруется!
13 июля 2015 в 23:05  #
0
Согласен с победой Dyson в тесте на качество уборки. Знакомая, которая по моему совету сменила керхер на дайсон, сразу отметила тот фактор, что последний собирает больше пыли и грязи.

По поводу звукового теста - я не совсем понимаю как по этому показателю можно сравнивать циклонные и мешковые пылесосы. Да оригинальный циклон (не подделка) действительно шумный. Зато не требует постоянной покупки расходников (мешков, фильтров). При правильном использовании не накапливает запаха пыли. Мешковые - гораздо тише, но требуют постоянной покупки расходников, постепенно теряют мощность всасывания и со временем накапливают запах пыли. Что выбирать - пусть сам покупатель решает. Я бы вообще не обращал внимание на шумность, так как, например, даже самый "тихий" пылесос может разбудить спящего ребенка.

По поводу маневренности/скольжения - Dyson отлично скользит по полу и коврам, не цепляется за углы, мебель, за кровать и т. п. У меня дома - DC52 и именно этот показатель при покупке мне был очень важен. Я вообще не люблю уборку и стараюсь быстро её закончить, если не получается на жену перекинуть). Чтобы проверить маневренность и скольжение лично - зайдите в любой магазин с шоу-румом дайсона. Из мешковых - самый лучше по маневренности - miele, которого почему-то вообще в тесте нет.

Уважаемые тестеры, красивый или не красивый - это ваше личное мнение, а не результаты теста. "О вкусах не спорят, есть тысяча мнений" - есть такая поговорка. По дизайну, опять же imho, дайсон - самый лучший. Современный, стильный, в стиле hi-tech, футуристичный...

Что надо добавить в тест:

1) Качество сборки, герметичность пылесоса, качество фильтрующего отсека. Например, как в комментах правильно отметили, из-за негерметичности фильтрующего отсека воздух может тупо проходить мимо фильтра. И пусть фильтр хоть HEPA13 пыль вы будете наблюдать уже в воздухе. Насколько я помню, у LG такую деффектную модельку.

2) Комфортность использования. Например, в Dyson (почему и не пожалел на него денег) всё продумано до мелочей, уход за ним минимальный, расходников не требуется, раз в месяц только вытряхнуть контейнер и всё. А вот, к примеру, счастливые обладатели Керхер и Томас с водяным фильтром после каждой уборки должны слить воду, разобрать пылесос, высушить внутренности, дождаться высыхания, снова собрать.

3) "Запах пыли". Он появляется, если внутри пылесоса скапливается пыль, которая гниёт и воняет. Я перепровал мешковые Rowenta, Bosch, Miele. Везде запах пыли появлялся месяца через 4, Miele держался 6 месяцев. Dyson держится уже 1,5 года - никакого запаха. Как объяснили в колл-центре, отсутствие запаха пыли покрывается 5-летней гарантией.

А понравилось в тесте то, что подробно расписаны все этапы тестирования. В общем, уважаемый Росконтроль, улучшайтесь и давайте больше новых и, главное, объективных тестов. Слушайте своих читателей!! Поддерживаю всё, что идёт на пользу потребителям. Удачи!
14 июля 2015 в 12:07  #
3
Fin Detter
Somov Alexey S
1
Fin Detter
Somov Alexey S
а еще надо добавить в тест - мнение ремонтников - никто лучше инх вам не скажет - качество пылесоса )
10 августа 2015 в 05:52  #
1
Дайсон, может и хорош, но восторг не адекватен ценнику. У меня как раз-таки Bosh, хотя и другой модели. Разумная альтернатива, так что тест подтвердил мою увернность в правильном выборе.
16 июля 2015 в 17:34  #
2
У меня был когда-то Bosch. Через 1,5 года стал вонять пылью так, что при уборке приходилось держать форточку/окно открытыми. На Дайсон разорился в том числе по этой причине. Про ценник согласен, могли бы продавать и дешевле.
24 июля 2015 в 10:59  #
2
Жаль ни одной модели Miele в тесте не было
9 августа 2015 в 13:35  #
3
Fin Detter
Abdulkadyrov Aslanbek
-1
Fin Detter
Abdulkadyrov Aslanbek
и Кёрби не было - а какие то все эти модели...дорогие и беспонтовые..только деньги на ветер.
10 августа 2015 в 05:51  #
-1
Юрина Людмила
Abdulkadyrov Aslanbek
0
Юрина Людмила
Abdulkadyrov Aslanbek
Добрый день. Вы можете самостоятельно добавить модель марки Miele в список товаров для голосования. Достаточно перейти по ссылке: https://roscontrol.com/category/bitovaya_tehnika/pilesosi/obichnie_pilesosi и нажать кнопку "Добавить новый товар".
10 августа 2015 в 13:59  #
0
зайдите в любую ремонтную мастерскую пылесосов - и спросите - как часто та или иная модель приносится на починку и как дорого стоит ремонт.

я лично использую Кёрби и лучше него я не знаю. В нашей семье уже 4 поколения кёрби и первый, ему более 58 лет!! работает как зверь и единственные " поломки" - это порванный ремень, стоимость в 3 доллара, который легко заменить и Мощность кёрби ни с чем не сравнить и его держание пыли в новых (особенно) мешках.
И то, как после него - просто физически невозможно найти пыль)
и то, что его можно переехать трактором и он будет все равно работать )

говорят, что кёрби шумный..ну вообще то средний шум, а что вы хотите, когда работает мотор, который не просто опрыскивает цветочки водой.
говорят, что кёрби тяжелый...так вы его по полу катаете( с новой трансмиссией) а не носите на руках)

зато кёрби шикарно пылесосит и моет пол и ковры - как новые) и даже с ним можно (включая обратный эффект) опрыскивать или красить и даже использовать с насадкой как станок )

а во все эти пластмассовые игрушки..с тоненькой дырочкой для всасывания пыли...я не верю) засоряются моментально, ломаются , выходят из строя..и дико воняют- если их не мыть каждый раз после пылесосения..а это не легкая задача..там не всегда можно подлезть и помыть.

так что Кёрби и только он - друг моей семьи - много лет и НА много лет)
10 августа 2015 в 05:50  #
-4
Добрый день. Спасибо за ваш отзыв. Любой товар вы можете добавить на наш портал для общего голосования самостоятельно. Для этого достаточно нажать кнопку "Добавить новый товар" в правом верхнем углу: https://roscontrol.com/category/bitovaya_tehnika/pilesosi/obichnie_pilesosi. Если он наберет достаточное количество голосов, мы осуществим проверку.
10 августа 2015 в 13:42  #
0
Ребята, спасибо вам за вашу работу! Подходите к тестам серьезно, побольше бы таких "разборов", и желательно, про еду. :) Спасибо!
12 августа 2015 в 23:15  #
0
Юрина Людмила
Semiletov Vladimir
0
Юрина Людмила
Semiletov Vladimir
Добрый день. Спасибо за высокую оценку нашей работы.
13 августа 2015 в 12:32  #
0
Совсем не понятно почему решили не тестировать чистоту воздуха на выходе из пылесоса. В первую очередь пылесос не должен выдувать всю пыль обратно и рассеивать по квартире, котрую с пола насосал. А это проблема большинства пылесосов. Для людей действительно ценящих чтстоту в доме и в особенности аллергиков данный обзор бесполезен.
24 февраля 2016 в 03:12  #
2
Удивили эксперты, которых "смутила авангардность модели Dyson"
20 марта 2016 в 14:16  #
1
Ничуть не удивили эксперты, отметившие авангардность Dyson. Таких экспертов-миллионы, которых смущает этот космический дизайн. А счастливые обладатели продукции Джеймса Дайсона могут спать спокойно - их пылесос действительно самый лучший. Но есть разные параметры, учитываемые покупателями, дизайн и шум в их числе. У Vitek есть намного более интересные модели, чем 1848, жаль что мнение о бренде сформировали по одной из самых бюджетных, которая дешевле Dyson в 7 раз.
23 марта 2016 в 07:05  #
1
Выходит что если докупить турбощетку к Bosch ProPower BGS52530 то он обойдет по качеству чистки ковра Bosch zoo и dyson dc52????Если учитывать его мощность всасывания 400вт .Верно?????
24 августа 2016 в 21:04  #
0
Суханов Илья
Гареев Ильдар
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
0
Суханов Илья
Гареев Ильдар
Руководитель лаборатории оценки потребительских свойств непродовольственных товаров НП "Росконтроль"
Ильдар, эффективность уборки мусора с ковра зависит от трех составляющих: мощности всасывания, конструкции и «аэродинамики» насадки, а также наличия грамотно спроектированных средств механизации (вроде турбо-щетки). Третий пункт оказывает наибольшее влияние, однако до проведения практических испытаний мы не готовы делать предположений о том, как поведет себя тот или иной пылесос в реальности.
25 августа 2016 в 10:29  #
0
теоретически мое утверждение верно..?специально схожу в магазин перед покупкой пылесоса и проделаю сам этот тест))))) Bosch ProPower BGS52530 с турбощеткой в деле раз уж вы не хотите экспериментировать.
26 августа 2016 в 10:19  #
0
странно, что в испытании не берут участие пылесосы фирмы Томас, как по мне сейчас они являются лидерами среди моющих пылесосов, у многих знакомых такие, да и у самой тоже. интересно было бы посмотреть результаты.
27 сентября 2016 в 19:42  #
0
Такое ощущение, что статья заказная и написана под конкретных производителей. Не вижу в списке MIE, Karcher, Electrolux, Miele, Thomas, Siemens. Где хоть слово про аквафильтр, сепаратор, классификация на сухие, моющие, паропылесосы. Собрали ширпотреб из супермаркета и протестировали. Это не экспертная оценка, господа, а дилетантская отписка для зевак.
7 июня в 01:23  #
0
Добавить комментарий
Результаты тестов
в вашем мобильном
Лучшие продукты, список покупок с удобным интерфейсом, отзывы, рейтинги, гиды покупателей
Скачать приложение