Есть ли зерно истины в этих утверждениях, проверили в лаборатории, где побывали образцы средств популярных брендов: Pril, AOS, Fairy, «Минута плюс», Sorti, Frosch, «Просто».
Эффективность моющих средств достигается за счет присутствия в составе поверхностно-активных веществ (ПАВ).
Не все ПАВы одинаково безопасны. Менее «дружелюбными» по отношению к коже и окружающей среде считают анионные ПАВ. Неионогенные ПАВ более щадящие, к тому же, это биоразлагаемые вещества.
Компоненты средств для мытья посуды могут причинять вред здоровью, если не будут удалены с тарелок и чашек. Поэтому специалисты определили, какое количество вещества остается на посуде – отдельно для анионных и неионогенных поверхностно-активных веществ. Каждый параметр оценивался после трехкратного ополаскивания. Если вы хотите добиться такого же результата дома, очень тщательно отмывайте посуду на финальном этапе очистки.
Экспертиза показала, что смываемость всех образцов соответствует установленным требованиям. Самые лучшие результаты у Pril, AOS, Frosch, «Просто». Неионогенные ПАВ лучше всего смываются в средствах Fairy и «Минута плюс», но у первого при этом сравнительно высокий (хотя и укладывающийся в параметры норматива) результат — количество остающихся на тарелках анионных ПАВ.
Любые промышленные средства должны быть безопасны для всех членов семьи, поэтому специалисты оценили образцы сразу по нескольким показателям.
Проведение токсиколого-гигиенического исследования также включает в себя определение раздражающего действия на слизистую оболочку глаз и сенсибилизирующего действия, то есть способности провоцировать аллергическую реакцию. Сенсибилизирующего действия не обнаружено ни у одного из средств. А небольшим раздражающим действием (1 балл) обладает средство Pril. Однако это считается допустимым.
Андрей Мосов, руководитель аналитического бюро экспертного центра Союза потребителей, Росконтроль:
Не удивительно, что потребителей так волнует токсичность моющих средств. Ведь пользуясь посудой, обработанной моющими средствами, мы каждый раз неизбежно проглатываем их остаточные количества. Так что, пользуясь средствами для мытья посуды, особенно теми, для которых определено наличие токсичности, нужно стараться тщательно смывать их с посуды. Для детской посуды рекомендуется использовать только нетоксичные средства. Не менее критичным является и наличие раздражающего и сенсибилизирующего действия – средство не должно им обладать, ведь далеко не все пользуются резиновыми перчатками.
Тест на эффективность провели в испытательной лаборатории потребительских свойств продукции НП «Росконтроль».
Илья Суханов, руководитель испытательной лаборатории, Росконтроль:
Для теста использовались 2 одинаковые тарелки с подсохшим в течение 16 часов загрязнением (смесь кетчупа с горчицей в пропорции 1:1, нанесенная кисточкой максимально равномерно). Тарелки мы помещали в раствор 5 мл средства на каждый литр воды температурой +40 градусов Цельсия и выдерживали в растворе 30 минут. Затем однотипно ополаскивали под слабой струей воды и сушили при комнатной температуре в течение 16 часов. Результат фиксировался на высокоточных весах, способных фиксировать массу с точностью до 0,1 г.
По результатам исследования можно сделать следующие выводы. Протестированные средства хоть и различаются, но не кардинально. Разница с легкостью может быть компенсирована наращиванием силы физического воздействия с помощью абразивной части губки. При прочих равных победило средство Pril, поскольку способствовало наилучшему (в тестовой группе) удалению испытательного загрязнения. Однако в ходе испытаний экспертами был отмечен слишком навязчивый аромат данного средства, более характерный для парфюмерных средств.
Бренд | % успешного удаления загрязнений (по массе) |
Pril | 95 |
AOS | 94 |
Fairy | 92 |
«Просто» | 88 |
Sorti | 86 |
Frosch | 86 |
«Минута Плюс» | 83 |
Соотношение цена/качества – вопрос важный для потребителей. Pril не только отмывает лучше, но и стоит дороже всех остальных проверенных средств – 159,90 руб. (стоимость указывается на килограмм). AOS почти в два раза дешевле – 87,60 руб. Средство «Просто», показавшее также неплохие результаты, в пересчете на килограмм стоит всего 13,9 руб.! А вот Frosch достаточно дорогой (124 руб. за килограмм), но эффективность его невысока.
По результатам исследования можно сказать, что все проверенные средства хорошо смываются и справляются со своим основным назначением – очищением посуды (только у одного из них отмечена эффективность ниже средней).
Но в трех образцах – Fairy, AOS, «Минута плюс» — выявлена токсичность, за что они добавлены в Список товаров с замечаниями.
Росконтроль и ранее испытывал средства для мытья посуды. Если сравнивать результаты с предыдущим исследованием, можно сказать, что качество Pril осталось прежним, Frosch показал даже лучшие результаты, чем в прошлый раз, а Fairy, напротив, сдал позиции. Тем не менее, для того, чтобы делать выводы о стабильности качества, необходимо собрать больше данных и проводить еще более регулярные исследования. Так, как это происходит в рамках Системы независимого контроля качества «Росконтроль». Товары, маркированные специальным знаком Системы, находятся под постоянным контролем, проходят до 12 проверок в год, что может быть своего рода гарантией для покупателя.
Внимание!
Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации. Рейтинги товаров, прошедших повторную проверку, могут быть изменены. Текущие рейтинги и информацию о товарах вы можете найти в Каталоге Росконтроля.
13 сентября 2018
На фоне всеобщего стремления к «зеленой» жизни, привычные средства для мытья посуды воспринимаются многими как воплощение зла. Они токсичные! Они опасные! Они вредят окружающей среде! Они плохо смываются!