Помочь проекту

Токсичные материалы, которые используют 90% населения

Домогацкий Сергей, эксперт в области строительных материалов
19370
55
44

Фанера и ОСБ (ориентированно-стружечная плита) – строительные материалы, которые используются при каркасном домостроении, изготовлении межкомнатных перегородок, пола и многого другого, а также при производстве СИП-панелей.

ОСБ и фанера плотно вошли в нашу жизнь, но мало кто задумывается об истинном вреде этих строительных материалов. Дело в том, что древесина в этих материалах склеивается при помощи клеевой основы, состоящей из формальдегидных смол. Это значит, что в вашем доме или квартире гарантированно будут превышены показатели содержания формальдегида в воздухе.

Токсичные материалы, которые используют 90% населения

К чему приводит формальдегид, многие уже знают: это депрессия, головные боли (особенно острые боли в затылочной части), упадок сил, хроническая усталость, затрудненное дыхание. При частом отравлении возможны расстройства нервной системы, выраженные в нарастающем чувстве страха и затяжных головных болях, а также плохой сон.

Как уберечься?

Токсичные материалы, которые используют 90% населения рис-2

Причем это не просто «ужастики» из учебников по химии, это реальное воздействие формальдегидных смол на организм человека.

Для того чтобы оградить себя от токсического отравления формальдегидом, нужно всего лишь отказаться от использования некоторых строительных и отделочных материалов. 

В первую очередь это ОСБ-плиты и фанера. В 90% случаев данные материалы имеют повышенную эмиссию токсичных веществ.

Для примера, в некоторых европейских странах использование ОСБ-3 запрещено даже при строительстве свинарников, чтобы не вредить здоровью свиней. В России же этот вид строительного материала стал чуть ли не самым популярным при строительстве каркасно-щитовых домов.

О полном списке строительных и отделочных материалов, содержащих формальдегид, я расскажу в следующих своих статьях. Есть специальное оборудование (однокомпонентные переносные газоанализаторы), которое замеряет уровень формальдегида, мы проведем опытные исследования в крупных гипермаркетах, запишем их на видео, и вы сможете посмотреть полный отчет о содержании вредных и отравляющих веществ в тех или иных материалах.

Но вернемся к фанере и ОСБ-плитам.

Чем заменить фанеру и ОСБ

  1. Если фанера или ОСБ используются для чернового покрытия пола, то эти материалы можно заменить обыкновенными досками.
  2. Если вы используете фанеру и ОСБ для строительства внешних или внутренних перегородок, то вы можете использовать ЦСП, гринборд, ГВЛ или имитацию бруса.

Что делать, если дом построен с применением вредных материалов?

Токсичные материалы, которые используют 90% населения рис-3

В первую очередь вам необходимо расставить приоритеты. Если вы относитесь к здоровью своей семьи легкомысленно, просто абстрагируйтесь, махните рукой со словами «все это ерунда» или «в наше время все вредно» и получайте удовольствие.

Если для вас приоритетом в жизни является здоровье и, соответственно, счастье, то необходимо предпринимать решительные действия.

Если ОСБ или фанера зашиты в стены, вам необходимо максимально изолировать помещение в комнате от токсичных выделений!

Сделать это можно посредством нанесения нескольких слоев резиновой краски на стены, внутри которых присутствуют фанера или ОСБ. Резиновая краска полностью предотвратит эмиссию токсичного формальдегида. Поверх резиновой краски вы можете закрепить имитацию бруса, ГВЛ, гипсокартон и другие отделочные материалы.

Что если из фанеры или ОСБ изготовлен пол?

Для полной изоляции можно использовать плотную пленку, которая герметично крепится на всей поверхности пола под паркетной доской. Это позволит полностью оградить вас от вредного воздействия формальдегида.

Что если дом построен по технологии СИП? Как защититься от воздействия формальдегида, стирола и бензола, когда и крыша, и потолок, и стены выполнены из материалов, содержащих вышеперечисленные отравляющие вещества?

Токсичные материалы, которые используют 90% населения рис-4

В первую очередь я не рекомендую даже рассматривать СИП-панельную технологию строительства, так как она крайне неэкологична.

Но если дом уже построен, то единственный выход – это весь дом изнутри покрыть при помощи краскопульта резиновой краской и дополнительно изолировать дом плотной пленкой.

 

Все стыки пленки тщательно герметизировать акриловым герметиком.

Только так вы сможете оградиться от вредного воздействия отравляющих веществ!

Следовать вышеописанным советам или нет – дело исключительно личное. Кого-то из вас могут смутить дополнительные затраты, но подумайте, сколько будут стоить лекарственные препараты и лечение хронических заболеваний. Подумайте, сколько стоит потерянное здоровье.

Самое простое – это откреститься от проблемы и найти себе оправдание. Этот путь имеет право на жизнь только в том случае, если вы ответственны исключительно за себя. Если же у вас есть семья и дети, вам нужно думать в первую очередь о них.

Будьте здоровы и проживите долгую, яркую и счастливую жизнь!

Мнение авторов Сообщества может не совпадать с официальной позицией организации «Росконтроль». Хотите дополнить или возразить? Можно сделать это в комментариях или написать собственный материал.
 
 

19371
55
44
Подписка
Подпишитесь на полезные статьи

Каждую неделю мы рассказываем о новых сравнительных тестах продуктов
питания и бытовой техники. Коротко и по делу.

Спасибо за статью, Сергей. К сожалению многие, по незнанию, даже не задумываются о том, что расписано в статье. Однозначно "+" ;)
13 апреля в 08:36  #
3
А ведь большинство людей даже и не подозревают о причинах своих недугов! Как хорошо что есть люди которым не все равно и открывают глаза!
13 апреля в 08:47  #
5
Спасибо Сергею за позновательную информацию, будем её придерживаться при строительстве своих домов.
Здоровье за деньги не купишь.
13 апреля в 10:13  #
7
Домогацкий Сергей
Дородный Павел
эксперт в области строительных материалов
2
Домогацкий Сергей
Дородный Павел
эксперт в области строительных материалов
Спасибо, Павел!
13 апреля в 21:31  #
2
спасибо, как раз планировал отделать балкон осб.выбирал между осб и вагонкой. теперь выбор очевиден.
13 апреля в 10:40  #
1
Домогацкий Сергей
Стаценко Александр
эксперт в области строительных материалов
1
Домогацкий Сергей
Стаценко Александр
эксперт в области строительных материалов
Александр
13 апреля в 21:32  #
1
Домогацкий Сергей
Стаценко Александр
эксперт в области строительных материалов
3
Домогацкий Сергей
Стаценко Александр
эксперт в области строительных материалов
Очень правильное решение. Зачем отделывать теми материалами, которые наносят вред здоровью человека. Это совершенно не рационально.
13 апреля в 21:33  #
3
"В некоторых европейских странах использование ОСБ-3 запрещено даже при строительстве свинарников, чтобы не вредить здоровью свиней" Можно уточнить о каких странах идет речь? насколько мне известно класс ОСБ-3 используется в Европе для жилых помещений...
16 апреля в 23:32  #
5
фанера бывает на натуральных смолах - она безопасна, но менее влагостойка. а бывает на фенольных - она более стойкая, но внутри помещений применять нельзя.
ФК фанера безопасна.
ФСФ - нет.
Формальдегид же не во всех фанерах используется.
Да и как же врачи, например, всю жизнь работают с формальдегидом..и в "Формидроне" он, известном средстве.
Не стоит из-за статьи впадать в панику.
17 апреля в 11:42  #
2
Тоже самое относиться к мебели из ДСП, которой пользуются 99.9% населения
17 апреля в 12:51  #
4
Мягков Андрей
Яровский Антон
4
Мягков Андрей
Яровский Антон
Абсолютно верно. Эпоксидные смолы и формальдегиды точно так же используются в производстве ДСП. Правда есть один нюанс. Если панель закромлена со всех сторон, и все отверстия закрыты заглушками, ПДК фенолов в норме.
Но стоит остаться незакрытым ОДНОМУ отверстию 5х12, и панель фонит, как абсолютно некромлёная. А заглушки для лишних технологических отверстий кладут не все производители , и очень многие хозяева после сборки отверстия не глушат. Как бывший сборщик могу сказать - я всем давал заглушки, и всех предупреждал. И , при повторном заказе (а у меня к одному клиенту редко когда меньше четырех выездов было) нигде не видел эти заглушки установленными.
И вот вопрос: вы использовали экологические материалы для отделки и строительства, заклеили всё плёнкой, а потом поставили кухню из ЛДСП и мебель из массива с покрытием НЦ, а не полиуретановыми, или водяными лаками, и получили те же превышения ПДК по фенолам, и прочим вредным веществам.
Почему то в статье это не освещается. А мебель из ДСП стоит в квартире чаще, чем фанерный пол. гораздо чаще. А ОСБ в квартирах я вообще практически не видел, только в коттеджах.
И ещё: наша промышленность до сих пор использует асбест для производства панелей и внутренних перегородок. Особенно при изготовлении блочных санузлов, и заглушке вентиляционных шахт. А эта гадость в разы вреднее и опаснее.
18 апреля в 13:12  #
4
Sett Gap
Мягков Андрей
0
Sett Gap
Мягков Андрей
В статье видимо имели ввиду, когда люди уезжают жить из квартиры в дома, так сказать ближе к природе. И при строительстве или ремонте используют эти материалы. У родителей именно так.
26 апреля в 20:03  #
0
Нельзя ли расшифровать ГВЛ и пояснить, что такое резиновые краски?
17 апреля в 15:24  #
1
Гипсо-волоконный лист. Похож на гипсокартон, но в нем гипс армирован волокнами, что делает его более крепким.
17 апреля в 16:33  #
2
Мы построили из осб беседку,теперь закрашивать надо или и так сойдет?
17 апреля в 19:30  #
1
Логинова Марина
Елесина Валентина
1
Логинова Марина
Елесина Валентина
на улице ветер разнесет испарения,да и беседка не такую большую площадь занимает,чтоб беспокоиться
19 апреля в 13:06  #
1
Хочется подробностей для ремонта ?Например виниловые обои
17 апреля в 22:52  #
1
Pchelintsev Andrey
Chirkova elenax95
2
Pchelintsev Andrey
Chirkova elenax95
Эмиссия полимеров хлора - Поливинилхлорид
17 апреля в 23:18  #
2
Если СИП панели, то плюс токсичная эмиссия от пенополистирола.
17 апреля в 23:31  #
3
Синицын Артем
Pchelintsev Andrey
2
Синицын Артем
Pchelintsev Andrey
СИП-панели бывают и с ППУ (пенополиуретан).

А вообще - проверять надо. С удовольствием посмотрю на реальные данные по эмиссии вредных веществ. А то не поймешь, где реклама, а где антиреклама...

Ждем результатов экспертизы. Еще бы прошлись по реальным объектам - где использованы разные технологии строительства, цены бы не было.
18 апреля в 14:11  #
2
Хотелось бы узнать про фанеру ФК. На сколько она вредна?
18 апреля в 08:46  #
1
админам надо ввести обязательное правило: авторам таких критически разносных и аналогичных хвалебных статей давать ссылки на документы подтверждающие их мнение. Например, документы по результатам испытаний, кем сделаны испытания...
Иначе болтовня с возможным?,-не утверждаю, гешефтом админов.
Официальные сертификаты на продаваемые на территории строй материалы имеются, а в статье утверждается обратное.
Т.е. автор знает, что совершается преступление, но не информирует об этом прокуратуру. А знает ли автор, что он обязан! в случаи если ему известно совершенное или планируемое преступление сообщить об этом в соответствующие органы?))
+++++++++
пару слов по сути.
АсбЦементЛисты, автор рекомендует, хотя все знают их потенциальную вредность, и на загнивающем Западе многие здания проходят санацию по обеззараживанию конструкций из АЦЛ. Кстати, https://ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/6/6859/

В СССР в проектные институты рассылались письма из профильных ведомств, министерств..по применению или запрету тех или иных конструкций, материалов..
В частности , из Минздрава про применение АсбЦементЛистов разрешал! применять листы в общественных и жилых домах при условии их сплошной окраски масляными красками.
НО запрещалось! применять АЦЛ во всех объектах здравоохранения, и детских учреждениях, в т.ч и школах.
18 апреля в 14:55  #
-1
Домогацкий Сергей
Созерцатель Александр
эксперт в области строительных материалов
4
Домогацкий Сергей
Созерцатель Александр
эксперт в области строительных материалов
Александр, вы что-то все в кучу собрали! :) я ни слова не сказал про АЦП.

Что значит сообщать в соответствующие органы? Наши нормы содержания вредных и опасных веществ рассчитаны таким образом, что бы люди постоянно нуждались в лекарствах и снабжали фармацептические компании денежным потоком. Так выстраена система и ее невозможно победить отписками. Здоровое общество никому не интересно, ни государству, ни производителям материалов (которые урезают издержки применяя вреднве соединения) ни фармацефтическим гигантам. Увы, но это так.
Соглашаться с этим или нет, дело личное. Практически каждый человек понимает это.
Что касается "сообщить" на производителя:
На фенольные и бензольные материалы часто есть сертификикация. Поэтому им сложно что-то предъявить.

На мой взгляд, нужно менять осознанность людей и оповещать о возможной опасности. Это единственный выход.
19 апреля в 01:52  #
4
Абоимова Екатерина
Созерцатель Александр
1
Абоимова Екатерина
Созерцатель Александр
Александр, в статье же указано, что это только начало, в дальнейшем будет и видео с подтверждением. Вы же сами понимаете, что автор никому не обязан. Нужно сказать спасибо, что он поднял эту тему. Многие прочтут и примут меры.
19 апреля в 12:26  #
1
Pchelintsev Andrey
Домогацкий Сергей
1
Pchelintsev Andrey
Домогацкий Сергей
Абсолютно верно. Я бы только поставил на первое место Пищевую индустрию, лишающую нас здоровья и красоты, в результате чего мы вынуждены финансировать мировую Фармацевтическую и Косметологическую индустрии.
19 апреля в 21:28  #
1
Митин Евгений
Созерцатель Александр
2
Митин Евгений
Созерцатель Александр
Александр, мы с вами, похоже, разные статьи прочитали. Про АсбЦементЛисты я узнал из Вашего комментария (в статье Сергея - ни слова), а на содержание вредных веществ есть нормы повсюду, не только в строительных материалах. Однако, либо изначально нормы превышают допустимый предел, либо просто не соблюдаются производителем.
Я о поднятой проблеме узнал 2 года назад на платном (!) семинаре, посему спасибо Сергею за актуальную и важную тему, ждем продолжения!
19 апреля в 22:14  #
2
Созерцатель Александр
Домогацкий Сергей
0
Созерцатель Александр
Домогацкий Сергей
Сергей, вы правы, немножко! ошибся. Вот копия с вашего текста.
"Если вы используете фанеру и ОСБ для строительства внешних или внутренних перегородок, то вы можете использовать ЦСП, гринборд, ГВЛ или имитацию бруса."
Про АЦП? не писали?. АЦЛ или АЦ П? Ну не суть.
Т.е вы рекомендуете ЦСП, которое тоже содержит цемент, поэтому в жил.и общественных зданиях с массовым пребыванием людей в открытом виде её применять НЕЛЬЗЯ. возможно лишь при герметичном закрытие каким либо воздухонепроницаемым составом.
Но главный посыл моего текста в желании ссылаться на нормы. Профессионально связан со строительством и читаю порою субъективное мнение. Мнение бывалых интересны и порою ценны, но еще более ценны если они подкреплены Законами, СаПинами и т.п.
Вот это главное. А если бы ещй добавить пожарные характеристики, то было бы великолепно.
За заметку спасибо. Мой пост-пожелание админам.
Про ""преступления")) Действительно законодательство обязывает! граждан сообщать если они знают о готовящемся или совершенном преступлении. Будем считать это иронией для высвечивания недостатка заметки-отсутствия Нормативов.
ОК?)
20 апреля в 16:33  #
0
пищу едим периодически, а дышим постоянно.
21 мая в 10:43  #
1
Pchelintsev Andrey
Хлебников Дмитрий
0
Pchelintsev Andrey
Хлебников Дмитрий
Кто-то и пищу потребляет постоянно... :)
21 мая в 20:22  #
0
есть и такие конечно, но в общем стандарт - 3 раза (пож..ть) покушать.
24 мая в 18:35  #
1
Ну, допустим, АЦЛ автор не рекомендует, а рекомендует ЦСП и гринбод (фибролит), а это совсем разные веещи. Ни ЦСП, ни гринбод не содержат асбеста, который и является источником потенциальной опасности. Фанера, действительно, наверное, не вся "фонит" формальдегидом, а вот с пачками ОСП иной раз даже находиться рядом сложно - глаза слезятся... Сгущение красок в статье имеет место быть, равно как и "косяки", но тем, кто строится/ремонтируется действительно стоит внимательнее подходить к выбору материала, и не хвататься за самое доступное, и не вестись на "авторитетное" мнение нанятой бригады, которой, разумеется, гораздо удобнее работать с ОСП чем с ЦСП, (и самим-то не жить в этом доме), а думать собственной головой, искать информацию и анализировать...
18 апреля в 15:18  #
1
Новые клеи для производства ОСБ уже не содержат формальдегида. Статья от конкурентов, что ли ???
18 апреля в 17:59  #
0
Домогацкий Сергей
Varnikov Igor
эксперт в области строительных материалов
1
Домогацкий Сергей
Varnikov Igor
эксперт в области строительных материалов
В статье указано, что в скором времени выйдет видео с подтверждением. Мы будем в реальном времени замерять уровень вредных веществ в тех или иных материалах и вы сможете убедиться в этом самостоятельно.
19 апреля в 01:38  #
1
Voronkov Ilia
Домогацкий Сергей
1
Voronkov Ilia
Домогацкий Сергей
А вот интересно, если замер покажет безвредность чего-либо, то Вы эту статью удалите или вытрете из памяти прочитавших Сразу скажу, я не производитель и считаю, что от красок/лаков/ДСП-мебели/ искожи на мебели вреда в разы больше. Дерево, рано или поздно, но усохнет и народ на пол постелет ДВП, а на нее ЛДСП с подложкой или линолеум, а от них вреда сразу станет больше. Даже пробка на пол уже давно не монолит а клееная из шпона и агломерата и ее надо покрывать лаком (можно маслом, но кто готов постоянно ходить в промасленном?).
Странная статья. Без доказательств или неоспоримых результатов замеров, это чистая клевета. Странно такое видеть на Росконтроле, которые все знают о доказательствах.
19 апреля в 18:56  #
1
Уже давно известно, что в России никому не интересна безопасность людей! Надо дешево и сердито. В Европе все совсем иначе, большое внимание уделяется новым современным материалам, замене устаревших и опасных. Очень хорошая статья, благодаря такому подходу можно легко обезопасить себя и свои близких.
18 апреля в 19:20  #
-1
Pchelintsev Andrey
Абоимова Екатерина
1
Pchelintsev Andrey
Абоимова Екатерина
Только все вредные для здоровья человека новации идут в РФ с Запада.
Касаемо безопасности населения - в РФ власти вообще неинтересно ничего, что не связано с личным обогащением.
18 апреля в 20:54  #
1
Статья хороша тем, что привлекает внимание общества к экологии жилища.
Много несогласных с автором.
Я считаю, что не надо отговаривать убежденных скептиков использовать токсичные материалы в строительстве - таким образом мы вмешиваемся в процесс естественного отбора, когда выживает умнейший.
Пусть пробуют на себе, а мы, живущие в кирпичных домах, посмотрим, что из этого выйдет.
18 апреля в 20:41  #
1
Voronkov Ilia
Pchelintsev Andrey
0
Voronkov Ilia
Pchelintsev Andrey
Статья была бы интересна, если бы ответила: как строить и жить, чтобы было безопасно.
Кирпич - это не панацея. Внутри стены окажется пенопласт - и нет движения воздуха и есть стирольные загрязнения вследствии деструкции полистирола. Обои виниловые на стены - привет хлориды. Краска, лак, линолеум, мебель из ДВП (а где сейчас найти иную? Да и все древесные щиты клееные и покрываются лаком) да еще и фасады с пленкой, искусственная кожа на креслах и диванах, панели ПВХ... Окна пластиковые, натяжные потолки, посуда с тефлоном, мигающие светодиодные лампочки, курение, ... Это все - и есть обыкновенный бытовой источник токсинов. И их - масса. На их фоне черновой материал стен и полов/потолков - может оказаться каплей в море...
19 апреля в 19:15  #
0
Pchelintsev Andrey
Voronkov Ilia
4
Pchelintsev Andrey
Voronkov Ilia
Отвечаю.
Живу в доме с толщиной кирпичной кладки 70 см. Внутри стен - кирпич. Круглосуточно работает вытяжной вентилятор для циркуляции воздуха в квартире. (Кирпич, как и Ж/Б перекрытия, водопровод, газ - выделяет радон). Мебель малайзийская из корейской вишни. Обои бумажные; нанесены на штукатурку из глины. Окна деревянные, потолки побелены известью; посуда - качественная эмаль,"хирургическая" сталь.
Экологично и дешево.
19 апреля в 21:07  #
4
Домогацкий Сергей
Voronkov Ilia
эксперт в области строительных материалов
2
Домогацкий Сергей
Voronkov Ilia
эксперт в области строительных материалов
Илья, я не могу в одной статье раскрыть эту огромную тему. Иначе эта статья будет размером с книгу. Со воеменем я буду писать больше статей и вы найдете ответы на свои вопросы.
22 апреля в 21:27  #
2
Voronkov Ilia
Домогацкий Сергей
-1
Voronkov Ilia
Домогацкий Сергей
Основная претензия к статье - это голословные обвинения целого класса стройматериалов без доказательств. Обещания потом что-то предъявить - это не доказательства. На этом сайте не ждут такого, тут ожидают результатов экспертиз и на их основе уже выводов.
22 апреля в 23:01  #
-1
Год назад задавался вопросом экологичности ОСБ-3
Сделал запрос экологического паспорта, на заводе Kronospan Беларуси http://by.kronospan-express.com/ru/products/view/kronobuild/osp/osp-3-superfinis... , в ответ сказали, что якобы их осб экологический и сделан на основе не формальдегидных смол, а натуральных смол, которые выделяют деревью. Но документа так и не прислали, сославшись, что их продукция сертифицирована в Евросоюзе для использования в жилых помещениях. На сайте нащел только физико-механические испытания.
19 апреля в 02:41  #
2
Домогацкий Сергей
Саевец igorsaevets
эксперт в области строительных материалов
2
Домогацкий Сергей
Саевец igorsaevets
эксперт в области строительных материалов
Странное поведение. К чему бы это! :₽
Кстати, важно понимать, что многие производители OSB не превышают норму эмиссии формальдегида, но нормативы у нас такие, что травиться человек будет именно в пределах "нормы".
22 апреля в 21:24  #
2
Выводы нужно делать со ссылкой на результаты НЕЗАВИСИМЫХ исследований. Пока таких ссылок нет - нет и прав делать утверждения, типа вот этого: "В первую очередь это ОСБ-плиты и фанера. В 90% случаев данные материалы имеют повышенную эмиссию токсичных веществ." - откуда взялась цифра 90%? Неужто кем-то уже были проверены все ОСБ-плиты и фанеры на рынке?

Кстати говоря, если есть подозрение на повышенное содержание формальдегида - можно вызвать домой представителей центра гигиены и эпидемиологии. У меня было подозрение на формальдегид - вызвал, проверили, сказали все ОК. Бесплатно!

Что касается статьи. Я всегда смотрю, КТО пишет. В данном случае автор занимается продажей домов. И соответственно, продвигает идею, что конкуренты используют вредные материалы, а сам он, естественно, нет.
Ну это как обычно. Надо просто понимать, что это рекламная статья. Точнее антирекламная, это как если бы производитель сосисок лично проверил сосиски других производителей и нашел их негодными.

P.S. А вы знаете, что в водопроводной воде превышен ПДК по содержанию дигидроген монооксида? Точная информация от производителя фильтра "Аквабарьер". :-)
19 апреля в 13:07  #
2
Домогацкий Сергей
Ивашкин Павел
эксперт в области строительных материалов
1
Домогацкий Сергей
Ивашкин Павел
эксперт в области строительных материалов
Спорное утверждение.
Цель статьи уберечь людей, а не заработать очки своей компании. Вы хотите сказать, что для повышения продаж достаточно описать вред строительных материалов? Очень сомнительно, что читатели сразу побегут покупать мои дома. :)
Проще попросить любую другую компанию не использовать тот или иной материал.
22 апреля в 21:19  #
1
Росконтроль, на примере данного поста покажите как людей обманывают.
Уже все заводы, выпускающие ОСП (OSB) и мебель, не используют "жёсткий" формальдегид.
Класс эмиссии формы у такой продукции E1-E0,5-E0. - эмиссия формы от 0,08 до 0,02 мг\м3.
Когда как в натуральном дереве може быть 0,1-0,12 мг\м3
В некоторых продуктах на кг веса содержание будет больше.

В любом новом деревянном доме эмиссия будет больше, чем в таком же доме из СИП-панелей. И всё это замечательно выветрится из обоих строений через пару недель.
19 апреля в 16:48  #
0
Домогацкий Сергей
Сизов Евгений
эксперт в области строительных материалов
0
Домогацкий Сергей
Сизов Евгений
эксперт в области строительных материалов
То есть вы хотите сказать, что в панелях на основе древесной щепы и клея содержание эмиссия формальдегида ниже, чем в массиве?

Любой здравомыслящий человек поймет, что в ваших утверждениях что-то не так! :)

Я понимаю, что многим не удобна такая правда, но травить людей СИП-панелями - равносильно, что брать грех на душу.
22 апреля в 21:13  #
0
Домогацкий Сергей
Сизов Евгений
эксперт в области строительных материалов
-1
Домогацкий Сергей
Сизов Евгений
эксперт в области строительных материалов
Евгений, мы уже провели опыты с использованием газоанализаторов, в скором времени смонтируем и выложим видео. Посмотрите на факты и, надеюсь, измените свою точку зрения.
15 мая в 12:30  #
-1
Почему нельзя сделать оценку воздуха в помещении? Посмотреть показатели, если они не превышают, то жить спокойно.
21 апреля в 10:48  #
-2
Домогацкий Сергей
Торопов Сергей
эксперт в области строительных материалов
0
Домогацкий Сергей
Торопов Сергей
эксперт в области строительных материалов
Да, я как раз в статье писал, что скоро будем производить замеры.
22 апреля в 21:07  #
0
Домогацкий Сергей
Торопов Сергей
эксперт в области строительных материалов
-1
Домогацкий Сергей
Торопов Сергей
эксперт в области строительных материалов
Произвели. Это ужас. Скоро смонтируем и выложим в отдельной статье.
15 мая в 12:28  #
-1
на сколько норму будет превышать фенол и формальдегид если пол и стены из ОСП?? где цифры? У нас в Серпухове ПДК в 1,5 раза превышает воздух практически ежемесячно из-за предприятия, которое всех устраивает !Мне интересно сравнить показатели. Мебель сейчас можно заказать не из ЛДСП, мы сейчас делаем такую ЭкоМебель, но цена у нее выше чем из ЛДСП в разы.
11 мая в 23:05  #
0
Домогацкий Сергей
Никерина Ирина
эксперт в области строительных материалов
-1
Домогацкий Сергей
Никерина Ирина
эксперт в области строительных материалов
Добрый день! Вы можете вызвать сан-эпидем и бесплатно замерить уровень содержания вредных веществ в вашем доме.
По поводу мебели, которая в разы дороже - это дело выбора. Либо переплачивать и жить счастливо, либо...
15 мая в 12:27  #
-1
почему СИП-панельная технология не экологична? а если в ней применяется гринборд?

" весь дом изнутри покрыть при помощи краскопульта резиновой краской" - а дышать как и чем?
21 мая в 10:33  #
1
Цель статьи совершенно понятна - бизнес. Здоровье людей автора не волнует. Росконтролю - позор.
вчера в 21:20  #
-1
Добавить комментарий
Результаты тестов
в вашем мобильном
Лучшие продукты, список покупок с удобным интерфейсом, отзывы, рейтинги, гиды покупателей
Скачать приложение