Помочь проекту

Можно ли давать детям колбасу и сосиски? И если да - то какие. Рассказывает эксперт

Гордеев Дмитрий Анатольевич, представитель ВНИИМП им. В.М. Горбатова
33414
173
4

Мясные продукты очень важны для детей любого возраста: они должны присутствовать в рационе и младенцев, и дошколят, и школьников. Но для каждой возрастной группы есть своя формула питания, рассчитанная исходя из особенностей обменных процессов организма ребенка. Может ли мясная гастрономия быть полезна и безопасна для вашего ребенка.

Можно ли давать детям колбасу и сосиски? И если да - то какие. Рассказывает эксперт

Современный ребенок – это маленький моторчик, который за день успевает столько всего сделать, что нам и не снилось. Например, сходить в школу, посетить несколько кружков или секций, побегать, поиграть, выучить уроки и даже немного подрасти! И правильное питание очень важно для растущего организма. Мясо же является одним из главных продуктов, которые должны присутствовать в рационе детей.

Почему детям нельзя давать «обычные» колбасу и сосиски

У многих возникает вопрос: почему детям не подходят выпускаемые промышленностью вареные и полукопченые колбасные изделия, предназначенные для взрослых? Ведь едят их дети с таким удовольствием!

Ответ прост: в них высокое содержание соли, жира, жгучих пряностей, что дает дополнительную нагрузку на детский организм.

Можно ли давать детям колбасу и сосиски? И если да - то какие. Рассказывает эксперт рис-2

Кроме того, в настоящее время в мясной промышленности используется много добавок, которые улучшают не только органолептические свойства готового продукта (внешний вид, вкус, аромат, консистенцию), но и повышают выход готовой продукции.

Особенно эта проблема актуальна при использовании замороженного мясного сырья, на котором вынуждена работать промышленность, что также может оказывать негативное влияние на организм ребенка.

К чему приводит регулярное употребление таких продуктов ребенком
  • Вызывает ряд метаболических изменений в организме и как следствие развитие серьезных заболеваний.
  • Избыточное потребление соли, жиров, легкоусвояемых углеводов на фоне недостатки витаминов и минералов может стать причиной ожирения.
  • Развиваются патологии желудочно-кишечного тракта, опорно-двигательного аппарата в молодом и среднем возрасте.
  • С детства у ребенка формируется привычка к соленой и острой пище. В то время как специализированные мясные продукты здорового питания с пониженным содержанием жира, соли, специй, без добавления искусственных красителей, ароматизаторов, фосфатов и консервантов необходимы для нормального развития ребенка и формирования у него неискаженного вкуса.

Каждому возрасту — свои продукты

Можно ли давать детям колбасу и сосиски? И если да - то какие. Рассказывает эксперт рис-3

Питание детей, играющее важную роль в реализации процессов жизнедеятельности, должно носить дифференцированный характер в зависимости от возраста, состояния здоровья, традиций и привычек.

Каждый период детства характеризуется своими особенностями роста и развития, функциональной и морфологической зрелостью отдельных органов и систем, интенсивностью обменных процессов.

Мясные продукты имеют очень большое значение в питании детей, как раннего, так и дошкольного и школьного возраста. Детский возрастной период характеризуется интенсивным ростом, нервно-психическим развитием и формированием ряда важнейших систем: опорно-двигательной, эндокринной, иммунной и др.

Все это требует поступления в организм комплекса незаменимых микронутриентов. Все это определяет специфику потребности ребенка в основных пищевых веществах, характер его питания.

Мясной продукт разрабатывается с учетом характерного для различных возрастных групп уровня развития жевательных, глотательных функций, пищеварительной системы, а также повышенных потребностей в одних нутриентах и отсутствии или необходимости снижения других.

Каких ингредиентов не должно быть в составе детских мясных продуктов?

Прежде всего это фосфаты, усилители вкуса – глютаматы, искусственные красители и ароматизаторы, консерванты (бензойная и сорбиновая кислоты и их соли), жгучие специи.

Кроме того, для производства детских мясных продуктов не допускаются компоненты, содержащие ГМО, мясо механической обвалки, в том числе птица, субпродукты (за исключением печени, сердца, языка).

Из чего могут выпускать колбасу и сосиски для детей

Особыми для детских мясных продуктов являются и требования к используемому мясному сырью.
Это должно быть сырье от молодых животных, выращенных без применения стимуляторов роста, гормональных препаратов, кормовых антибиотиков, т.е. при его производстве соблюдаются все необходимые условия получения экологически чистого мясного сырья, которое за рубежом называют «органическое мясо».

Можно ли давать детям колбасу и сосиски? И если да - то какие. Рассказывает эксперт рис-4

Также установлены требования по содержанию общего фосфора (не более 0,2 %) в мясе.

Это обусловлено тем, что сегодня на рынке мясного сырья присутствует значительное количество мяса, в котором выявляется наличие дополнительно введенных фосфатов, в то время как при производстве изделий для детского питания их использование не допускается.

 

Рейтинг мясных продуктов, прошедших экспертную проверку Росконтроль, смотрите в Каталоге проверенных товаров

 

А вы покупаете для своего ребенка специализированную мясную гастрономию?

Кому особенно важно выбирать специализированные детские продукты

Главная ценная составляющая мяса – это мышечный белок, состоящий из «кирпичиков» – аминокислот. Аминокислоты мяса по своему количеству и составу идеально подходят детям. Из «кирпичиков»-белков строятся ткани в нашем организме, формируются системы и органы.

Например, из соединительно-тканного белка – кожа, волосы, костная система. Допустим, ребенок ест мало мяса. Тогда организм не получает нужного количества «кирпичиков». А значит, ему просто не из чего «строить».

Как следствие, дети плохо растут, у них мало энергии, сил учиться, бегать и играть. Кроме того, мясо источник такого важнейшего минерала как железо, оно входит в состав крови и всех тканей. Железо из овощей и фруктов усваивается в 10 раз хуже, чем железо из мяса.

Поэтому особенно важно употреблять адаптированные детские продукты детям с повышенной потребностью в белке и детям с железодефицитной анемией, ну и конечно детям с избыточной массой тела.

 

О том, как на сегодняшний день в России обстоят дела с производством специальной детской гастрономии, как выбрать качественные продукты, а также какие маркировки свидетельствуют о безопасности — читайте в материале 

 

Какие нарушения допускают производители при маркировке мясной гастрономии? Читайте в материале "ГМО, фосфаты, стабилизаторы — что еще скрывают этикетки мясных продуктов"?

 

Мнение авторов Сообщества может не совпадать с официальной позицией организации «Росконтроль». Хотите дополнить или возразить? Можно сделать это в комментариях или написать собственный материал.

33415
173
4
Подписка
Подпишитесь на полезные статьи

Каждую неделю мы рассказываем о новых сравнительных тестах продуктов
питания и бытовой техники. Коротко и по делу.

Уважаемые писатели этого сумасшедствия! Если вам еще непонятны причины старения и болезней человеческого организма, то зачем вы внедряете эту ОПАСНУЮ дезу в умы людей?!!!
Уже всему миру известно, что первопричиной всех болезней людей и их так называемого "старения" является питание мясо-молочной продукцией и продуктами, приготовленными промышленным способом!
Естественное ПИТАНИЕ для Человека - это живая растительная пища, созданная Природой и не переработанная каким-либо образом людьми, возомнившими, что они умнее из Создателя и думающие наивно, что они смогут создать что-то более полезное, чем им предложено их Создателем и рекомендовано "инструкцией по эксплуатации" человеческого тела.
Люди! Проснитесь пожалуйста! Посмотрите вокруг. Посмотрите на очевидные вещи. Проанализируйте: кому выгодна такая информация и зачем она внедряется в Ваши Умы?
6 июня 2016 в 11:09  #
-41
Chukanova Svetlana
Vega Aleksey
22
Chukanova Svetlana
Vega Aleksey
Не согласна! Животная пища тоже создана природой. Где сказано, что человек не может ею питаться? Другое дело - переработанная продукция (колбаса, сосиски, полуфабрикаты). Но мясо-то при чём? Как и молоко (не порошковое, а натуральное).
6 июня 2016 в 11:53  #
22
Iv Oleg
Vega Aleksey
23
Iv Oleg
Vega Aleksey
Полный набор питательных веществ, которые обеспечивают нормальную жизнедеятельность детского организма, может обеспечить только рациональное питание, которое подразумевает употребление в частности и таких продуктов, как мясо и рыба, молочные продукты.

Если ребенок не получает полноценного питания, у него развивается дефицит витамина В12. Недостаток этого витамина отрицательно сказывается на развитии головного мозга, нервной системы и кроветворения. Кроме того, вегетарианство нередко приводит к снижению веса у детей ниже нормы, а в некоторых случаях даже к дистрофии.

Врачи призывают родителей-вегетарианцев не заставлять следовать их примеру, а обеспечивать своим детям полноценное здоровое питание. Выбор каждый человек должен делать будучи взрослым, осознавая все последствия для своего здоровья.

Конечно, полуфабрикаты! с мясом лучше исключить из питания (и не только детей), но рыба, молочные продукты и не жирные сорта мяса необходимы. В уже немолодом возрасте (когда потребности организма в питании значительно снижаются) и вегетарианство может быть полезным, но обеспечить полноценное питание будет труднее, расходы будут значительно выше (особенно у не жителей тропиков), + придётся есть чаще и больше (либо использовать соевые белковые коктейли), + использовать синтетические витаминные комплексы (а последние серьёзные научные исследования доказывают их неэффективность или даже снижение продолжительности жизни при их потреблении)...
6 июня 2016 в 13:02  #
23
Vega Aleksey
Iv Oleg
-36
Vega Aleksey
Iv Oleg
Олег, насчет необходимости полного набора питательных веществ для ребенка вы правы абсолютно. Вот только причем здесь мясо-молочные продукты? Ведь те полезные вещества, которые там есть, их в разы больше в растительной пище.
По поводу В12. Дефицит этого витамина вызван не здоровой микрофлорой, а именно патогенной. Которая образуется от питания любой пищей, кроме свежей растительной. Поэтому дефицит этого витамина -это проблема людей с испорченной микрофлорой. Это последствия питания обычной -"пищей". Однако, практически все болезни уходят после перехода на питание здоровой растительной пищей.
Какого волка кормишь, тот и растет в тебе. Патогенную микрофлору выращиваем или здоровую человеческую, в своем кишечнике.
6 июня 2016 в 13:31  #
-36
У меня у дочки врожденные проблемы с сердцем, так на приеме кардиолог первым делом спрашивал, едим ли мы мясо. Т.к. его обязательно нужно есть. Естественно, я не покупаю никакие сосиськи и полуфабрикаты и никогда не буду ими пичкать себя и своего ребенка. Только деревенская говядинка, курица, крольчатина. Мясо в рационе моих бабушек и дедушек было ежедневно! И все жили до 90 с лишним лет в светлом уме и здравой памяти.
6 июня 2016 в 13:36  #
20
Iv Oleg
Vega Aleksey
5
Iv Oleg
Vega Aleksey
В12 вырабатывается микроорганизмами в пищеварительном тракте как продукт деятельности микрофлоры, однако он не может усваиваться, так как образуется в толстой кишке и не может попасть в тонкую кишку для усвоения организмом. Необходимы именно соединения витамина B12 с жирами животного происхождения. Есть ещё «псевдовитамин B12». Под термином «псевдовитамин B12» подразумевают похожие на этот витамин вещества, обнаруженные в некоторых живых организмах, например, в цианобактериях (ранее известны как сине-зелёные водоросли) рода Спирулина. Важно отметить, что подобные витаминоподобные вещества не обладают витаминной активностью для организма человека. Более того, эти вещества могут представлять определённую опасность для вегетарианцев, пытающихся с их помощью восполнить дефицит витамина, так как показано в опытах in vitro что они блокируют метаболизм клеток молочной железы человека. Также их наличие в крови показывает при анализе нормальную концентрацию витамина B12, хотя эти соединения не имеют витаминной активности, что может привести к ошибочному диагнозу и, в результате — к неправильному лечению пернициозной анемии.
6 июня 2016 в 14:36  #
5
Vega Aleksey
Iv Oleg
-26
Vega Aleksey
Iv Oleg
Тема витамина Б12 для большинства веганов, сыроедов и прочих зожников — не новая. Этой темой нам уже прожужжали все уши, и дошло уже до того, что люди в панике бегают в аптеку чтобы купить очередные уколы Б12, или таблетки, или что там ещё, я не знаю. Всё ради того, чтобы только не умереть от нехватки этого витамина. B12 — витамин, так я думал до сегодняшнего дня, пока в разговоре с любимой не услышал от неё, что Б12 — это микроорганизм, не витамин, как мы все думаем. Услышала она это из разговора с живущей в Америке сестрой. Действительно, пошарившись по рунету, я не нашел подобной информации о витамине Б12. Тогда я полез и порылся в буржунете, и каково же было моё удивление, когда я уже в ТОПе увидел нужную мне информацию: B12 — не витамин, а полноценный живой микроорганизм. Статья большая, но полностью раскрывает вопрос о Б12.
Хорошая ли это идея, восполнять Б12 таблетками, уколами и проч.?

Хорошо бы почитать об этом из различных не финансово ориентированных источников, которых достаточно много. Всё дело в том, что унылые рунетовские вебмастера, большинство из которых — просто школота, еще не успел перевести всю правду о «витамине» B12, чем я сейчас и займусь.

Дефицит витамина Б12 — серьёзное расстройство, и признаками этого дефицита зачастую объявляются бред, потеря веса, анорексия, усталость, бледность, проблемы с дыханием и так далее. Я перечислил лишь некоторые признаки дефицита Б12, список которых можно продолжить и дальше. Забугорные доктора советуют сразу же к ним бежать, как только ощущается что-то наподобие вышеназванного. Типа, недостаток Б12 — смертелен для человека.
Интересно то, что в последнее время ученые многих стран пересмотрели своё отношение к витамину Б12,

и признали что потребности человека в этом витамине во много раз преувеличены. Нашем телу для жизни достаточно намного меньшего количества витамина B12, чем это указывалось в самом начале «открытия» данного вещества. Вещества ли? Витамина ли? Ученые Великобритании (британские ученые) провели исследование, в котором выяснили, что на протяжении всей жизни человек нуждается в количестве Б12, равном 40 миллиграммам! По объему это — одна седьмая часть средней таблетки аспирина.
Витамин B12 выводится из организма с желчью, и сразу же эффективно поглощается снова. Этот процесс называется «реасорбция», или энтерогепатическая циркуляция.

Количество выводимого с желчью Б12 может варьироваться от 1 до 10 мкг в сутки. Сыроеды и веганы, а также вегетарианцы, могут получать некоторые количества Б12 путем реасорбции, а не из еды, как всеядные. Процесс реасорбции может длиться на протяжении более 20 лет, пока не начнется реальный дефицит Б12 в организме. Если процесс реасорбции нарушится, со времени окончания поступления Б12 в тело может пройти всего 3 года, и начнет развиваться дефицит. Здоровое тело человека вполне справляется с выработкой Б12, и, в целом, внутренний синтез мог бы вполне покрыть все наши потребности в этом веществе, однако существуют и другие факторы, которые могут привести к проблемам, например, недостаток в организме белка, кальция или кобальта. Эти вещества напрямую обеспечивают здоровье кишечника, а значит, и всего тела человека.

Среди многочисленных дискуссий и споров вокруг витамина Б12 существует мнение, что, хотя B12 и вырабатывается в кишечнике, его синтез происходит в кишке слишком низко, и тело просто не в состоянии его оттуда усвоить. Данное мнение, по словам доктора Vetrano, было опровергнуто исследованиями 20 с лишним лет назад, и сейчас представляется не более, чем неактуальной, устаревшей научной теорией. Например, в книге Human Anatomy and Physiology’ by Marieb говорится о том, что человек действительно усваивает Б12 из кишечника.
Источник содержания Б12 — только животная пища?

Множество людей уверены, что единственным источником содержания В12 является животная пища, и все продукты животного происхождения. Это полностью неверное мнение, это не так. На самом деле витамин В12 не содержится ни в растительных, ни в животных продуктах! Витамин Б12 является МИКРОБАКТЕРИЕЙ, особым микроорганизмом, который ответственен за поступления в организм человека таких микроэлементов, как кобальт. Химическое название Б12 — кобаламин, который является центром молекулярной структуры этого микроорганизма. Всем позвоночным животным, как и человеку, нужен кобальт, который усваивается только в виде Б12. Мне не очень хочется называть Б12 именно витамином, но уж коль так мы все привыкли, пусть так и будет. Хотя, лучше назовем это «бактерия B12» :)
Синтезируется витамин Б12, как известно, в тонком кишечнике человека, так называемой «подвздошной кишке»,

которая является основным местом, в котором эта самая бактерия и поглощается. Пока у данной бактерии есть в наличии поступления кобальта и других нужных питательных веществ, витамин Б12 будет вырабатываться. Также интересно то, что, по словам доктора Майкла Клейпера, витамин Б12 есть в полости рта и кишечнике в целом. С этим соглашается и доктор Вирджиния Ветрано.
6 июня 2016 в 22:37  #
-26
Vega Aleksey
Vega Aleksey
-16
Vega Aleksey
Vega Aleksey
По её словам, Б12 обитает вокруг зубов, вокруг миндалин, в криптах миндалин, в носоглотке, в складках оснований языка, а также в области верхнего бронхиального дерева. Поглощение природных коферментов B12 может происходить в полости рта, горла, пищевода, бронхов и даже в верхнем тонком кишечнике, а также на всем протяжении желудочно-кишечного тракта. Данный механизм не затрагивает синтез витамина Б12 в тонком кишечнике. Коферменты поглощаются за счет диффузии слизистых оболочек. Всё звучит сложновато, а суть в том, что бактерия Б12 вырабатывается не только в толстой кишке, а и во рту, и различных слизистых.
Поступление Б12 с пищей — как всё происходит?

Некоторые количества Б12 содержатся в продуктах питания, в частности, животной пище. Но вот ведь какая засада: внешний Б12, поступающий в организм, усваивается лишь в том случае, когда Б12 нормально вырабатывается внутри организма, т. е. В желудочной секреции. Если синтез Б12 организмом не происходит, или же этот процесс как-то нарушается, у человека начинается авитаминоз.
Причины нехватки B12:

антибиотики ( в том числе те, что поступают в тело человека с убойной пищей, такой как мясо и молоко). Известно, что на протяжении своей недолгой жизни животные до краёв накачиваются антибиотиками, гормонами, и прочей дрянью, которая попадает в организм человека после питания мясом или молоком, сыром и т. д.
Алкоголь (известно, что алкоголь разрушает печень, поэтому пьющим людям нужно больше B12, чем трезвенникам.
Одной из причин нарушения выработки Б12 в теле является курение (сижу, думаю над своим поведением :) ), так как сигаретный дым имеет высокую температуру, и, попадая в ротовую полость и легкие, разрушает B12.
Также причиной нехватки B12 является стресс.

Большой проблемой правильного восприятия темы B12 является то, что подавляющее количество исследований по этому вопросу были сделаны очень давно, в то время, когда технологии не были такими совершенными, как сейчас. По словам доктора Ветрано, современные книги о B12, распространенные в США, утверждают, что на самом деле витамин Б12 содержится в любой пище, в которой содержится комплекс витаминов группы Б. Якобы, просто раньше не было достаточно технологических возможностей для анализа содержания B12 в пище. А теперь, типа, они его там обнаружили. И типа ряд современных технологий позволил ученым выяснить, что B12 содержится в достаточном количестве в той еде, которая содержит богатый комплекс витаминов группы Б.
6 июня 2016 в 22:38  #
-16
Vega Aleksey
Vega Aleksey
-14
Vega Aleksey
Vega Aleksey
Нехватка B12 у веганов, сыроедов и вегетарианцев — ложь маркетологов.

Автор статьи не считает, что у веганов, вегетарианцев и сыроедов существует дефицит, нехватка B12. Это просто придуманная маркетологами ложь, ход, который призывает людей потреблять продукты животного происхождения в больших количествах. Многие так называемые «научные исследования о Б12» которые якобы указывают на нехватку витамина у веганов, должны быть пересмотрены, так как новые исследования давно доказали, что большинство тех, кто не ест продукты животного происхождения, полностью здоровы, и у них в организме присутствуют все нужные для жизни питательные вещества, витамины и микроэлементы! Тот факт, что мясоеды испытывают дефицит B12 чаще, чем сыроеды и веганы, известен с 1959 года. :)
6 июня 2016 в 22:40  #
-14
14
Человек с самого своего появленияна свет учился земледелию и охотничеству! Люди ели, едят и будут есть мясо! Мы - хищники, а не травоядные! Мы едим мясо!!!!!!! А исследования, которые говорят, что все болезни из-за этого, полная чушь! В миллиарды раз больше исследований, говорящих об обратном! Болезни наши из-за экологии и химии в наших продуктах.
7 июня 2016 в 09:42  #
14
Knyazev Paul
Фомина Ольга
9
Knyazev Paul
Фомина Ольга
Ну не совсем - правильное определение - всеядные - "способность животных употреблять наиболее широкий спектр организмов: растительную, животную или грибную пищу. " вики. =)
7 июня 2016 в 09:53  #
9
Knyazev Paul
Фомина Ольга
-1
Knyazev Paul
Фомина Ольга
случайно продублировал.
7 июня 2016 в 09:53  #
-1
Минусуем чувака
7 июня 2016 в 14:15  #
3
Опасная деза у вас в голове. Промыли ее качественно псевдонаучные статейки и исследования, а недостаток питательных веществ привел к тому, что мозг не может полноценно функционировать и критически оценивать поступающую информацию. Японцы на своем примере доказали ошибочность ваших утверждений. Частные случаи несбалансированного питания или употребление джанкфуда не означает неполезность всего мясного и молочного и уж темболее не доказывает полезность исключительно веганской диеты. Так что оставьте свои проповеди. здоровое питание - это вопрос науки и ученых, а не веры и свещенников. В этой статье полезной для здоровья информации в разы больше, чем в ваших комментариях.
7 июня 2016 в 15:11  #
16
вы эту свою теорию сибирским мужикам расскажите.Пусть посмеются))))))))
7 июня 2016 в 18:46  #
6
Vega Aleksey
Витюк Дмитрий
-7
Vega Aleksey
Витюк Дмитрий
Рассажите, Дмитрий, это еще раз, лет через 10-15 после выхода на пенсию) Если Вы к тому времени будете абсолютно здоровы, бодры и веселы - я пожму Вам руку)
7 июня 2016 в 18:59  #
-7
Vega Aleksey
Логинова Марина
-6
Vega Aleksey
Логинова Марина
Марина, структура здоровой микрофлоры человеческого организма не зависит от места его обитания.
7 июня 2016 в 19:01  #
-6
Vega Aleksey
Фомина Ольга
-6
Vega Aleksey
Фомина Ольга
Ольга, Вы сами это видели? Или верите учебникам, где об этом пишут?
Насчет экологии и химии Вы абсолютно правы. Вы в курсе чем и в каких количествах нашпиговывают мясо?
7 июня 2016 в 19:08  #
-6
Кос Ярослав
Vega Aleksey
0
Кос Ярослав
Vega Aleksey
Комментарий отклонен модератором, так как нарушает пользовательское соглашение.
8 июня 2016 в 08:31  #
0
Vega Aleksey
Кос Ярослав
-10
Vega Aleksey
Кос Ярослав
Ярослав) Все эти заказные видео и статьи для профессионала, разбирающегося в теме, есть очевидная ложь, не соответствующа действительности. Пугалки для большинства людей, которых Система подсаживает на наркотики в виде промышленной пищи, напичканной глутаматами (усилителями вкуса, натуральными наркотиками, подсаживающими людей, с которых сложно соскочить), мясо-молочной пищи, ведущей к гниению и разложению внутри тела и ведущего к большинству заболеваний и "старению", фармацевтические препараты, которые загоняют проблему внутрь организма человека, не решая проблемы.... И тд, и тд...
Всех нас пугают каждый день по ТВ (зомбоящик, от которого в первую очередь нужно избавиться), через рекламу внедряют необходимость того то и того то...
Но пора просыпатьсяи подробно самим во всем разбираться, анализировать информацию и сопоставлять с реальными фактами, с тем, что мы действительно наблюдаем вокруг...
Здравия Вам и Здравомыслия!
8 июня 2016 в 08:44  #
-10
Кос Ярослав
Vega Aleksey
1
Кос Ярослав
Vega Aleksey
Заказанные видео и статьи ..да вы так же зомбированы тогда :)
То есть в книге *Китайское исследование* вы все принимаете за чистую монету , а статьи и видео которые противоречат сразу - ложь ! ?)
Хотя в них так же есть и статьи и исследования,только проведенные уже в большем количестве людей и по времени.
8 июня 2016 в 08:53  #
1
Vega Aleksey
Кос Ярослав
-5
Vega Aleksey
Кос Ярослав
Ярослав, Вы лично прочитали эту книгу от начала и до конца? Уверен, что нет... Давайте так: вначале прочитайте книгу и попробуйте опыт питания живой растительной пищей хотя бы в течение одного месяца... На моих страничках Вконтакте и Фейсбук очень много полезных и вкусных рецептов)
Потом напишите еще раз свое мнение) Пожалуйста, попробуйте сами, не верьте ни мне, ни кому другому... Просто попробуйте лично разобраться... И увидите, почувствуете Разницу!
Успеха Вам)
8 июня 2016 в 08:58  #
-5
DiMonD DiMonD
Vega Aleksey
3
DiMonD DiMonD
Vega Aleksey
Совершенно верно! У меня 415 - реф. значение 193-982! На сыроедении 4 месяца вчера было - проблем вообще нет. Далее, Гемоглобин 145 - реф. значение 132-173.
8 июня 2016 в 09:16  #
3
я не микрофлору имела в виду,а среду и условия обитания. Там на овощах не прожить,да и незачем-люди там всегда питались мясом,а овощи-грибы-ягоды лишь дополняли основной рацион.Термин "сибирское здоровье" не на морковке да капусте возник
8 июня 2016 в 11:28  #
3
Я в курсе чем нашпигоаывают мясо! Мы его сами лично выращиваем:кроликов, кур, гусей, индюков! И вы знаете отличное мясо выходит!
9 июня 2016 в 10:44  #
0
Уважаемая Светлана, мухоморы тоже созданы природой.
Где сказано, что человек не может ими питаться?

Такая логика???

Просто есть продукты, которые по законам природы предназначены для питания человека, а есть продукт, которые не предназначены.
Старайтесь опираться на собственное видение и чувствование мира, если ваше истинное внутреннее "Я" (интуиция) говорит Вам, что можно питаться мясом - пожалуйста.
9 июня 2016 в 13:06  #
4
Iv Oleg
"подсчеты показывают, что получаемого ребенком материнского молока не должно хватать для удвоения его массы в течение 6 месяцев. Нельзя с этой точки зрения объяснить и то, что при среднесуточном распаде в организме взрослого человека около 300 граммов белка рекомендуемая его норма составляет не более 1,5 грамма на килограмм массы тела, то есть не более 100–150 граммов в день."

"Ребенок питается только материнским молоком, в котором 2-6% белка, и он активно растет и развивается. "

КАК???

Вся ваша теория сбалансированного питания давно разгромлена работами проф. Уголева и доктором Г.С.Шаталовой.

"Врачи призывают родителей-вегетарианцев не заставлять следовать их примеру, а обеспечивать своим детям полноценное здоровое питание. Выбор каждый человек должен делать будучи взрослым, осознавая все последствия для своего здоровья."
Когда человек с детства наркоман, все вокруг наркоманы и во всех СМИ и везде рассказывается, что наркота - это круто и полезно, разве в таких условиях может быть ВЫБОР???
Пускай ребенок с пеленок употребляет вино и сигареты, а когда вырастет сделает осознанный выбор!!!
Такая ваша логика???

"вегетарианство может быть полезным, но обеспечить полноценное питание будет труднее, расходы будут значительно выше (особенно у не жителей тропиков), + придётся есть чаще и больше (либо использовать соевые белковые коктейли), + использовать синтетические витаминные комплексы"
Вы настолько далеки в вопросах вегантсва, что даже смешно обсуждать. У меня затраты снизились на порядок, после перехода на вегантсво.
9 июня 2016 в 13:07  #
0
Виноградов Дмитрий
К Маргарита
2
Виноградов Дмитрий
К Маргарита
"Мясо в рационе моих бабушек и дедушек было ежедневно! И все жили до 90 с лишним лет в светлом уме и здравой памяти."
Такие байки слышим на каждом углу. "Мой дед по стопке каждый день для аппетита, и пыхтел как паровоз и дожил до 100лет".
Тут может быть куча нюансов - начиная от заложенного с рождения количества здоровья, которое позволяет одним, например, бухать и курить, а другим только "сидеть" на строгой диете, и заканчивая состоянием, в котором живешь в преклонном возрасте (с капельницей в обнимку или активно трудясь на благо общества).
9 июня 2016 в 13:17  #
2
Про Б12
1. Копировать т.н. "научные данные" из вики много ума не нада.

2. Давайте же предположим на момент, что все книги, написанные по вопросам содержания в пище витаминов или другим вопросам питания, все рекомендации по питанию и списки специальных диет действительно правильны. Тогда мы можем удивляться, действительно ли так уж необходима эта разработанная система человеческого питания, и те, кто желают жить в этом мире, признают грустную необходимость изучить все эти книги наизусть; а что же случится с теми миллионами людей, которые живут в горах или долинах, в отдельных деревнях и которые не имеют возможности жить с такими списками по диете и таблицам? Что же, они должны умереть от голода?

Почему слон не задумывается, где взять белок, где взять незаменимые витамины и т.п.??? кушает одни листья и вон какой сильный и большой!
9 июня 2016 в 13:21  #
4
Виноградов Дмитрий
Фомина Ольга
3
Виноградов Дмитрий
Фомина Ольга
Ув. Фомина Ольга вот Вы говорите Вы - хищник, а вы можете без применения спец. средств поймать и убить, скажем, кабана?
вы же даже зубами шкуру его не прокусите, какой Вы хищник???

Вот что говорит Флуранс: «Человека нельзя причислить ни к плотоядным, ни к травоядным. У него нет ни четырех желудков, ни такого кишечника, ни таких зубов, как у жвачных животных. Рассматривая эти органы у человека, мы должны прийти к заключению, что по своей природе и происхождению он плодояден, подобно обезьяне».
"Количество и строение зубов, протяженность и структура пищеварительного тракта, расположение глаз, характер ногтей, функции кожи, состав слюны, относительные размеры печени, число и расположение молочных желез, положение и строение половых органов, строение плаценты и многие другие факторы — все это свидетельствует о том, что по своей конституции человек является плодоядным существом."
9 июня 2016 в 13:31  #
3
Виноградов Дмитрий
Витюк Дмитрий
2
Виноградов Дмитрий
Витюк Дмитрий

Ув Витюк Дмитрий
Наука способна создать атомную бомбу, но объяснить, как на самом деле устроена Вселенная и микромир, а так же человеческий организм и разум, она до сих пор не может. Наука – это по большей части набор гипотез, сведенных в определенную систему. За все время своего существования она только и занимается тем, что постоянно опровергает саму себя – в истории, археологии, биологии, физике, медицине – куда ни глянь, одни догадки сменяются другими опровержениями. Как можно, в таком случае, ей доверять? Чиста разве что математика, но там чистая логика – логика не может сама себе противоречить. В химии тоже далеко продвинулись, преуспели, так что уже и питаемся сплошной химией. Так уж повелось, что наука самонадеянно застолбила себе статус последней инстанции истины. Но полагаться ли на ее авторитет – для каждого это вопрос персональной доверчивости, или даже отваги. Рискните, кому охота.

То земля на трех черепахах плавает, то центр вселенной, то центр уже в районе солнца и т.д.
Как можно доверять "науке"?
9 июня 2016 в 13:33  #
2
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
0
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
Все именно так. Это назвается методы научного познания. Рекомендую ознакомиться https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%.... То что вы описали - это нормальный процесс цикла "наблюдение-объяснение-эксперимент-и все с начала". Это бесконечный процесс. А последний пункт - эксперимент или эмпирическое подтверждение теории - это ключевое отличие, отличающее болтунов от ученых. Практически все статьи, что я читал о вегетарианстве стоят только теории, много рассуждают и теоретизируют, но ни одного корректного исследования не проводится - или выборка нерепрезентативная, или контрольной группы нет, или выводы делают абсурдные из серии "таракан слышит ногами".
Полагаться на авторитет гуру хоть и выскодуховного, но малограмотного в области медицины, биохимии и прочих естественных наук, где все обоснованно эмпирически - вот это действительно вопрос отваги и персональной доверчивости.
То что центр в районе солнца, греки выяснили еще в IIIем веке, и с тех пор знания о космосе и устройства Вселенной ушли далеко вперед. А вы до сих пор хотите жить по рецептам из книг пазпазапрошлого тысячелетия, которые больше представляют ценность с точки зрения теологии, чем практическую пользу. Я уже выше упоминал "эксперимент", проведенный японцами - много веков они были веганами, и результат удручающий, продолнительность жизни ниже плинтуса. Только в 19ом веке начались реформы - в итоге сейчас самая высокая продолжнительность жизни в мире.
9 июня 2016 в 16:17  #
0
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
0
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
"Почему слон не задумывается, где взять белок, где взять незаменимые витамины и т.п.??? кушает одни листья и вон какой сильный и большой!"
Как вы думаете, приживется ли у вас слоновий желудок... или почка... или костный мозг... ну или хоть какой-нибудь слоновий орган?

"Вся ваша теория сбалансированного питания давно разгромлена работами проф. Уголева." А цитаты "разгрома" приведите пожалуйста? "Уголев не отрицал теорию сбалансированного питания, а лишь дополнил ее теорией адекватного питания. Он считал, что с пищей должны поступать питательные вещества в достаточном количестве, он не делал ставку на одни бактерии!" (с)

"Просто есть продукты, которые по законам природы предназначены для питания человека, а есть продукт, которые не предназначены.
Старайтесь опираться на собственное видение и чувствование мира, если ваше истинное внутреннее "Я" (интуиция) говорит Вам, что можно питаться мясом - пожалуйста."

Законы природы о человеческом питании в студию и эксперименты подтверждающие эти законы.
А вот с интуицией и прочим внутренним я поосторожней... алкоголики и наркоманы сплош одухотворенные и уверенные... Хотя согласен, что силу самовнушения не стоит недооценивать.
9 июня 2016 в 16:51  #
0
Виноградов Дмитрий
Витюк Дмитрий
1
Виноградов Дмитрий
Витюк Дмитрий
Вселенная предоставит Вам в подтверждение Вашей теории мира любое количество фактов.
Борис Березовский
9 июня 2016 в 17:10  #
1
Виноградов Дмитрий
Витюк Дмитрий
2
Виноградов Дмитрий
Витюк Дмитрий
Как насчет, например, экспериментов Г.С.Шаталовой и ее 500км марафоны?
9 июня 2016 в 17:12  #
2
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
0
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
Где официальные документы этих экспериментов, и что ж она даже 100 лет не прожила, если всё это так полезно?
10 июня 2016 в 11:24  #
0
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
0
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
А кому можно доверять? Вам? А вы для начала расскажите, как на самом деле устроена Вселенная и микромир, а так же человеческий организм и разум.
Наука - в отличие от таких как вы - никогда не отрицает старые или новые теории просто так. Это происходит только на основании получения знаний, подтверждений или опровержений. Наука никогда не говорит, что она знает всё. Однако, благодаря науке
- существуют заводы, на которых производят компьютеры, смартфоны и другие устройства, с которых мы выходим в интернет
- существуют компании, создающие ПО для этих устройств
- существует весь транспорт, доставляющий товары по всему миру
- существует интернет и сайты в нем, в том числе и этот.
- существуют дома, в которых живет большинство людей
Фактически, весь современный искусственный мир - это плод человеческого изучения законов этого мира, плод науки. А вы дальше не доверяйте научным знаниям, когда они окружают вас повседневно и сопровождают ваши действия настолько легко и обыденно, что вы даже не замечаете их.
10 июня 2016 в 11:36  #
0
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
0
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
С любым вопросом наука разбирается постепенно. Сначала смогли увидеть клетки, потом рассмотреть, что внутри них, дальше - увидеть белки и другие вещества, потом - молекулы, атомы и более мелкие составляющие, вплоть до бозонов на данный момент. А до этого их наличие уже было в теориях, на бумаге. Не все теории себя оправдали, но познание никогда не гарантировало безошибочность
10 июня 2016 в 11:42  #
0
"Уже всему миру известно, что первопричиной всех болезней людей и их так называемого "старения" является питание мясо-молочной продукцией и продуктами, приготовленными промышленным способом!"
^
На фото вы старовато выглядите. Много едите вышеперечисленного?
Мне вот неизвестно, что первопричиной старения является питание мясомолочными продуктами. Промышленными - да, и чтобы избежать этого, достаточно покупать или выращивать исходные составляющие, а затем готовить самостоятельно. Выходит вкуснее, полезнее и дешевле.
Мясо - не человеческая еда? Скажите это племенам, которые до сих пор живут в природных условиях и охотятся на животных.
10 июня 2016 в 11:52  #
1
Ryltseva Alexandra
Витюк Дмитрий
-2
Ryltseva Alexandra
Витюк Дмитрий
С языка сняли. Уголев писал о сбалансированном питании и определённой пользе сырых фруктов и овощей.Ничего там против мяса не было.

UPD. Я щас в голос заору, так, что мой смех в Китае услышат. "Читайте Уголева" - ну почитала. Написала как есть. Травоядные минусят. Сектанты)
10 июня 2016 в 12:20  #
-2
Vega Aleksey
Ryltseva Alexandra
1
Vega Aleksey
Ryltseva Alexandra
Александра?))) Пожалуйста, почитайте здесь внимательно: http://porcetom.ru/index.php/tysyacheletnyaya-istoriya-rossii/5-adekvatnoe-vidov...
"Основываясь на физиологических особенностях пищеварительной системы человеческого организма, А. М. Уголев установил, что человек не относится ни к травоядным, ни плотоядным: он - плодоядный, то есть видовым питанием для человека являются плоды: ягоды, фрукты, овощи, семена, коренья, травы, орехи и злаки. "
10 июня 2016 в 12:27  #
1
Vega Aleksey
Рыльцев Андрей
1
Vega Aleksey
Рыльцев Андрей
Мне 51-й год, Андрей))) Ничем не болею давно и чувствую себя на 25 лет, чего и Вам в дальнейшем желаю)
Читайте матчасть: Основываясь на физиологических особенностях пищеварительной системы человеческого организма, А. М. Уголев установил, что человек не относится ни к травоядным, ни плотоядным: он - плодоядный, то есть видовым питанием для человека являются плоды: ягоды, фрукты, овощи, семена, коренья, травы, орехи и злаки.
http://porcetom.ru/index.php/tysyacheletnyaya-istoriya-rossii/5-adekvatnoe-vidov...
10 июня 2016 в 12:29  #
1
Ryltseva Alexandra
Vega Aleksey
0
Ryltseva Alexandra
Vega Aleksey
Ссыль на работу самого Уголева слабо дать?
Вы меня за школьницу держите? Я знаю, как пишутся научные работы.
1. Это не рецензируемый ресурс, а какой-то сайт с бадиками.Они вам такого "наисследуют" в чужих работах, что мозговой слизень с ушей полезет.
2. Это комментарий. Я могу написать такой же коммент к работе любого учёного и ничего мне за это не будет. Ну последователей поприбавиться.
3. Покажите мне, пожалуйста, прямую ссылку на конкретные работы Уголева в той статье. Я не нашла. Их нету. И быть не может)
4. И вопросец лично от меня - а какого пола Усанин Александра Евгеньевич, написавший сей опус? :DD
10 июня 2016 в 12:33  #
0
Nevecher Nevecher
Витюк Дмитрий
0
Nevecher Nevecher
Витюк Дмитрий
Нормальные священники нормальных религий ЗА употребление мяса. И употребляют его в тех количествах, которые позволяет им их кому скромная, а кому и нескромная зарплата ))) А в христианстве отвращение от мяса вообще считается грехом, вплоть до отлучения от церкви (исключение составляют временные посты, монашество, хотя рыбу и яйца монахи все же едят, и отказ от мяса по обету, но не из-за гнушения, а как подвиг)
10 июня 2016 в 12:38  #
0
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
2
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
Вот комментарий экспериментов Шаталовой http://artemu238.livejournal.com/30542.html. так же читать комментарии к записи.
10 июня 2016 в 12:41  #
2
Всего 51? Часть моих родственников старше 60 лет выглядит моложе вас. Мне - 30, а больше 25 еще ни разу не дали. Их и мой секрет не в вегетарианстве (мясо и молоко за столом обычное дело - по вашим же доводам это должно их и меня состарить), а в сбалансированном питании и здоровом образе жизни согласно современным представлениям (банально - физическая активность, не курить, не пить (скромно употребить в праздник можно), не переедать, не есть жирного). Нет нужды верить вашим сказкам, когда я перед глазами вижу живые примеры и антипримеры (родственники, не следящие за питанием и ведущие малоподвижный образ жизни, стареют быстрее). У меня много родни рядом, я знаю, кто и как живет, поэтому мне незачем опираться на чужие теории без фактов: факты сами себя показывают на близких мне людях.
10 июня 2016 в 12:45  #
3
Витюк Дмитрий
Nevecher Nevecher
0
Витюк Дмитрий
Nevecher Nevecher
Я не имел в виду, что религии против мяса. Но некоторые религии (наприер буддизм) проповедуют вегетарианство. Причем я ни коем образом не против этой религии, за свободу вероисповедания и так далее. Но когда с позиции верю\не верю начинают критиковать результаты достижений естественных наук... Вот это раздражает.
10 июня 2016 в 12:56  #
0
Логинова Марина
Виноградов Дмитрий
4
Логинова Марина
Виноградов Дмитрий
Проблемы в голове. Можно быть здоровым веганом, можно быть здоровым мясоедом, лишь бы не зацикливаться на "ой, это же вредно!!" Хочется-ешь! Дрянь типа фастфуда-газировки-чипсов не имею в виду, я про вопрос выбора мясо/вегетарианство
10 июня 2016 в 13:56  #
4
Sapelin Alexander
Vega Aleksey
-1
Sapelin Alexander
Vega Aleksey
Комментарий отклонен модератором, так как нарушает пользовательское соглашение.
10 июня 2016 в 16:06  #
-1
** Marina
Витюк Дмитрий
0
** Marina
Витюк Дмитрий
у разных животных разные потребности. и в траве есть витамины и кальций но сможете ли вы есть её ведрами?)
10 июня 2016 в 16:24  #
0
Поддерживаю.
10 июня 2016 в 23:03  #
-4
Согласна.
10 июня 2016 в 23:04  #
-3
Галактионова Дарья
Виноградов Дмитрий
0
Галактионова Дарья
Виноградов Дмитрий
у меня много знакомых веганов и сыроедов, и как бы я чуть в теме. так вот. к каким животным, хищникам или травоядным, вы причислите, например, кита? или крота, который ест дождевых червей? у них тоже нет "спец средств" так что ваш пример про кабана не удачен. т.к. люди добывают мамонтов не зубами, а количеством и умением. вернитесь на 2 млн лет назад и попробуйте уговорить неандертальца не кушать мясо )) а то, что некоторые из нас произошли от первобытных людей, кушающих мясцо, а вы, видимо, от небожителей, кушающих нектар, поставит точку в этом споре.
12 июня 2016 в 02:03  #
0
Виноградов Дмитрий
Рыльцев Андрей
1
Виноградов Дмитрий
Рыльцев Андрей
"что ж она даже 100 лет не прожила, если всё это так полезно?" -
а вы не идеализируйте!
Очень удобная позиция для оправдания собственной лени - мол все болеют, так зачем вообще думать про здоровье, можно и герычем баловаться.
12 июня 2016 в 15:50  #
1
Виноградов Дмитрий
Рыльцев Андрей
0
Виноградов Дмитрий
Рыльцев Андрей
Андрей, доверяйте своей голове и сердцу.
Не науке, не "мнимым" авторитетам, ни кому-бы то ни было, только голосу собственного разума.
12 июня 2016 в 15:52  #
0
Виноградов Дмитрий
Рыльцев Андрей
1
Виноградов Дмитрий
Рыльцев Андрей
"С любым вопросом наука разбирается постепенно. "
Ну пускай сначала разберется, а потом советы дает.
Наука же (медицина) толком не разобравшись берется лечить и давать советы, которые, как показывает история, уже сотни раз оборачивались катастрофами для здоровья населения.
12 июня 2016 в 15:54  #
1
Виноградов Дмитрий
Рыльцев Андрей
0
Виноградов Дмитрий
Рыльцев Андрей
"Мясо - не человеческая еда? Скажите это племенам, которые до сих пор живут в природных условиях и охотятся на животных."

мухоморы - не человеческая еда? Скажите это племенам, которые до сих пор их употребляют.
Где логика, уважаемый???
12 июня 2016 в 15:55  #
0
"Ссыль на работу самого Уголева слабо дать?
Вы меня за школьницу держите? "

именно так, ибо вы даже гуглом пользоваться не можете.
12 июня 2016 в 15:57  #
0
"Нормальные священники нормальных религий ЗА употребление мяса. "

Спасибо повеселили, "нормальные священники" за употребления спиртного, и сами они еле в двери входят, ЭТО нормааа!!! ахаха

Если серьезно, то заповедь "не убий" никто не отменял. Вы даже этого не знаете, зато рассуждаете на такие глубокие темы.
12 июня 2016 в 15:59  #
0
Виноградов Дмитрий
Рыльцев Андрей
0
Виноградов Дмитрий
Рыльцев Андрей
"Всего 51? Часть моих родственников старше 60 лет выглядит моложе вас.Мне - 30, а больше 25 еще ни разу не дали"
Это ниочем, т.к. мы не знаем исходных данных. У всех запас здоровья с рождения абсолютно разный, образ жизни, который вели люди - разный, условия жизни и экология - разная.
КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ СРАВНЕНИЯ???
12 июня 2016 в 16:01  #
0
Виноградов Дмитрий
Логинова Марина
1
Виноградов Дмитрий
Логинова Марина
Разумная мысль, но в целом мясоед будет менее здоровым, т.к. это все таки для нашего желудка самая тяжелая пища.
12 июня 2016 в 16:03  #
1
Ведрами нужно есть тому у кого проблемы с пищеварением.
12 июня 2016 в 16:04  #
1
Виноградов Дмитрий
Галактионова Дарья
0
Виноградов Дмитрий
Галактионова Дарья
я понимаю у женщины играют эмоции и с логикой малость проблемы, но все же попытаюсь ответить - есть много фактов, что питание мясом началось в ледниковый период, когда ничего другого просто и не было.

как это нет "спец средств"??? Например -
"Зубатые киты (Odontoceti) обладают зубами и охотятся на крупных рыб и кальмаров."
12 июня 2016 в 16:09  #
0
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
1
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
А разве они их для еды употребляют? Не надо применять подобные примитивные аналогии. Их едят шаманы, чтобы упороться - нет племен, которые их используют в ежедневном питании
12 июня 2016 в 18:48  #
1
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
3
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
Свой запас здоровья я создал сам, от природы у меня его не было. Родился в промышленном городке с кучей шахт вокруг, переехал после в промышленный город-миллионник с постоянными выбросами. В младенчестве я чуть не помер, в детстве тяжело болел и только годам к 20 смог от большинства проблем избавиться благодаря медицине, здоровому питанию (включавшему мясо и молоко) и спорту.
12 июня 2016 в 18:52  #
3
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
1
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
Перевод стрелок в левую плоскость - убогое оправдание. О своем здоровье я очень даже думаю, только поток моих мыслей с вашим не в одну сторону направлен. Только вот мясоедов, доживших до 100, известно множество, а травоядных - увы. Наврут с 3 короба, а потом с дистанции сходят, всем своим примером доказывая, что пользы от их неполноценного рациона куда меньше, чем вреда
12 июня 2016 в 18:58  #
1
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
1
Рыльцев Андрей
Виноградов Дмитрий
*я понимаю у женщины играют эмоции и с логикой малость проблемы, но все же попытаюсь ответить - есть много фактов, что питание мясом началось в ледниковый период, когда ничего другого просто и не было*
да неужели? приведите хоть один подобный факт - что ничего не было, кроме мяса, потому и пришлось его жрать. А откуда же бралось само мясо, из воздуха?

И до оскорблений на тему женского пола прекратите опускаться, а то начинает казаться, что это у травоядных играют эмоции и с логикой малость проблемы
12 июня 2016 в 19:00  #
1
Логинова Марина
Виноградов Дмитрий
0
Логинова Марина
Виноградов Дмитрий
какие племена? с какой целью употребляют? вы не путаете случаем употребление мухоморов в качестве галлюциноценных средств и употребление как ЕДУ?)))
14 июня 2016 в 11:05  #
0
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
0
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
"Андрей, доверяйте своей голове и сердцу.
Не науке, не "мнимым" авторитетам, ни кому-бы то ни было, только голосу собственного разума."
Не учитесь, не развивайтесь, не используйте критическое мышление, считайте себя всега и во всем правым, потому что только голос собственного разума знает Истину... Хорошая позиция... для вымирания )
14 июня 2016 в 11:33  #
0
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
0
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
И благодаря "не разобравшейся" науке вы не знаете на практике, что такое чума, холера, туберкулез и прочие смертельные болезни, которые раньше с регулярной периодичностью выкашивали тысячи тысяч человек... Поймите наконец - не существует абсолютного и финального знания. Невозможно узнать все и обо всем. можно только к этому стремиться. А те, кто считает, что познали абсоютную истину - во-первых глубцы (что не страшно, так как поправимо), во-вторых останавливаются в своем развитии (вот это значительно хуже, так как если не вперед двигаться, то автоматически начинаешь двигаться назад).
14 июня 2016 в 11:37  #
0
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
0
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
"Разумная мысль, но в целом мясоед будет менее здоровым, т.к. это все таки для нашего желудка самая тяжелая пища." - А теперь попробуйте посмотреть непредвзято на этот тезис и поискать логическую ошибку? что б было легче, можно перефразировать - "веган будет менее здоровым, так как питательность растительной пищи меньше, чем мяса". Оба тезиса ошибочны, хотя факты про мясо и растительную пищу верны. Какую ошибку логическую допускают - найдите сами. Вы же умеете пользоваться гуглом.
14 июня 2016 в 11:46  #
0
Уважаемый травоядный Алексей, похоже Создатель с тобой напрямую общается? Хотелось бы уточнить, вы жвачку жуёте? И раздвоены ли ваши копыта?
6 июня 2016 в 11:21  #
24
Гаврилкин Александр
Соколов Игорь
-5
Гаврилкин Александр
Соколов Игорь
А Ваши, просто Игорь, не раздвоены?
6 июня 2016 в 12:02  #
-5
Соколов Игорь
Гаврилкин Александр
10
Соколов Игорь
Гаврилкин Александр
Я не травоядный, потому и не имею копыт.
6 июня 2016 в 12:05  #
10
Виноградов Дмитрий
Соколов Игорь
-4
Виноградов Дмитрий
Соколов Игорь
Игорь хамить ума много не нада, правда?
9 июня 2016 в 14:26  #
-4
Соколов Игорь
Виноградов Дмитрий
3
Соколов Игорь
Виноградов Дмитрий
А где здесь хамство? Человек пропагандирует, абсолютно неестественный рацион питания, при этом ссылаясь на Создателя, чем вполне мог бы меня оскорбить, будь я к примеру Православным активистом. https://www.bibleonline.ru/bible/nrt/03/11/
9 июня 2016 в 14:46  #
3
Виноградов Дмитрий
Соколов Игорь
-3
Виноградов Дмитрий
Соколов Игорь
Игорь!
Скажу вам по секрету: обидеть человека извне вообще невозможно. Человек всегда обижается сам. И должен сам отвечать за свои решения. Даже если он не может сам с собой справиться. Никто ведь не отпустит из тюрьмы алкоголика только на том основании, что «пьян был, не помню, как убил, в душе взыграло…» Справляйся сам с собой, расти духовно, лечись от алкоголизма, если он мешает жить тебе или окружающим. Не стой на месте! Тем более справиться с обидчивостью не так уж сложно, поверьте. Осознание этой проблемы – уже половина решения.

Что такое вообще оскорбление и обида? Это спонтанная реакция организма на взламывание чьими-то словами привычных психологических конструкций. Мы живем в мире условностей. Например, есть такая условность: если тебя «оскорбляют», нужно «обидеться». Это забито настолько прочно, что срабатывает автоматически – вне сознательного контроля.

Строго говоря, виноват всегда тот, кто обиделся, а не тот, кто обидел. Потому что оскорбиться – это всегда выбор самого субъекта. Нельзя обидеть человека извне, он всегда обижается сам, изнутри. Так кто же должен отвечать за его решение, кроме него самого?
Другое дело, что простоватый и недалекий человек – дурак (давайте обойдемся без ложной политкорректности и будем называть вещи своими именами!) – почти всегда обижается автоматически, не задействуя голову. Но на то он и дурак, чтобы голову вообще редко включать. Дурак живет автоматически: ему плюнули в рожу – он обиделся. Ему сказали, что он - дурак, он оскорбился. Потому как дураку с детства внушили, что на фразу "ты дурак" необходимо срочно начать испытывать негативные эмоции. Потому что это «правильно» и «так поступают все». В этом смысле дураками всегда очень просто управлять, поскольку простейшими ключами ведущий может вызвать в их ведомых организмах разные эмоции.
9 июня 2016 в 16:57  #
-3
Виноградов Дмитрий
Соколов Игорь
1
Виноградов Дмитрий
Соколов Игорь
Хамство про копыта! Ну или я что-то неправильно понимаю?

"Человек пропагандирует, абсолютно неестественный рацион питания, " - это лишь ваша умственная концепция.
Вы верите, что вегантсво - это неестественно, но это не значит, что Вы правы, и что ваше мнение - истина.
С точки зрения разума и логики как раз таки веганство выглядит более природным для человека, т.к. простейший анализ показывает, что все наше тело приспособлено для лазания по фруктовым деревьям, а никак не для охоты (где клыки, когти, мощнейщие мышцы, способные на кратковременный рывок, чтобы догнать жертву, где короткий желудок и т.д. и т.п.)
9 июня 2016 в 17:03  #
1
Соколов Игорь
Виноградов Дмитрий
2
Соколов Игорь
Виноградов Дмитрий
Дмитрий, спасибо вам за развёрнутый ответ, в теме про сосиски и колбасу. И я не обижался, если вы не заметили, это была ирония. И позвольте мне для духовного развития своей личности самому найти источники и учителей, тем более что вы повторяетесь, даже не меняя слов, как Паоло Коэльо, тем самым пытаясь подчеркнуть, что общаетесь с собеседником, не способным воспринять ваш посыл с первого раза... Так что, пожалуйста ищите сектантов среди другой аудитории.
9 июня 2016 в 17:30  #
2
Виноградов Дмитрий
Соколов Игорь
1
Виноградов Дмитрий
Соколов Игорь
Вы бы, прежде чем употреблять незнакомые слова, определись сначала с значением слова "Секта" ( школа, учение) - используется для обозначения религиозной группы.
Любого человека можно причислить к той или иной секте и назвать сектантом,.
12 июня 2016 в 16:13  #
1
Харитонов Роман инженер-технолог мясной промышленности
-1
Харитонов Роман инженер-технолог мясной промышленности
Автору спасибо за статью, доходчиво написано.
6 июня 2016 в 11:32  #
-1
Всё хорошо. А какие производители сосисок и колбас соблюдают все требования к детской продукции? Без этой информации, статья ни о чём...
6 июня 2016 в 12:00  #
18
Холомкина Ольга
Курылева Марина rileva-m
11
Холомкина Ольга
Курылева Марина rileva-m
Марина, производство детской мясной продукции кануло в лету с развалом страны, к сожалению нет сейчас таких производителей. Все яркие этикетки на упаковках лишь маркетинговые уловки, необходимо уметь читать и понимать информацию на этикетках.
6 июня 2016 в 13:56  #
11
Grechina Anna
Курылева Марина rileva-m
10
Grechina Anna
Курылева Марина rileva-m
Статья ни о чем! Потдерживаю Марину! То что в продукте для детского питания не должно быть усилителей фосфатов и прочей химии (или содержаться минимальное ее количество) и так понятно. Вы изучите, напишите что можно?!))) есть например Рублевские сосиски "считалочки", которые производитель рекомендует как детские. Есть магазин Вкусс Вилл (Избенка) - там тоже продается несколько видов сосисок которые продавцы рекомендуют для детского питания. Напишите нам об этих продуктах. Тогда будет конкретный пример а не очередная статья маркетолога собравшего информацию из интернета))))
Правда врядли подобный сайт возьмет на себя ответственность связываться с рекомендациями по детскому питанию)))))
7 июня 2016 в 09:35  #
10
Добрый день. На нашем сайте вы можете ознакомиться с рейтингом сосисок, в том числе и "детских": https://roscontrol.com/category/produkti/myasnie_produkti/sosiski/. Мы планируем проверку и других образцов.
7 июня 2016 в 10:59  #
0
Nevecher Nevecher
Холомкина Ольга
0
Nevecher Nevecher
Холомкина Ольга
Нет, к детской продукции до сих пор требования строже. Другое дело, что всегда находятся те, кто взятками и другими нечестными способами находят возможность эти требования не соблюдать.
10 июня 2016 в 12:40  #
0
Алексей, такое питание, которое Вы пропагандируете, весьма дорогое, далеко не всем под силу!
6 июня 2016 в 12:01  #
1
Соколов Игорь
Кузнецова (Зайцева) Ольга
10
Соколов Игорь
Кузнецова (Зайцева) Ольга
Ольга, дело даже не в стоимости, а в многовековых традициях, а если человек готов питаться сырыми растениями, то это его дело. Жаль что они со своими маразматическими учениями лезут других учить. А ещё хуже, своих детей мучают.
6 июня 2016 в 12:10  #
10
Vega Aleksey
Кузнецова (Зайцева) Ольга
-8
Vega Aleksey
Кузнецова (Зайцева) Ольга
Ольга, это распространенный вопрос) Ответ: просто посчитайте стоимость лечения от болезней, которые неизбежны при том "питании", которое неестественно для Человека, но постоянно внедряется как нормальное.
На самом деле, после очистки кишечника от патогенной микрофлоры, которая разлагает мусорную еду, несвойственную Человеку, и возрождения здоровой микрофлоры, для насыщения нужно слвсем немного пищи. Важно не количество физическое, а количество энергии в пище! Что собственно и питает наше тело. Остальное - идет на отходы и тело тратит до 90% энергии только на обработку и вывод этого мусора из тела.
При питании живой растительной пищей энзимы, содержащиес в ней, сами обрабатывают ее, и тело тратит минимум энергии. Поэтому после питания обычной пищей тянет в сон, а после питания живой растительной пищей наоборот прилив энергии)
Здравия всем вам и здравомыслия.
6 июня 2016 в 13:21  #
-8
Виноградов Дмитрий
Кузнецова (Зайцева) Ольга
-1
Виноградов Дмитрий
Кузнецова (Зайцева) Ольга
Ольга, вы пробовали так питаться, подсчитывали реальную стоимость такого питания?
Похоже нет, просто Вам удобно оправдать свою ленную позицию.
У меня почему-то стоимость веганского питания на порядок ниже, чем когда я ел все подряд.
9 июня 2016 в 14:30  #
-1
Виноградов Дмитрий
Соколов Игорь
-2
Виноградов Дмитрий
Соколов Игорь
Игорь, а чем Ваши учения менее "маразматичны"? А кто Вам дает право учить?
Все здесь лишь только высказывают мнение, каждый свое.
Кто мучает детей больше - это еще вопрос.

Для меня питание по законам природы сложилось в очень здравую концепцию, все логично, интуиция тоже подсказывает, что именно такое питание верное.
Как и что кушать каждый решает сам, исходя из своих (или ТВ\СМИ) представлений, но давайте не будем вести себя как быдло, пытаясь поставить веганов в ряд с раразматиками, а себя таким образов возвышая и утверждаясь?
9 июня 2016 в 14:36  #
-2
Nevecher Nevecher
Vega Aleksey
3
Nevecher Nevecher
Vega Aleksey
Лечить последствия вегетарианства, а тем более веганства, намного дороже. знаю по собственному опыту и опыту своих подруг.
10 июня 2016 в 12:41  #
3
конечно, если для ВАС питание чипсами с колой - это вегантство.

Везде нужен разумный подход и к веганству особенно, именно неумелое обращение с вегантвом и порождаем подобные Вашим глупые домысли и предрассудки.
12 июня 2016 в 16:14  #
2
Научные доказательства опасности такого "питания" и его последствия для человека можно прочитать во всем известном масштабном "китайском исследовании" : http://www.rulit.me/books/kitajskoe-issledovanie-rezultaty-samogo-masshtabnogo-i...
Внедренные стереотипы мешают видеть очевидное.
6 июня 2016 в 13:11  #
-9
Iv Oleg
Vega Aleksey
0
Iv Oleg
Vega Aleksey
Полезно будет также почитать критику этой кники - https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайское_исследование

Существует обширная критика книги и многих выводов, сделанных её авторами[11][12][13][14][15]. Некоторые главы книги Кэмпбелла, по утверждению одного из критиков, представляют собой «Джихад против животного белка»[16].

В аргументации Кэмпбелла существуют статистические и методологические ошибки, его анализ оригинального China-Cornell-Oxford Project крайне односторонен. Автор не учитывал множество других различий в питании, уровне активности, географии. Кэмпбелл избегает упоминаний исследований, которые противоречат его собственным выводам. Для многих его заявлений требуются дальнейшие исследования для того, чтобы они стали научно установленным фактом[17]. Кэмпбелл использует некоторые результаты China-Cornell-Oxford Project, однако представляет их в виде доказательств причинно-следственной связи. Однако, оригинальное исследование было наблюдательным, и его результатами стали более 8 тысяч статистических корреляций. Наличие корреляций не является доказательством причинности, и может лишь дать начало гипотезам, которые необходимо тщательным образом проверять в контролируемых рандомизированных исследованиях[18].

В ответ на критику, указывающую на некорректность выводов из статистических корреляций оригинального исследования сам Кэмпбелл заявил: «Открытия китайского исследования, сами по себе, не определяют мои окончательные взгляды, выраженные в книге. Поэтому лишь одна глава из 18 посвящена китайскому исследованию, которое есть лишь звено в цепи экспериментальных подходов. Я лишь задал вопрос, есть ли биологически правдоподобные данные в китайской базе данных, способные поддержать те открытия, сделанные в лаборатории»[19]. Тем не менее, название книги и её подзаголовк «Результаты самого масштабного исследования связи питания и здоровья»[20] (The Most Comprehensive Study of Nutrition Ever Conducted) могут ввести читателей в заблуждение по поводу её содержания[12].

Касаемо упомянутых Кэмпбеллом «открытий, сделанных в лаборатории», они проводились только на крысах, а не на людях. Критики подвергли сомнению корректность экспериментов Кэмпбелла с крысами и казеином и его вывод о том, что животный белок вызывает рак. В экспериментах с крысами Кэмпбелл приводит данные лишь по казеину и бездоказательно экстраполирует его «вред» на все белки животного происхождения, тогда как согласно многим исследованиям, например, сывороточный протеин (ещё один молочный протеин, наряду с казеином), обладает противораковыми свойствами в сходных по условиям экспериментах с крысами[21]. Кроме того, во многих исследованиях Кэмпбелла о возможной связи рака и потребления белка использовались чистые линии крыс Спрег-Доули, в значительной степени склонных к образованию раковых опухолей, особенно при использовании нестандартной для грызунов диеты[22]. Вдобавок, утверждения об эффектах казеина провоцировать рак и отсутствии подобных эффектов у растительных белков противоречат данным исследования 1989 года того же Кэмпбелла[23], согласно которым употребление растительного белка — пшеничного глютена — в сочетании с аминокислотой лизином провоцировало рак у крыс точно так же, как и животный белок. Это может означать, что любое сочетание нескольких аминокислот может провоцировать рост раковых клеток при определённых условиях эксперимента, и что канцерогенные свойства белков не уникальны для казеина и животных белков в целом. Причиной, по которой белок растительного происхождения не вызывал рак у лабораторных крыс, является дефицит одной или нескольких аминокислот в их рационе, что невозможно при питании цельными продуктами, а не отдельными и очищенными от примесей белками и аминокислотами, как в условиях лаборатории. Таким образом, даже при веганском питании растительными продуктами в них может содержаться «канцерогенный» протеин, который Кэмпбелл обнаружил в опыте с крысами[15].

В своей книге Кэмпбелл пишет лишь о роли овощей и мяса в диете, однако практически полностью игнорирует другие жизненно важные вопросы диеты, например, потребление переработанных углеводов (об их вреде Кэмпбелл пишет лишь пять абзацев на всю книгу, тогда как почти вся остальная её часть посвящена критике белка), обработанного зерна и муки, трансжиров[15], тяжёлых металлов, пестицидов, инсектицидов, воды и множества других диетических вопросов. Он фокусируется лишь на вегетарианстве, и не пишет о важности сбалансированного питания. Также автор не упоминает о множестве проблем несбалансированных вегатарианских диет, например: нехватке белков (в том числе, качественных), жизненно важных аминокислот (таурин, цистеин, карнитин, метионин), витаминов D и B, омега-3 кислот, цинка; а также об избытке углеводов и меди[11].
6 июня 2016 в 16:01  #
0
Vega Aleksey
Iv Oleg
-6
Vega Aleksey
Iv Oleg
Если Вы читали книгу, то понимаете, что то, о чем вы написали, полная ложь и не соответствует написанному в книге.
Не принимать точку зрения, на Ваш взгляд, противоречащую Вашему мировоззрению - Ваше право. Однако манипулировать фактами не стоит. Это не возвысит никого. Это только для самоутверждения и успокоения, что Вы правы по своему. И, что самое главное, зачем Вам это? Нравится Вам кушать мясо-молочные продукты и потом иметь болезни в старости - Ваше право.
Просто люди должны знать, что есть альтернатива - можно жить не болея и использовать время, данное Вам в этом воплощении для выполнения своей миссии, не платить деньги фарминдустрии, не поддерживать конвейер убийства и пыток животных на скотобойнях, а значит не иметь гнева и страха, которые передаются через биополе убитых животных, которых Вы кушаете, не нарабатывать тем самым себе тяжелую карму и тд
6 июня 2016 в 19:31  #
-6
А ничего,что древние люди питались именно мясом в основном??? 65% всей энергии древние люди получали с животной пищей, а 35% - с растительной. У них был очень обширный рацион! Они занимались охотой и собирательством. И, соответственно, в основном если дичь, на которую охотились, а уж потом овощи, фрукты, бобы, коренья, орехи и многое другое (но не злаки!). Но ели все это в сыром виде и потому были здоровы! Плюс они не если соль, сахар. А болеть они начали, когда занялись сельским хозяйством и научились обрабатывать пищу! Особенно это касается злаков, которые как раз неестественны для человека.
7 июня 2016 в 10:21  #
0
Полностью вас поддерживаю, хоть и не являюсь вегетарианцем. Читал Китайское исследование, очень интересная книга, а главное все логично. К сожалению на сегодняшний день в районах крайнего севера без мяса могут жить только богатые. В Архангельске например, нет нормального разнообразия растительной пищи для получения всех необходимых веществ. Много овощей сегодня выращены на специальных добавках и не имеют полного набора питательных элементов.
Я сам какое то время был вегетарианцем и чувствовал себя прекрасно. Сил и энергии было однозначно больше. Но денег уходило уйма, пришлось обратно мясо включать в рацион.
По поводу "доказанных полезных свойствах мяса и т.д. и т.п." Могу сказать следующее.
Жена у меня врач и я знаю не по наслышке как пишутся научные работы на медицинские тематики. Обычно научная работа пишется не профессором медицины, а интернами которым этот профессор дело поручил. А он в свою очередь получает не только признание в авторитетных кругах, но ещё и хорошую премию если в его работе будут написаны "правильные" вещи.
Спонсируют научные исследования фармацевтические компании и ассоциации пищевиков. Вот пусть люди и думают с какой целью им дают ту или иную информацию, а для нас все понятно.
7 июня 2016 в 11:38  #
1
ЖМУ Р У К У !
7 июня 2016 в 20:27  #
-1
Кос Ярослав
Vega Aleksey
0
Кос Ярослав
Vega Aleksey
Комментарий отклонен модератором, так как нарушает пользовательское соглашение.
8 июня 2016 в 08:34  #
0
Nevecher Nevecher
Кухальская Ксюша
1
Nevecher Nevecher
Кухальская Ксюша
Ксюша, мясо начали жарить еще два миллиона лет назад. Задолго до того, как человек приобрел свойственный нам вид. И приобрел он его именно благодаря тому, что мясо начал термически обрабатывать: для пережевывания сырого мяса требовались более мощные челюсти. Для приготовленного необходимость долго жевать отпала, челюсти стали меньше, освободилось место для мозга и благодаря лучшему усвоению приготовленного мяса появилась энергия для развития интеллекта. Даже животные и поныне между сырым мясом и приготовленным выбирают приготовленное, особенно человекообразные обезьяны.
10 июня 2016 в 12:48  #
1
Логинова Марина
Чумаченко Ольга
-1
Логинова Марина
Чумаченко Ольга
А теперь резкий залом и ребром ладони по затылку)))
10 июня 2016 в 13:59  #
-1
Да устами автора статьи только мёд пить, ни один производитель на данный момент не соответствует заявленным требованиям. Даже если на них написаны детские сосиски , это только рекламный ход ! Состав идентичен со взрослыми качественными сосисками .
6 июня 2016 в 13:28  #
5
Мы планируем проверку детских сосисок, следите за нашими новостями.
7 июня 2016 в 11:21  #
3
Nevecher Nevecher
Kolt Natalya
-1
Nevecher Nevecher
Kolt Natalya
не надо кормить детей сосисками. можно вместо них купить качественные мясные консервы, предназначенные для детей до трех лет. моей дочери пять, но она до сих пор очень сильно их любит.
10 июня 2016 в 12:54  #
-1
Люди! Ни один производитель сейчас не имеет отдельных цехов по выпуску мясной продукции, предназначенный для питания детей раннего возраста ( имеются в виду колбасные продукты и полуфабрикаты). По одной простой причине - Иметь такие цеха и выпускать такую продукцию невыгодно, тк ее стоимость запрыгивала бы за тысячу руб за кг.
6 июня 2016 в 14:03  #
5
Я бы брала и по такой цене - для ребенка не жалко, да и не каждый же день. Себе покупаем же колбасу копченую за 1000 с лишним рублей за кило, пусть и иногда. Но только чтобы на 100% быть уверенным, что это колбаса из настоящего мяса без химии.
6 июня 2016 в 19:17  #
1
Логинова Марина
Городилина Ирина
0
Логинова Марина
Городилина Ирина
Ирина,у вас такая странная тяга к колбасе,даже удивительно))) я без колбасы прекрасно живу, хочется бутербродик сваять-лучше язык говяжий отварить,да с овощами-зеленью скушать. Зачем в себя за 1000р пихать соевый белок,непонятные добавки и стабилизаторы-ароматизаторы-и прочие -аторы? и детей приучать зачем к этому?
7 июня 2016 в 18:52  #
0
Сорокоумова Татьяна
Логинова Марина
0
Сорокоумова Татьяна
Логинова Марина
Совершенно согласна!
8 июня 2016 в 10:22  #
0
Nevecher Nevecher
Логинова Марина
-1
Nevecher Nevecher
Логинова Марина
Мой муж вряд ли с вами согласится ))) соль, глутамат и дымок любой отварной язык за пояс заткнут))) химия-не химия, но вкус у хорошей колбасы ни с каким вареным и даже жареным мясом не сравнится.
10 июня 2016 в 12:56  #
-1
Логинова Марина
Nevecher Nevecher
-1
Логинова Марина
Nevecher Nevecher
Вы мужу на второе подаете бутерброды с колбасой?? А на десерт наверно чипсы у вас?)))))
10 июня 2016 в 14:00  #
-1
Вот и предложил уважаемый Росконтроль: кто выпускает правильные детские сосиски или вы не Росконтроль,в Привольнов со своим шоу.
7 июня 2016 в 08:55  #
1
Капитан очевидность писал статью? Где конкретные продукты? Тесты? Где росКОНТРОЛЬ?)
7 июня 2016 в 10:18  #
3
Юрина Людмила
Коротков Андрей
0
Юрина Людмила
Коротков Андрей
Добрый день. На нашем сайте вы можете ознакомиться с рейтингом сосисок, в том числе и "детских": https://roscontrol.com/category/produkti/myasnie_produkti/sosiski/. Мы планируем проверку и других образцов.
7 июня 2016 в 11:32  #
0
Коротков Андрей
Юрина Людмила
1
Коротков Андрей
Юрина Людмила
Спасибо) Если, в следующей подобной статье, добавите ссылочку в конце, то будет замечательно!
7 июня 2016 в 16:50  #
1
Уважаемые создатели таких совершенно ложных идей! Никакие сосиски, колбаски и прочие рогатые вещи ДЕТЯМ да и взрослым давать нельзя!!! Мы все далеко заблуждаемся употребляя трупы в пищу!!! Я раньше сам был мясоедом и как только отказался сначала от табака, алкоголя и прочих вредных веществ как итог отказался от мяса, молочки и стал сыроедом-бодибилдером! Вы даже представить себе не можете на сколько хорошо не есть всё это! Это не свойственно нашему организму - всё это очень большое заблуждение что людям нужны эти БЖУ и прочая ересь! Я сдал анализ крови - всё в НОРМЕ!!! Как это объяснить? Да просто - нам промыли мозги необходимостью употребления всех этих веществ чтобы мы меньше жили и кормили медиков!!! Люди, очнитесь - нас обманывают с детства. Это как МЕРА в алкоголе, которой просто нет, но взрослые несут эту меру ежегодно своему новому поколению которое и берёт пример с необученных взрослых невеж!!! Сыроедение без каких либо сект и прочих явление это именно то что надо нашему организму!!! Никто не говорит что переход это легкр!!! Но пройдя все трудности и лишения вы реально просто будете поражены вашему новым самочувствием!!!
8 июня 2016 в 09:05  #
-5
Откуда тут столько отсталых веганов? Кыш отсюда, вы как аутисты, навязываете свое никому ненужное и неверное мнение. Сидите и жрите траву в углу молча. Нормальные люди будут есть мясо как положено ВМЕСТЕ с клетчаткой, даже сосиски. Никто от этого не умрет. Про минусованные комменты вега алексея вообще молчу, уникальный случай. Его срут и минусят а он все равно дальше пишет, ничему жизнь не учит до сих пор.
8 июня 2016 в 10:09  #
4
Удобно самоутверждаться через унижение других?
Вам того же :) "Сидите и жрите трупики в углу молча"

"Никто от этого не умрет" - сразу и от герыча не умирают, и можно долго кричать (оправдывая свою лень), что он нипричем.

Grigorev Anton, Вы когда видите труп, кишки вывороченные на тротуаре, у вас слюна выделяется, чувствуете что аппетит посыпается? уверены, что вы хищник?
9 июня 2016 в 14:45  #
0
Логинова Марина
Виноградов Дмитрий
1
Логинова Марина
Виноградов Дмитрий
Хватит навязывать свой образ жизни другим, да еще тупые сравнения приводить-раз труп, значит слюна!! Вы когда видите морковь в комьях мокрой глины, тоже ее съесть хотите? Или обгаженный птицами укроп-тоже так в рот и просится? Вот вам ваша же аналогия в ответ
10 июня 2016 в 14:04  #
1
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
0
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
Вы бы лучше своему единоверцу Алексею этот вопрос о самоутверждении задали... С его фразы "Уважаемые писатели этого сумасшествия... опасной дезы..." начался этот срач. Вас просили тут проповедовать? Или вы так самоутверждаетесь? Вот когда к вам на веганские сайты\форумы придут рассказывать, какие вы все тупые и неправильно питаетесь, вот тогда ваш вопрос о самоутверждении будет уместен. А тут вы получили абсолютно естественную реакцию - "не учите меня жить"
11 июня 2016 в 07:51  #
0
Виноградов Дмитрий
Витюк Дмитрий
-1
Виноградов Дмитрий
Витюк Дмитрий
Витюк Дмитрий чем ваша проповедь отличается от моей?

Я лишь пишу факты, никого никуда не призываю. Думайте своей головой и сердцем.
12 июня 2016 в 16:17  #
-1
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
0
Витюк Дмитрий
Виноградов Дмитрий
Эммм... хотя бы тем, что я не проповедую в отличае от вас. Это вы предлагаете забить на науку, и просто "верить". Это вы берете частные случаи (факты) и обобщаете до состояния полного абсурда. Это вы игнорируете неудобные для вас эксперименты, логику, факты, а концентрируетесь, только на том, что согласуется с вашей верой. Я же призываю, не быть столь категоричным, изучать всю информацию и критику как одной, так и другой стороны, и выбрать для себя сбалансированный режим питания, подходящий конкретно вам, вашему образу жизни, вашим физиологическим особенностям. А не утвержать категорично и глупо - мясо\молоко - зло, овощи\фрукты - добро. Нет такой простой и универсальной формулы, которая работает всегда и для всех. В неправильных пропорциях, неправильно приготовленные, без учета частных особенностей (возраст, уровень физической активности, аллергии и т.д.) - может быть вреден любой продукт. И наоборот, грамотно использованные, даже яды, становятся лекарством. Так что, не ищите легких путей...
14 июня 2016 в 12:01  #
0
Читала я на одном веганском сайте сообщения мамаши, у которой примерно годовалый ребенок болел, не рос и поносил. Ей врачи говорят: кормите по-человечески и сами ешьте мясо, чтобы в молоке были нужные вещества, организм голодает. А она этих врачей, разумеется, обвинила во всемирном заговоре, решила, что это организм сопротивляется вареной пище и стала кормить его пюрешками из сырых овощей. И пишет еще: посмотрим, что будет. Я вот думаю: когда ребенок умрет, ее посадят или нет? И почему нет бабушек-дедушек, которые бы этой мамаше ремня всыпали. Веганы, блин, сыроеды.
8 июня 2016 в 10:10  #
2
Виноградов Дмитрий
Сорокоумова Татьяна
0
Виноградов Дмитрий
Сорокоумова Татьяна
Почему, когда потребляя мясо ребенок умирает никого не садят, а стоит только отказаться, так сразу крики мясоедов?
Веганство (как и любое другое питание) нужно использовать с умом. Без разумного подхода любая идея г..но.
Историй подобной Вашей можно найти (придумать, написать - нужно подчеркнуть) массу, только это не отменяет, что нужно думать свое головой и для себя решать, что именно тебе будет лучше.

Общественное мнение и понятия – это всегда понятия некоторого всегда очень маленького числа вполне конкретных личностей, которые и навязывают его всему обществу и государству. - тим О Шии

Вот и получается, что сей момент на телевидении идёт ролик с рекламой гамбургеров, от которых в корчах умирают подопытные крысы, но об этом, не дай бог, никому не говорится, а следующей заставкой рекламируется новая таблетка для понижения жира в крови – двойная продажа – двойная выгода. - тим О Шии

Кто вы думаете основал «Международный Информационный Совет по Продуктам Питания»? - Правильно: генетическая корпорация «Монсанто», химическая фирма «ДюПон», «Фрито-Лей», «Кока-Кола», «Нутрасвит» – то есть те именно корпорации, которые делают миллиарды на продаже генетически измененных продуктов питания. (В книге Штаубера на стр 20).

Характерная особенность всего научного развития – никто не делает исследований, которые идут вразрез с материальной выгодой, а всего лишь заботятся о каком-то, ничего не значащем ни для кого здоровье людей. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Здоровье людей не является фактором ни одного научного исследование в США, получающего большую финансовую поддержку.
9 июня 2016 в 14:53  #
0
Nevecher Nevecher
Виноградов Дмитрий
0
Nevecher Nevecher
Виноградов Дмитрий
потому что никто от употребления мяса еще не умер, а от веганства - десятки и сотни.
10 июня 2016 в 12:58  #
0
Логинова Марина
Виноградов Дмитрий
0
Логинова Марина
Виноградов Дмитрий
Да-да, все мясоеды мрут как мухи, в болезнях и корчах, одни веганы светятся умом и здоровьем, это ж всем известно
10 июня 2016 в 14:06  #
0
перефразирую - все, кто употреблял воду, умирают, и вообще все рано или поздно умирают.
И что? женская логика такая логика.

- Дорогая, где чай? Я никак не могу найти
- Ах , какой ты беспомощный! Чай в аптечке, в банке из-под какао с наклейкой "соль".
12 июня 2016 в 16:21  #
0
Виноградов Дмитрий
Логинова Марина
0
Виноградов Дмитрий
Логинова Марина
Марина понимаю Вас, логика обошла вас стороной, но все же -
Не стоит идеализировать веганство, в целом разумное Веганство - немного лучше, чем разумное мясоедение.

Любую идею можно довести до абсурда - можно питаться колой с чипсами и кричать, что здоровье стало хуже, чем когда вы умеренно кушали мясо. Это лишь повод оправдать свою удобную позицию.
12 июня 2016 в 16:25  #
0
Логинова Марина
Виноградов Дмитрий
0
Логинова Марина
Виноградов Дмитрий
Дмитрий,вас логика даже не коснулась))) иначе вы не насаждали бы огнем и мечом свои убеждения среди тех, кто вашего мнения не спрашивает насчет образа жизни и питания. Вы кто вообще такой,чтоб ваши агрессивные наскоки и глупые ассоциации побудили мясоедов поменять еду? У вас не только логика отсутствует,но и элементарные знания психологии и культуры поведения. Вы тут как забавный тролль,да и только :))))
14 июня 2016 в 11:09  #
0
Там же читала, что веганы еще и животных своих голодом морят :))) Кормят кошек вегетарианским дорогущим кормом, потому что "это же не естественно, чтобы такое крохотное животное, как кошка, ела огромную корову". А одна сокрушается, что её "бестолковое животное" в деревне убегает и ловит мышей и крыс :)) А она снова ее в городе держит на веганском корме: "мы же ответственны за неразумных животных, поэтому больше ее в деревню не повезу, а то снова мяса нажрется".
8 июня 2016 в 10:15  #
3
Логинова Марина
Сорокоумова Татьяна
1
Логинова Марина
Сорокоумова Татьяна
Такие идиоты-хозяева только подтверждают мнение, что без животного белка крыша едет)))
10 июня 2016 в 14:08  #
1
А из рейтинга следует вполне предсказуемая информация: нельзя есть никаких сосисок. А уж тем более давать детям колбасные изделия. И кстати, зря ругаете статью, ее надо распространять среди молодых родителей. Я знаю массу примеров, когда детей сызмальства только и кормят, что сосисками. Потому что больше ничего дети их не едят, ибо уже подсели на добавки.
8 июня 2016 в 10:18  #
5
Виноградов Дмитрий
Сорокоумова Татьяна
1
Виноградов Дмитрий
Сорокоумова Татьяна
Сейчас учёный процесс идет так:
- Делается гипотеза, как можно сделать большие деньги.
- Подсчитывается сколько надо вложить, чтобы раскрутить дело.
- Если большое сальдо в пользу прибыли, дело раскручивается, даже если вымрут близкие родственники.

К сожалению на детях делают огромнейшие деньги, у них рецепторы гораздо чувствительней, и они попробовал усиленную всякими добавками пищу, просто отказываются употреблять что-либо еще. Например, в сигареты добавляется мед, чтобы дети плавно втягивались, пиво стоит дешевле минералки.

Какая естественная реакция организма на яд? Рвота! Думаете почему многие бл..т, когда впервые пробуют водку?
это потом организм привыкает и адаптируется.
9 июня 2016 в 14:59  #
1
Nevecher Nevecher
Виноградов Дмитрий
0
Nevecher Nevecher
Виноградов Дмитрий
ой умру сейчас. где это вы такое пиво видели, которое дешевле минералки? Минералка стоит 20-30 рублей, а пиво - от 80.
10 июня 2016 в 12:59  #
0
Колбаса и сосиски - яд
8 июня 2016 в 13:23  #
3
Я вот одно заметил что веганы и сыроеды как сектанты верят в свою теорию и пытаются внедрить ее всем, причем не жалеют времени)) Столько букв в комментах, как-то не очень похоже на здорового человека, больше на сектанта.
Пока никто не доказал что отказ от мяса панацея, так убиваться в поддержку этой теории по меньшей мере глупо. Тем более что веками предки это мясо употребляли и вот так вот взять от него и отказаться как минимум рисковано. Тем более в пользу напичканных всякой химией турецких, китайских, египетских овощей и фруктов как-то совсем опасно...
8 июня 2016 в 18:17  #
3
Виноградов Дмитрий
Валов Дмитрий
1
Виноградов Дмитрий
Валов Дмитрий
Секта (школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы.
А какова ваша группа? мясоедов?

Отказ от мяса -
Специалисты Корнельского университета подсчитали - Каждый человек, который переходит на растительную диету, ежегодно спасает 0,4Га леса.
Навоз животных загрязняет окружающую среду в 100 раз больше, чем человеческие экскременты.
70% потребляемой воды расходуется на животноводство. Одна средняя ферма потребляет такое же количество воды, как и город с население в 10тыс человек.
Растениеводство в 16раз более экономично, чем животноводство.
"50% всего выращенного растительного продовольствия идет на корм скоту. 13000 литров питьевой воды требуется для производства 1 кг мяса. На одного американца приходится 8 голов крупного рогатого скота. Теперь представьте, сколько энергии уходит на то, чтобы все это выращивать, транспортировать, замораживать, перерабатывать, жарить, варить. Это миллионы тон нефти и газа из года в год. И все это вызывает вырубание лесов для новых пастбищ или под зерновые и сою для скота. Все это вносит свой вклад в глобальное потепление. Это трудно представить, но мирно пасущаяся на лугу коровка — это одна из причин таяния ледников на вершинах Тибета. "

" Тем более в пользу напичканных всякой химией турецких, китайских, египетских овощей и фруктов как-то совсем опасно..." - т.е. употребление захимиченного мяса - это норма, т.к. соотвествует т.н. "общественному" мнению, а стоит только упомянуть овощи\фрукты, так сразу мясоедов аж "разрывает".
9 июня 2016 в 15:04  #
1
Осиненко Екатерина
Виноградов Дмитрий
1
Осиненко Екатерина
Виноградов Дмитрий
И знаете, не в защиту исключительно мяса, но таки не все наше население питается "захимиченным" мясом. Многие сами выращивают и кур, и прочую птицу, и баранов, и кроликов, и коней. И этим же питаются. Впрочем сами же выращивают картофель, морковь, свеклу, огурчки и помидоры. Но, простите, в наших краях, например, фрукты не растут. А то, что нам привозят, да, неизвестно как выращено, да и срывается ещё зеленым и пока сюда везется, дозревает, даже если это с соседнего Узбекистана или Казахстана. И понимаешь это, только когда есть возможность сравнить.
9 июня 2016 в 15:36  #
1
Логинова Марина
Виноградов Дмитрий
0
Логинова Марина
Виноградов Дмитрий
А шкуры и прочие субпродукты от коров, свиней и овец для промышленности чем замените?сами наверно любите кожаные ботинки? Корма те же для кошек-собак(созданных природой мясоедами!!) из морковки да сои делать?? Мозги включите
10 июня 2016 в 14:11  #
0
Виноградов Дмитрий
Логинова Марина
1
Виноградов Дмитрий
Логинова Марина
"Мозги включите" - спс у меня all inclusive :)))

А что хлопок и лен и т.д. кто-то отменил? или ботинки из кожзама уже не продают?
Вы сами верите в то, что пишите?
12 июня 2016 в 16:27  #
1
У меня такой вопрос назрел: а в чем вред НАТУРАЛЬНЫХ специй?
Причем тут в статье преподнесено так, что вред даже для взрослых. Будто, мол, с детства приучается человек в этим гадостям и потом всю жизнь жрет всё с эти специями?
8 июня 2016 в 23:25  #
0
Абрамова Яна
Осиненко Екатерина
0
Абрамова Яна
Осиненко Екатерина
В статье написано не "натуральные специи", а "жгучие". Естественно, что малышам нельзя давать перченую еду. Взрослый то организм не всегда благоприятно воспринимает ту же аджику, что там говорить о детях. Мой сразу плачет, если случайно что-то острое на язык попадает (случайно).
9 июня 2016 в 09:09  #
0
Осиненко Екатерина
Абрамова Яна
0
Осиненко Екатерина
Абрамова Яна
Яна, а жгучие - это не натуральные?
Я именно о том, что в том же молотом перце масса пользы. Как и во всяких разных травках, являющихся специями.
Естественно, речь не идет о том, что малышу давать слишком острое блюдо, с каким-нибудь там красным жгучим перцем. Но таким малышам, до 3 лет и вообще не стоит давать сосиски и колбаски, на мой взгляд.
Но что плохого в том, чтобы добавить черного, душистого, белого молотых перчиков к блюду более взрослого ребенка? Добавить в меру, а не так, чтобы все горело, конечно.

Но в статье то такой посыл, что это в принципе вредно, даже взрослым.

Просто я в своем время специально изучала вопрос о различных травах, корешках и плодах, которые являются специями. Там реально столько пользы.
Хотя, конечно, не стоит сбрасывать со счетов индивидуальные вкусовые предпочтения и наличии аллергии на какие-то компоненты. Но это отдельная тема.
9 июня 2016 в 12:48  #
0
Виноградов Дмитрий
Осиненко Екатерина
0
Виноградов Дмитрий
Осиненко Екатерина
Специи ведут к перееданию, все проще простого.
9 июня 2016 в 15:06  #
0
Виноградов Дмитрий
Осиненко Екатерина
0
Виноградов Дмитрий
Осиненко Екатерина
Гурман, набивающий себя пищей три раза в день и практикующий извращение вкуса, да еще с помощью приправ с целью стимуляции своего уже извращенного аппетита, не наслаждается едой. Он не знает вкусового удовольствия. Тупые прерывистые ощущения, которые он получает от перестимулированных едой нервов, несравнимы с удовольствием от приема естественной пищи человеком, нервы которого наполнены жизненной силой и способны уловить прекрасные и тонкие ароматы.
В начале пища без привычных приправ, соли, уксуса, перца покажется пресной, невкусной. Но вскоре беспомощные вкусовые нервы восстановятся, обложение языка исчезнет, и человек обнаружит великолепные тонкие ароматы в пище, о которых он раньше и не подозревал.
Шелтон

Если без масла или без других добавок что-то не съедается, значит, организму это не требуется. И нет смысла обманывать себя.
Николаев
9 июня 2016 в 15:07  #
0
А ещё, в нашем городе, разные производители мясных полуфабрикатов периодически запускают детские линейки. Какое-то время назад, помню, были всякие там пельмешки. Я даже себе брала, т.к. меня они подкупили отсутствием свинины и сала в составе. Ничего так, вкусные были. Потом они куда-то делись, видать из-за стоимости не пошли.
Сейчас местная ПТИЦЕФАБРИКА запустила сосиски, сардельки, колбаски. Но таки они оказались со свинячьим салом, такое мы не едим в силу религиозных убеждений, поэтому даже пробовать не стали.
8 июня 2016 в 23:29  #
-3
Вы пишите "из соединительно-тканного белка – кожа, волосы, костная система. Допустим, ребенок ест мало мяса. Тогда организм не получает нужного количества «кирпичиков». А значит, ему просто не из чего «строить»."

НО

"подсчеты показывают, что получаемого ребенком материнского молока не должно хватать для удвоения его массы в течение 6 месяцев. Нельзя с этой точки зрения объяснить и то, что при среднесуточном распаде в организме взрослого человека около 300 граммов белка рекомендуемая его норма составляет не более 1,5 грамма на килограмм массы тела, то есть не более 100–150 граммов в день."

"Ребенок питается только материнским молоком, в котором 2-6% белка, и он активно растет и развивается. " КАК???

Уважаемые!!! Думайте своей головой, покупайте только натуральные продукты, которые дает нам природа, отбросьте весь хлам современной "пищевой" промышленности.

Нет продуктов, которые можно употреблять взрослому, но нельзя ребенку. То, что вредно для ребенка, также вредно и для взрослого.
9 июня 2016 в 12:53  #
1
Осиненко Екатерина
Виноградов Дмитрий
1
Осиненко Екатерина
Виноградов Дмитрий
Сами же себе и противоречите, получается. В одном посте пишете, как отвратительны в Вашем понимание специи и травы, и сами же призывает есть натуральные продукты, которые дает нам природа. Т.е., по вашему, кинзу, укроп, петрушку, различные виды перцев, корицу, бадьян, зиру, шафран нам не природа дает?
9 июня 2016 в 15:29  #
1
Виноградов Дмитрий
Осиненко Екатерина
0
Виноградов Дмитрий
Осиненко Екатерина
Неужели в трех соснах можно заблудиться?
Природа мухоморы нам дает и что???

Кстате, дорогая, я не писал, что мне отвратительны специи, это лишь ваша, удобная вам, интерпретация моего поста. У вас фильтр засорился, пора почистить, если вы понимаете о чем это я.
9 июня 2016 в 16:49  #
0
Осиненко Екатерина
Виноградов Дмитрий
1
Осиненко Екатерина
Виноградов Дмитрий
Вы, простите, редкостное хамло, раз позволяете себе в таком тоне общаться с незнакомыми людьми. Увольте меня от своих комментариев. Хотелось бы их получать от профессионалов в индустрии питания, а не у тех, кто сам же не понимает своих ответов, зато
цитатками псевдоученых любит сорить.
Только люди с очень узким и зашоренными взглядом не видят разницы между откровенным ядом, который дает нам природа, я о мухоморах, и полезными травками, семенами, плодами, кореньями, которые при правильной дозировке очень даже полезны нашему организму. Ах, ну да, они же перестимулируют и извращают наш вкус.
Правда, странно, что вся вегетарианская еда там ими переполнена. Прямо странно, что вегетарианцы зачастую сами не едят чистую кашу или какие-то овощи, не сдобрив их щедро асафетидой и прочими специями, в том числе жгучими. Только поэтому Ваш пост про стимуляцию извращенного аппетита яйца выеденного не стоит, ибо и он - полное противоречие.
9 июня 2016 в 18:06  #
1
Vega Aleksey
Осиненко Екатерина
1
Vega Aleksey
Осиненко Екатерина
Екатерина, Вы правы насчет вегетарианства и употребления на нем специй. Специи нет необходимости употреблять при питании живой растительной пищей. Там всего в достатке и нет необходимости дополнять вкус) Вегетарианство также включает питание животными продуктами (молочные и яйца).
Именно поэтому, Дмитрий просто не уточнил, важно питаться естественной для Человека растительной пищей, при этом не убитой ни нагревом, ни заморозкой.
Только в этом случае человеческий организм получит все необходимое и пища не будет гнить внутри кишечника, если конечно кишечник и организм перед этим очистить от всего накопившегося за годы употребления мясо-молочной и промышленной "пищи" мусора.
Здравия Вам и Здравомыслия.
10 июня 2016 в 12:11  #
1
Виноградов Дмитрий
Осиненко Екатерина
2
Виноградов Дмитрий
Осиненко Екатерина
специи и всевозможные улучшайзеры пиши употребляют для неподходящей пищи, которую по другому и есть не хочется.

Для чего думаете нам дано обоняние, вкусовые рецепторы? Чтобы верно определить продукт, который будет нам полезен. А когда вкус и запах перебиты специями, мы не можем точно определить - полезно и нужно ли нам это кушать или нет.

Я думаю, если продукт в исходном (сыром) виде вам не нравится (запахом, вкусом) и не стоит его употреблять и со специями.

Специи создают извращенный вкус, они создают гиперстимуляцию, чувствительность рецепторов падает и натур продукты вам уже кажутся пресными и не вкусными. Это выгодно для современного общества потребления, чтобы покупать все больше и больше.
12 июня 2016 в 16:37  #
2
Осиненко Екатерина
Виноградов Дмитрий
1
Осиненко Екатерина
Виноградов Дмитрий
Отлично! Как тогда быть с продуктом, который нравится сам по себе, но как другое блюдо нравится со специями?
Например, я люблю картофель сам по себе. Но если мы возьмем тот же вареный картофель, добавим туда оливкового масла, зелень укропа, семь из разных перцев, предварительно смолов их, подавим туда пару зубчиков чеснока. Это уже совсем другое блюдо, не менее вкусное само по себе.
Причем все ингредиенты, которые мы добавили, сами по себе, по отдельности вкусны, и даже очень полезны. Тот же укроп, чеснок, какие-то виды перцев можно есть и сами по себе, как самостоятельное блюдо.
Тот же кабачок возьмем. Он и сам по себе в сыром даже виде вкусен. Но если мы добавим туда выше перечисленные специи и приправы, дадим постоять, то получим весьма вкусный салат, холодную закуску.
Умышленно не пишу про мясу и рыбу, исходя из Ваших предпочтений в еде.

Кстати, разные виды перцев я добавлю в еду иногда не потому, что мне нравится острое, наоборот, мне такое не нравится, а потому, что в них много пользы, микроэлементов, витаминов. Они отлично помогают стимулировать иммунитет зимой, бороться ему с вирусами, чтобы потом не лопать горстями таблетки.
Опять же, травки, приправки, специи многие у меня свои, выращенные на огороде. А вот яблок своих у нас не бывает, они в наших краях не растут. Кабачки и капуста, выращенные самостоятельно, долежать могут максимум до января.
12 июня 2016 в 17:03  #
1
Виноградов Дмитрий
Осиненко Екатерина
1
Виноградов Дмитрий
Осиненко Екатерина
Тут каждый решает сам, я придерживаюсь мнения, что продукты лучше всего усваиваются, когда потребляются каждый в отдельности. А т.к. специи просто отдельно без ничего особо не поешь (да и смысл?), то я думаю это продукт для здорового организма не нужен, необходимости нет, есть просто материальное желание наслаждаться усиленным вкусом.

То, что скомбинировала природа, природа же и может усвоить. Но то, что может скомбинировать человек, Она часто находит неусвояемым.

Пищеварительные железы могут значительно изменять свою работу не только в отношении количества выделяемых соков, но и в отношении их свойств. Разного количества воды, разной степени щелочности или кислотности, концентрации энзима или его полного отсутствия требуют разные классы продуктов и разные стадии процесса пищеварения одного вида пищи.
Характер сока соответствует требованиям пищи, на которую он воздействует. Углеводная пища получает сок, богатый энзимами, расщепляющими углеводы; белковая пища получает сок, богатый энзимами, расщепляющими белок, и т. д. Эти изменения сока касаются как его концентрации, так и количества.

Чем больше мы смешиваем, тем сложнее желудку это переварить. Например, есть 2 продукта - один требует более кислой среды, другой более щелочной. Если мы съедим их вместе, то какой желудочный сок стоит выделять - кислый, тогда продукт 2 не усвоится и сгниет, щелочной - тогда продукт 1 не будет переварен?
12 июня 2016 в 17:54  #
1
"Для изготовления детских мясных продуктов (для всех возрастных групп) используются следующие виды мясного сырья: говядина, свинина, баранина, конина, оленина, мясо кролика, мясо птицы, а также субпродукты – печень, сердце, язык."
Печень - это фильтр организма, (вы видели когда-нибудь как выглядит фильтр? а использованный фильтр? а для чего вообще нужны фильтры знаете?), в этом фильтре накапливается вся грязь, как вообще взбрело в голову употреблять это в пищу???

"Железо из овощей и фруктов усваивается в 10 раз хуже, чем железо из мяса."
Вот ложь это, кушайте симеренки и не будет никаких проблем с железом!!!
9 июня 2016 в 12:57  #
2
Vega Aleksey
Виноградов Дмитрий
2
Vega Aleksey
Виноградов Дмитрий
Дмитрий, аплодирую Вашему терпеливому желанию донести истину людям, которые не могут, судя по всему, воспринимать данную информацию! Просто на других вибрациях....)
По этому поводу про тараканов интересно) Их травят когда, так они за это не платят... А тут люди сами себя травят и сами еще за это и платят!)))) И верят в пользу этой отравы свято!)
9 июня 2016 в 14:33  #
2
** Marina
Виноградов Дмитрий
0
** Marina
Виноградов Дмитрий
что такое симеренки?
10 июня 2016 в 16:16  #
0
Это яблоки-Семененко, но в принципе, все сорта содержат железо. Берите только не дефинильные, лучше у частников;-)
10 июня 2016 в 19:35  #
1
** Marina
Недрига Александр
0
** Marina
Недрига Александр
железа в яблоках ничтожно мало. гречка лучше будет
10 июня 2016 в 20:09  #
0
Согласен, только зелёная-пророщенная.
10 июня 2016 в 21:11  #
0
Ура!) У меня уже рейтинг - 33 балла!))) Благодарю все вас за такое внимание к той информации, которую я пытался донести вам) Не ожидал такой популярности))))
9 июня 2016 в 14:46  #
3
Не надо никого насильно оздоравливать. Насилие вызывает только негатив. Кому надо, сами естественным путем к вегетарианству придут, без вас
10 июня 2016 в 14:14  #
0
Администраторы сайта,
удаляйте потоки сознания, не имеющие прямого отношения к теме статьи
9 июня 2016 в 22:17  #
0
Уважаемая администрация,почему на вашем сайте не работает ОПЦИЯ ОТПИСКИ ОТ КОММЕНТАРИЕВ??? Вы повышаете котикровку вашего сайта? Делаете это умышленно? Или на вашем сайте нет профи специалистов,которые могут добавить ее? Или вам нравится,когда люди щиплют и кусают друг друга? Или еще есть причины??? Таким образом вы подпитываетесь и похахатываете,когда идет жаркий диспут и люди рвут друг у друга волосы и перья из тел? Кто заказал ваш сайт???
10 июня 2016 в 12:41  #
-2
Логинова Марина
Lesnikova Tatjana
1
Логинова Марина
Lesnikova Tatjana
Да ладно, прикольно же почитать такие бурные диспуты)))))
10 июня 2016 в 14:14  #
1
Юрина Людмила
Lesnikova Tatjana
1
Юрина Людмила
Lesnikova Tatjana
Добрый день. На нашем сайте доступна функция "Отписаться" от комментариев: http://joxi.ru/brRQWDpcQqOojA
10 июня 2016 в 14:18  #
1
Друзья! а откуда все знают как человечество жило раньше, чем питалось, вы что все пр этом присутствовали? Или сведения опять взяты из тех же статей, книг которые вы сами же и критикуете))
10 июня 2016 в 14:40  #
1
Если исходить из нейтральной позиции и природы, то думаю. Если человека поместить в природу с нейтральными взглядами на необитаемый остров (к примеру с тёплым климатом) без всяких приспособлений, то он будет питаться всем, что поймает-одолеет и тем что найдёт. НО ЭТО будет СВЕЖЕЕ-СЫРОЕ, т.к. нет ни холодильника, ни ножа, ничего.
10 июня 2016 в 15:26  #
0
Так что выводы делайте сами))
10 июня 2016 в 15:28  #
0
какие нафиг сосиски колбасы детям. этоже отрава, все только ради денег делают. если только приготовленные дома можно
10 июня 2016 в 16:19  #
-1
Ларионов Борис Эксперт по диетологии и профилактике неинфекционных заболеваний
1
Ларионов Борис Эксперт по диетологии и профилактике неинфекционных заболеваний
Статья в общем верная, но есть неверные частности. 20% содержание говяжьего жира в детских колбасах и сосисках недопустимо, неконкретно сказано про содержание соли в колбасах и сосисках для детей.
10 июня 2016 в 22:11  #
1
Ув любители мяса, почему стоит только упомянуть такое понятие как веганство, вас сразу буквально разрывает от агрессии? Вам сразу начинает казаться, что вас куда-то призывают(разрывают ваши шаблоны, навязанные вам с детства), кругом видятся сектанты и т.п.?
Возможно информация про веганство будет кому-то полезной, относитесь более спокойно и сдержанно, никто у Вас мясо не забирает.
12 июня 2016 в 16:50  #
2
Столько написано про мясные продукты для детей.Может выделите всё это в отдельную категорию?Чтобы родители придя в магазин могли сразу определиться?
19 июня 2016 в 09:26  #
0
Добавить комментарий
Результаты тестов
в вашем мобильном
Лучшие продукты, список покупок с удобным интерфейсом, отзывы, рейтинги, гиды покупателей
Скачать приложение