Помочь проекту

Маркетинговые уловки: зачем вы переплачиваете за простые продукты

Зубарева Наталья Александровна, врач-диетолог
64429
41
21

Мода на здоровый образ жизни уверенно шагает по планете. В последнее время открылось невероятное количество магазинов правильного и здорового питания, на полках которых особое место занимают так называемые «суперфуды»: ягоды годжи, асаи, семена чиа, спирулина, хлорелла, различные эликсиры жизни и долголетия. Но какова реальная ценность всех этих новомодных продуктов?

Маркетинговые уловки: зачем вы переплачиваете за простые продукты

Даже несведущий в правильном питании человек, непременно вспомнит, что где-то слышал или читал про уникальные похудательные эффекты от применения ягод годжи, асаи и других «суперпродуктов»,— настолько хорошо работает реклама и маркетинг.

Откуда пошел термин "суперфуд"?

В традиционной диетологии и медицинской номенклатуре не существует термина «суперфуд». Его придумали рекламщики, для того, чтобы поймать доверчивого потребителя «на крючок». Не существует таких критериев, по которым можно определить, является ли данный продукт «суперполезным».

Маркетологи знают свое дело, и потребители думают, что в состав данных «суперпродуктов» входят неповторимые соединения, которые не встречаются в привычных продуктах.

Подверженные влиянию рекламных заголовков, интернет пропаганде и громких статей, люди ошибочно полагают, что провозглашенные «суперфуды» это невероятные продукты, пришедшие в Россию с Западного рынка, дорогая и уникальная панацея от всех болезней: с помощью ягод годжи можно похудеть за месяц на 5 килограмм, а ягоды асаи сохранят молодость на всю жизнь. На самом деле, это обычные растения, ягоды и семена, которые всего лишь являются неким эксклюзивным «запретным плодом» для многих, а в некоторых случаях более простые, российские аналоги могут с ними успешно конкурировать.

Почему люди хотят покупать такие продукты?

Маркетинговые уловки: зачем вы переплачиваете за простые продукты рис-2

«Суперпродуктами» принято считать дорогие, никому ранее не известные экзотические продукты. Зачем говорить об очевидной пользе давно знакомых и недорогих овощей, ягод, семян, если гораздо выгоднее заявить о волшебных исцеляющих свойствах диковинной ягоды. Чем дефицитнее и дороже продукт, тем больше нам хочется его попробовать в этом состоит психология любого человека.

Как правило то, что нам давно обыденно и известно, не получится преподнести как суперновинку и эксклюзив. Намного легче придумать волшебную легенду о невероятных свойствах заморского плода, назвав его "суперфудом", и тем самым завоевать доверие наивного потребителя, падкого на рекламу.

Так же, человек, который ведет нездоровый образ жизни, питаясь скудно и не правильно, пытается оправдать себя, посредством усиленного употребления "суперпродуктов". В итоге покупка «суперфуда, дарующего здоровье" подсознательно снимает с человека ответственность перед самим собой за подобный образ жизни.

Да, полезность «суперпродуктов» отрицать невозможно, скорее для поддержания здоровья в целом, однако им присваивают конкретные свойства — противоопухолевое, жиросжигающее, гипогликемическое. Но ни одно из проведенных исследований не подтверждает целесообразность применения при каком-либо конкретном заболевании, говоря скорее об общеукрепляющем воздействии на здоровье.

Итак, предлагаю разобраться: действительно ли «суперфуды» обладают уникальными, неповторимыми свойствами, или же мы можем найти на российском рынке более доступные по цене аналоги?

Ягоды асаи

Маркетинговые уловки: зачем вы переплачиваете за простые продукты рис-3

Плоды пальмы асаи – темно-фиолетовые ягоды, схожие по виду с ягодой черники, растет в джунглях Амазонки, имееют очень древние корни и происхождение.

Заявленные свойства: Очень высокое содержание антиоксидантов (в разы больше, чем в чернике, зеленом чае), большое количество клетчатки (14 г в 100 г сухого вещества), содержание ненасыщенных жирных кислот, растительных стеролов, уникальный аминокислотный состав!

Асаи обладают детоксикационными, гипохолестериновыми свойствами, способствуют укреплению сосудистой стенки, иммунной и пищеварительной систем. Согласно последним данным, ягоды пальмы асаи обладают противоопухолевым и противовоспалительный эффектом.

По факту: проведено недостаточное количество исследований. В настоящее время нет научных данных, подтверждающих стойкие эффекты от употребления ягод асаи в роли пищевой добавки.

Аналоги: на российском рынке имеются продукты, которые смело могут составить конкуренцию чудодейственной ягоде. К примеру чеснок имеет очень богатый состав, обладает противовирусным и антибактериальным эффектом, снижает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, положительно влияет на ЖКТ. Также шпинат, который имеет невероятное количество антиоксидантов и схожих с асаи эффектов. А земляника – «чемпионка» по содержанию витамина С и укрепляет иммунитет ни чуть не хуже ягод асаи.

Ягоды годжи

Маркетинговые уловки: зачем вы переплачиваете за простые продукты рис-4

Волчья ягода или дереза обыкновенная. Растет в Азии, но заявляется рекламщиками как продукт тибетской медицины. Ягоды годжи рекордсмен по количеству "уникальных" свойств, легенд и мифов, слагаемых вокруг загадочного "суперфуда". Это и моментальное снижение веса, и антивозрастные свойства, противоопухолевая активность, гипогликемический эффект.

По факту: Не существует клинических исследований, подтверждающие чудодейственные свойства дерезы обыкновенной. Проведены исследования, в которых лишь отмечен общеукрепляющий эффект и общее улучшение самочувствия. Кроме того рекламщики никак не могут сойтись во мнениях и определиться: какими же эксклюзивными свойствами обладают ягоды годжи на самом деле. Самое громкое заявление — невероятно высокое содержание витамина С (во много раз больше, чем в цитрусовых). Опять же маркетинг. На самом деле, ягода годжи принципиально не отличается от других ягод по химическому составу, и уж тем более не является уникальной.

Аналоги: предлагаю вспомнить «мало раскрученный годжи» — шиповник. И годжи, и шиповник являются источниками витамина С, обладают антиоксидантными, иммуномодулирующими свойствами. Также, к "отечественным" аналогам ягод годжи относятся:

  • облепиха, клюква, черника, брусника, черная смородина, гранат, киви. 

Семена чиа

Маркетинговые уловки: зачем вы переплачиваете за простые продукты рис-5

Семена чиа или шалфей испанский, однолетнее растение, растет в странах Латинской Америки и является очень популярным компонентом мексиканской кухни. Семена чиа позиционируется как источник растительного белка, клетчатки, ненасыщенных жирных кислот, магния, кальция,фосфора и антиоксидантов. семена чиа обрели особую популярность среди вегетарианцев, сыроедов, приверженцев ЗОЖ.

Повсеместная реклама говорит нам о том, что семена чиа обладают волшебными свойствами, а также способны излечить человечество от различных недугов.

По факту: Исследования показали, что семена чиа действительно содержат большое количество омега-3 и омега-6 кислот. Кроме того, самое главное достоинство чиа это правильное соотношение полиненасыщенных жирных кислот: этим чиа действительно в каком-то роде уникальны. А так же продукт действительно богат кальцием.

Аналоги: существуют множество доступных, «отечественных» аналогов чиа — молотые семена льна и кунжута, к слову обладают совершенно такими же свойствами, только стоят в несколько раз дешевле. Необоснованная финансовые затраты на покупку семян чиа это просто часть имиджа ЗОЖника, желание соответствовать моде.

Никакой мистики и волшебства — всего лишь рекламный ход

Нельзя поспорить с тем, что в экзотических продуктах много пользы, и они, действительно обладают положительными эффектами. Но, но на самом деле, уникальными их назвать трудно, потому как более дешевые и привычные нам продукты, имеют совершено схожий нутриентный состав. Рекламные уловки, провозгласившие "суперпродукты" панацеей от всех заболеваний, остаются всего лишь трюками.

То есть доступные и известные нам продукты с аналогичным составом находятся в свободном доступе на рынках и в супермаркетах. И не забывайте о таком эффекте, как плацебо. Покупая необоснованно дорогой, разрекламированный продукт, вы можете сами себя "уговорить", что он вам помогает. И, как правило, чем более недоступен продукт, тем сильнее эффект.

Волшебного преображения и чудесного самочувствия не бывает оттого, что мы съели уникальную ягоду, и не похудеть на 10 кг человеку, который питается фаст-фудом, употребляя при этом ягоды годжи. Как правило наше здоровье — это некоторые ограничения, тяжелая работа над собой, своим телом и душой.

А вы верите в чудодейственную силу "суперфудов"?

 

 

О том, как обойти ловушки рекламы и разглядеть приемы воздействия, применяемые в маркетинге — читайте в материале "7 рекламных приемов, которыми вас заманивают в ловушку".

Мнение авторов Сообщества может не совпадать с официальной позицией организации «Росконтроль». Хотите дополнить или возразить? Можно сделать это в комментариях или написать собственный материал.

64430
41
21
Подписка
Подпишитесь на полезные статьи

Каждую неделю мы рассказываем о новых сравнительных тестах продуктов
питания и бытовой техники. Коротко и по делу.

вполне можно лечиться едой. но как верно сказано в статье - это могут быть и вполне обычные продукты. например, приступ подагры без проблем устраняется потреблением вишни - я так вылечился прошлой осенью, в один день просто съел много вишни, в другой фактически разгрузочный день на ней устроил - опухоль и боль прошли за полтора суток. а в декабре 2014 я вылечился от жесточайшего гриппа вермутом и свежими ананасами))) также подтверждаю - киви помогает от обострения сердечно-сосудистых заболеваний и еще много от чего... что еще: красное вино, темный шоколад, бананы, черника, тыква, яйца, йогурт (без добавок), овсянка, гречка... все это тоже суперфуды, а я их каждый день употребляю, да и многие наверняка тоже. а вот как похудеть - это уже куда более сложный вопрос.... хотел бы я знать.
30 апреля 2017 в 19:58  #
0
Все же определённые продукты действительно я б назвал суперфудами. Мне очень много энергии придаёт кедровое масло (только высококачественное, свежее, сырое). Лён, льняное масло, мука тоже, хотя и поменьше чем кедровое. А например зелёная гречка или кокосовое масло не особо... Вобщем может все зависит от каждого конкретного организма
26 февраля 2017 в 20:18  #
0
Полезней яблока выращенного у нас, для нашего организма ни чего нет!
19 июля 2016 в 18:37  #
0
Конечно, автору спасибо, а его критики должны понимать, что он писал не энциклопедию.
Народ (и не только наш) с древности знал один "суперфуд" - яблоки, только имел ввиду дички, а не садовые фрукты. В наше время (20 век) нобелевский лауреат Лайнус Полинг заметил, что витамина С в них стало в разы меньше, чем век назад. Думаю, что это касается не только яблок и витамина С, так что народ прав и сегодня.
И этот "суперфуд" доступен каждому нестарому человеку: посей семя любого яблока, и из него вырастет дичок, если не прививать.
7 февраля 2016 в 19:51  #
2
Очень полезная статья! спасибо автору ))
4 февраля 2016 в 15:58  #
0
Если бы раньше эту статью прочитала , не стала бы покупать эти ягоды годжи. Эффекта от них никакого ,ток несварение )))
1 февраля 2016 в 16:55  #
1
Хорошая статья!
Вот я тоже считаю,что все это правильно разрекламированные продукты.
Надо свое есть ,чесночка,облепихи и черной смородинки...будем здоровы !
1 февраля 2016 в 16:46  #
3
Радченко Александр Директор по развитию Maitre de The
2
Радченко Александр Директор по развитию Maitre de The
Спасибо за интересную статью. Особенно полезно, по моему мнению, упоминание немного подзабытых, но от этого не менее полезных трав и ягод, таких, как шиповник, гранат и других. С другой стороны, можно простить и моду на новые продукты. Ведь человечество находится в поиске природных лекарств и полезных растений. И утверждать наверняка, что у перечисленных новых продуктов нет каких либо новых полезных свойств я бы не стал. Достаточно вспомнить историю Нобелевской премии по физиологии и медицине 2015г. Именно внимание к древним китайским рецептам помогло найти самое эффективное средство от малярии - артемизинин, в основе которого полынь однолетняя.
1 февраля 2016 в 13:42  #
2
Этот обзор такой же маркетинг )))
31 января 2016 в 18:33  #
-2
Только в этой статье и узнала про новые растения.Это скорее помощь в маркетинге этих ягод,ибо знание отечественных далекое от экспертных.
Но вот откуда земляника обогнала по содержанию витамина С шиповник и черную смородину?"А земляника – «чемпионка» по содержанию витамина С и укрепляет иммунитет ни чуть не хуже ягод асаи."В аптеке всю жизнь продавался сироп шиповника.А далее вдруг он выходит на первый уровень как с«мало раскрученный годжи».Нонсенс просто.Аналоги годжи по какому признаку?Клюква?Да клюква мало содержит витамин С,там ацетилсалициловая кислота,поэтому ее отвар снижает температуру. Годжи содержит железо как в гранатах?Гранаты как раз для этого используют по полезности. И про чиа.А почему не сравнить их с кедровыми орехами?Последние содержат гораздо больше полиненасыщенных жиров.Хотелось бы получать действительно полезную информацию на сайте,а не поверхностную.Ради статьи могли бы сделать свой анализ и в числах сделать сравнение.Не понятно в чем проблема изучить в лаборатории.В чем тогда экспертность автора?Переписать ВИКИ?При этом вдруг вообще недопустимое"имидж ЗОЖника".Это практически людей,которые приверженцы здорового образа жизни сравнили с любителями деликатесов за большие деньги.
30 января 2016 в 04:04  #
0
Крючкова Анастасия
Freedreammax Инна
0
Крючкова Анастасия
Freedreammax Инна
Зря вы так критикуете эксперта. До сих пор есть такие дамочки, которые закупаются всевозможными мифическими продуктами. Чем больше таких статей, тем больше вероятность, что они прочитают и одумаются. Никак не могу свою подругу убедить, что тратить деньги на эту дурь нет смысла, так может мнение профессионалов возымеет эффект.
1 февраля 2016 в 17:22  #
0
Freedreammax Инна
Крючкова Анастасия
-1
Freedreammax Инна
Крючкова Анастасия
Я не заметила здесь эксперта.Мысль о том что люди ведутся на заморском - стара как мир.Но вот для эксперта без аргументации,да еще с кучей ляпов-это нонсенс.Вот еще в копилку ляпов.
"По факту: проведено недостаточное количество исследований. В настоящее время нет научных данных, подтверждающих стойкие эффекты от употребления ягод асаи в роли пищевой добавки.
Аналоги: на российском рынке имеются продукты, которые смело могут составить конкуренцию чудодейственной ягоде."
После слов о недостаточности исследований говорить об аналогах?Аналог отсутствию информации?Если нет информации о продукте,как можно делать выводы?В Вики больше экспертности..Где море информации о судах в США.Потому что ее продавали как средство против рака,средство для похудения и пр.Но наезжать на исторически употребляемый продукт бразильцами-не комильфо.
3 февраля 2016 в 12:17  #
-1
Жохов Игорь
Крючкова Анастасия
-1
Жохов Игорь
Крючкова Анастасия
Я не эксперт, но уверен в том, что любые ягоды полезны в меру. И никогда не будет серьезных исследований пользы и вреда конкретной ягоды, очень дорого и нет никаких оснований верить в чудодейственность ягоды, химический состав которой ничего чудесного не несет. Но если не верить в химию и науку, как тут один товаришь говорить, то можно верить в надписи на упаковках БАДов и ничего плохого в этом не будет, плацебо никто не отменял.
9 марта 2016 в 13:23  #
-1
Freedreammax Инна
Крючкова Анастасия
-1
Freedreammax Инна
Крючкова Анастасия
Вот и я за химию.А уж если экспертом люди хотят быть,то в лабораторию и изучать состав,а не переписывать инфу про скандалы в США из вики сюда.
9 марта 2016 в 20:16  #
-1
Про спирулину было бы интересно прочитать!
30 января 2016 в 00:39  #
0
Почитал дальше - еще хуже. Что за "иммуномодулирующие" свойства у витамина С?..
29 января 2016 в 13:04  #
3
И откуда снова берется в статье понятие "укрепляет иммунитет"? Может перестанете использовать ненаучные понятия, придуманные теми же маркетологами?
29 января 2016 в 12:34  #
0
Пилипенко Василий
Жохов Игорь
6
Пилипенко Василий
Жохов Игорь
Может хватит прикрываться понятием научности и учености?
Наука, если разобраться, это такая профанация (а в известном смысле и секта), что заслуживает больше опасения, нежели доверия. Наука способна создать атомную бомбу, но объяснить, как на самом деле устроена Вселенная и микромир, а так же человеческий организм и разум, она до сих пор не может. Наука – это по большей части набор гипотез, сведенных в определенную систему. За все время своего существования она только и занимается тем, что постоянно опровергает саму себя – в истории, археологии, биологии, физике, медицине – куда ни глянь, одни догадки сменяются другими опровержениями. Как можно, в таком случае, ей доверять? Чиста разве что математика, но там чистая логика – логика не может сама себе противоречить. В химии тоже далеко продвинулись, преуспели, так что уже и питаемся сплошной химией. Так уж повелось, что наука самонадеянно застолбила себе статус последней инстанции истины. Но полагаться ли на ее авторитет – для каждого это вопрос персональной доверчивости, или даже отваги. Рискните, кому охота.
9 марта 2016 в 12:50  #
6
Жохов Игорь
Пилипенко Василий
-2
Жохов Игорь
Пилипенко Василий
Отрицать взгляды современной науки можно, а иногда и нужно, но при этом надо предлагать что-то взамен и как-то аргументировать свою точку зрения. А вы просто занимаетесь троллингом. Или маркетингом :)
9 марта 2016 в 13:15  #
-2
Пилипенко Василий
Пилипенко Василий
3
Пилипенко Василий
Пилипенко Василий
Взамен предлагаю каждому пользоваться своим разумом и интуицией, а не полагаться на т.н. "чье-то экспертное мнение".
9 марта 2016 в 13:18  #
3
Жохов Игорь
Пилипенко Василий
-1
Жохов Игорь
Пилипенко Василий
Это тоже может быть полезно, но если люди верят в эзотерику, гороскопы, фен-шуи и прочие глупости, а так же употребляют БАДы и лекарства с недоказанной эффективностью, то им стоит положиться не на интуицию, а на экспертное мнение. Интуиция их уже много раз подвела.
9 марта 2016 в 16:19  #
-1
Пилипенко Василий
Жохов Игорь
7
Пилипенко Василий
Жохов Игорь
назвать глупостями то, в чем не разбираешься, проще простого.
"лекарства с недоказанной эффективностью" применяются повсеместно именно в традиционной медицине.
Вы снова пытаетесь прикрыться "экспертными мнениями" и "ученостями".

"концентрируя все свои усилия, специалисты во всем мире не могут придти к созданию простой живой клетки. А ведь каждый орган состоит из миллионов таких клеток.
И тем не менее врачи воображают себя специалистами этих обширных миров. Когда такой врач выписывает свои каракули, прописывая ядовитые лекарства на кусочке бумаги, то он наивно предполагает, что может восстановить нарушенные функции миллиардов фабрик, предписав простой яд.

Если больной каким-то хроническим заболеванием побывает на консультации у 100 докторов, то он получит сотню различных рецептов и рекомендаций. Доктора просто-напросто проводят эксперименты."

"К сожалению, врачи, применяющие медикаменты, не всегда заботятся об отдалённых последствиях. Им важнее получить сиюминутное уменьшение неприятных симптомов, получить "эффект лечения". Положение врачей можно понять: обычно им приходится иметь дело с пациентами, у которых организм настолько повреждён многократным применением лекарств и настолько сильно засорён, что его природные очистительные реакции протекают в искажённой, тяжёлой форме. Врачи вынуждены, перестраховываясь, опять применять медикаменты, несмотря на то, что в большинстве случаев такое лечение ещё сильнее искажает природные защитные реакции организма, снижает его реактивность и уменьшает "количество здоровья"."
9 марта 2016 в 16:29  #
7
Пилипенко Василий
Жохов Игорь
5
Пилипенко Василий
Жохов Игорь
На протяжении тысячелетий писались разные книги, советующие людям, что и как употреблять в пищу для того, чтобы быть здоровым. Но ни в одной книге, ни одному мудрецу и всем ученым вместе взятым так и не удалось осветить этот вопрос во всей полноте. Доказательством служат всё увеличивающиеся болезни человеческой плоти и духа.

Стало появляться множество книг, советующих как лечить болезни. И сегодня существует такая наука – медицина. Тебе говорят: она постоянно совершенствуется. Но одновременно ты можешь наблюдать, что увеличивается количество больных людей.

Так что же совершенствует медицинская наука? Итог говорит сам за себя — она совершенствует болезни.

Я вижу: тебе такой вывод кажется странным. Но подумай сам, почему масса животных в естественных природных условиях не болеет, а человек, считающий себя высокоразвитым существом, никак не может справиться с собственными заболеваниями?

Ваша наука, призванная лечить, за всё время своего существования так ни разу и не прикоснулась к первопричине всех болезней. Она всегда уделяла внимание следствию. Заболевшим, конечно, нужны врачи. Но в не меньшей степени в условиях современного мироустройства врачам нужны больные люди…
9 марта 2016 в 16:29  #
5
Жохов Игорь
Пилипенко Василий
-1
Жохов Игорь
Пилипенко Василий
У вас шикарная аргументация. Из разряда: вы видели, что луна на сыр похожа? Так вот, луна из сыра, а ученые ерундой занимаются и придумали этот свой "лунный грунт", чтобы денег на исследования получить и жопу просиживать.
9 марта 2016 в 16:53  #
-1
Пилипенко Василий
Жохов Игорь
4
Пилипенко Василий
Жохов Игорь
Вы отрицаете, что медицина совершенствуется,а болезней становится только больше?
Или может быть отрицаете, что разные доктора ставят совершенно разные диагнозы, по одним и тем же анализам?
или может современные врачи не борются со следствиями, а кто-то реально ищет первопричины?

«Вашингтон пост» (Washington Post) опубликовала слова доктора Элмера Нельсона, заведующего отделом питания Службы продовольствия и лекарств США:
«Совершенно ненаучно утверждать, что здоровье организма зависит от качества
питания. По-моему, для доказательства того, что плохое питание приводит к
болезням, нужны дополнительные эксперименты».
Такова современная логика:).
9 марта 2016 в 17:03  #
4
Пилипенко Василий
Жохов Игорь
5
Пилипенко Василий
Жохов Игорь
Сегодня врачи зачастую болеют серьёзнее, чем их пациенты. Среди моих коллег
немало диабетиков. Лет двадцать назад я прочёл в журнале, что средняя
продолжительность жизни американского врача – 58 лет.
Похоже, нынешние медики не имеют ни малейшего понятия о том, что такое
здоровье, профилактика заболеваний и правильное питание. Скажите, стоит ли
перекладывать на них ответственность за собственную жизнь и оправдывать себя
тем, что вы не знаете, как избежать болезней?
Для чего я это говорю?
Для того чтобы вы, наконец, ПОЗАБОТИЛИСЬ О СЕБЕ САМИ.

Хироми Шинья
9 марта 2016 в 17:05  #
5
Смотрела бьюти-блоги американок. Так они как суперфуды рекламируют нашу яченевую крупу и "сибирские ягоды" :))))))
28 января 2016 в 10:48  #
9
Капиталисты - это прежде всего жулики, они от того и миллиардеры, что всегда обворовывают покупателя при любой покупке любого товара.
27 января 2016 в 18:17  #
1
Спирулина, например, упоминалась, в итоге в статье ее нет. Хотя видел исследования, где ее признали как на суперфудом вполне себе. Вообще тут пару продуктов из всего озвученного списка обозрели. Как-то бестолково вышло.
27 января 2016 в 10:52  #
3
А вообще врачи переиначивая поговорку "где родился - там и пригодился", советуют употреблять сезонные продукты, выращенные близко к месту проживания, так как именно к ним наш организм приспособлем лучше всего
26 января 2016 в 14:12  #
13
Samsonov Anton
Kilishevskaya Helen
2
Samsonov Anton
Kilishevskaya Helen
...и глупее утверждения на свете нет.
26 января 2016 в 22:54  #
2
Шабанова Надежда
Kilishevskaya Helen
1
Шабанова Надежда
Kilishevskaya Helen
Поддерживаю
30 января 2016 в 13:03  #
1
Пилипенко Василий
Kilishevskaya Helen
3
Пилипенко Василий
Kilishevskaya Helen
Сезонные продукты это хорошо и правильно, тем более местные.
Банально - это наиболее натур продукты, чем привезенные и неизвестно, чем обработанные, и как хранимые.
Если капнуть глубже - в эзотерику, то энергетика таких продуктов наиболее соотв. местности, где они выращены и т.о. они будут наиболее полезны.
9 марта 2016 в 12:46  #
3
Жохов Игорь
Пилипенко Василий
-1
Жохов Игорь
Пилипенко Василий
Большая натуральность - забавно :) Единственное, что поддерживаю в таком подходе - поддержка местных производителей. А в остальном даже не знаю, смеятся или плакать.
9 марта 2016 в 13:18  #
-1
Пилипенко Василий
Пилипенко Василий
2
Пилипенко Василий
Пилипенко Василий
Игорь буду рад, если Вы хотя бы посмеетесь, раз остальная информация Вами не воспринята.
9 марта 2016 в 13:19  #
2
Хорошая статья.
Люди надеются на чудо, а его не бывает и быть не может.
26 января 2016 в 08:50  #
3
Пилипенко Василий
Иволгина Иволга
2
Пилипенко Василий
Иволгина Иволга
Чудеса случаются с теми кто в них верит
9 марта 2016 в 12:42  #
2
Конечно никакой superfood не поможет, надо жрать меньше.
26 января 2016 в 08:27  #
16
Любопытно, спасибо, Наталия.
25 января 2016 в 16:40  #
3
Спасибо за статью.
25 января 2016 в 15:04  #
5
А тетеньки ведутся на эту лабуду. И потом своим мужьям все уши прожуживают.
25 января 2016 в 13:50  #
9
Добавить комментарий
Результаты тестов
в вашем мобильном
Лучшие продукты, список покупок с удобным интерфейсом, отзывы, рейтинги, гиды покупателей
Скачать приложение