7 популярных фитнес-трекеров: считаем шаги, километры и калории

Рынок фитнес-трекеров на сегодняшний день является одним из самых быстрорастущих сегментов в сфере «умной электроники». Этот бум начался совсем недавно — если пару лет назад массовым производством гаджетов занимались лишь несколько изготовителей, то сегодня в гонку «здоровых технологий» вовлечены десятки компаний: от мелких стартапов, до корпораций с мировым именем. Одновременно с увеличением количества покупателей растет запрос на компетентность выбора. По каким параметрам стоит подбирать гаджет? По красоте, наличию определенных функций, точности фиксации результатов или максимально широкой поддержке существующих мобильных программных платформ? Росконтроль протестировал популярные фитнес-трекеры сразу по всем этим пунктам. 

В тестировании участвовали 7 моделей фитнес-трекеров: Jawbone UP 2.4, Fitbit Flex, Striiv Fusion, Youwell Smartband, Xiaomi Mi Band, Polar Loop, Sony Smartband SWR10 – стоимостью от 1500 до 9 000 рублей (по московским ценам в июне 2015 г.).

Точность, в случае с трекерами, — это «вежливость» их производителей. Если в большом спорте важны каждые доли секунды и миллиметры расстояний, то «бытовой» фитнес получает в этом смысле некоторые поблажки. Для эффективных тренировок, в основном, требуется, чтобы прибор мог корректно рассчитать пройденное расстояние, число шагов и количество сожженных калорий.

Измерения на точность проводились с помощью штатных для каждого образца приложений. Все они были установлены на один и тот же смартфон. Достоверность пройденного расстояния оценивалась на эталонном отрезке в 500 метров, корректность работы шагомера определялась на дистанции в 500 шагов.

Первая неожиданность теста заключалась в том, что шаги и дистанцию ни один из образцов корректно подсчитать не смог. Вторая — многие образцы выпали по измеренным данным даже за пределы очень лояльной погрешности в 10%, установленной экспертами Росконтроля. Наихудший шагомер — у трекера Jawbone: его точность можно назвать, без преуменьшения, ужасающей. Он «недобрал» 93 шага, т.е., продемонстрировал примерно 20%-е (!) расхождение с реальностью. Этот же браслет, наряду со Striiv, чрезвычайно сильно ошибся в оценке пройденной 500-метровой дистанции, трекеры недосчитали 100 и 110 метров соответственно. Неплохие шагомеры обнаружились у Sony и Xiaomi, у них погрешность составила 1-2%. Точнее всех оказался браслет от Youwell – он сбился всего на два шага. Интересно, что даже лидирующие образцы при расчете расстояний ошибались примерно на одну величину – 50 метров. Эту погрешность можно объяснить особенностями работы технологии GPS в городских условиях. Другое дело, что все образцы ошибались в подсчете дистанции «в минус», а Polar Loop «перехвалил» испытателя.

Каждый современный фитнес-трекер, представленный на рынке вообще и в данном тесте в частности, комплектуется разнообразными наборами из датчиков, систем и функций, зачастую специфических. Но некоторый, условно «золотой», стандарт современного гаджета сформулировать все же можно: он должен уметь считать шаги, пройденное расстояние, сожженные калории, «по-умному» будить своего хозяина и информировать его о текущей ситуации, удобно заряжаться. По этим параметрам образцы оценивались экспертами на основании анализа заявленных аппаратных возможностей.

Youwell Smartband по баллам смог оторваться от преследователей, в основном, за счет анонсированной пыле- и влагозащиты класса IP6/IP67, которая позволяет тренироваться хоть в пустыне, хоть под проливным дождем, не боясь повредить гаджет. Впрочем, стоит сказать, что конструкция всех прочих участников теста также позволит перенести, например, легкий дождик (и не только!), однако официально об этом не всегда сообщается. Счетчика пульса нет ни в одной тестируемой модели, зато «умный будильник», напротив, есть у всех.

Полную автономность при проведении тренировок не обеспечивают Fitbit, Polar и Striiv – в пару к каждому из них следует носить смартфон, чтобы фиксировать весь объем данных. Наличие символьного дисплея на корпусе в ряде случаев облегчит информирование во время тренировок владельцам Youwell, Polar и Striiv. В то же время, только у Youwell, Sony и Striiv на корпусе есть стандартный порт microUSB, благодаря которому заряжать браслет можно любым типовым кабелем от любого доступного порта USB, тогда как у других образцов разъемы для подключения кабеля, как и сами кабели, оригинальные. Интересно, что модель от Sony – единственная в тесте, оснащенная модулем NFC. Одно сближение с совместимым смартфоном – и тот сам начинает скачивать и устанавливать фирменные приложения. Аутсайдером данного этапа испытаний стала модель от Fitbit — ее функционал признан самым скромным.

Приложение для смартфона — это, если выражаться языком физиологии, «лицо», «мозг» и «речевой аппарат» каждого фитнес-трекера. Именно от удобства работы с приложением зависит комфорт проведения тренировок. Как показали наблюдения, если приложение имеет сложный в освоении, не слишком наглядный интерфейс, работающий со сбоями, то пользователь быстро выводит его из своего обихода и, как следствие, перестает использовать и сам прибор.

Фирменное приложение оценивалось по целому ряду критериев. Среди них — скорость доступа к ключевым функциям (в кликах) и к информации о текущем прогрессе. Также на оценку влияла стабильность работы приложения в испытательный период и поддержка различных мобильных платформ.

Наиболее беспроблемными по части синхронизации можно назвать Jawbone и Xiaomi. Трекер Sony не работает с iPhone, приложение есть только для Android, видимо, в расчете на фирменные смартфоны компании. Polar, как впрочем, и Fitbit, требует относительно свежих версий iOS или Android (с Android 4x могут возникать хаотичные затруднения на разных гаджетах). При этом для полноценной работы с Polar его необходимо подключить к компьютеру, чтобы выполнить первичную инициализацию через фирменное программное обеспечение. Остальные образцы обходятся без этой стадии. Локализация у приложений протестированных образцов преимущественно полноценная, за исключением модели от Fitbit — приложение «общается» с пользователем только на английском языке, во многом из-за этого браслет стал аутсайдером данного испытания.

В целом, интерфейс всех приложений можно назвать интуитивно понятным, но если говорить об оперативности доступа к функциям и полученным в ходе тренировок данным, то с небольшим отрывом вперед вырвалось приложение трекера Youwell. Испытатели отметили удобство использования программного обеспечения для браслетов от Jawbone и Xiaomi. А вот функциональные возможности у приложений оказались очень схожими: фиксация результатов тренировок, ведение статистики, рекомендации по интенсивности и длительности тренировок для поддержания тонуса или эффективного похудения, возможность делиться достижениями через соцсети.    

Фитнес-трекер должен быть гаджетом универсальным, даже в смысле своего внешнего вида. Дело в том, что отслеживание активности происходит не только во время тренировок, но и в повседневной жизни, поэтому браслет лучше не снимать с руки. Следовательно, он должен подходить и к спортивной форме, и к офисной одежде, и даже к вечерним вариантам. В понятие «подходить» также заложена эргономичность устройств — трекеры должны легко одеваться и сниматься с руки, не натирать запястье, не цепляться за рукава. В общем, лишний раз не напоминать владельцу о своем существовании.

Дизайн и удобство предварительно обезличенных образцов оценивала фокус-группа из 6 человек. К испытаниям фитнес-трекеров участники фокус-группы отношения не имели, цены и бренды им не раскрывались.

Согласно мнению потребителей, наиболее комфортными в ношении были признаны Polar и Jawbone (несмотря на отсутствие у второго полноценной регулировки под размер руки и неудобство ношения под одеждой с длинными рукавами), а самым «дискомфортным», по мнению респондентов и наших испытателей, является Youwell – лидер других этапов тестирования. Для круглосуточного ношения он едва ли годится, да и во время тренировок натирает запястье. Браслеты Striiv и Fitbit подвела тугая застежка, хотя в целом их охарактеризовали как «продуманные и эргономичные».

Если говорить о качестве материалов и внешнем виде, то наивысший балл заработал лаконичный, но очень элегантный продукт марки Sony, облаченный в приятный на ощупь резиновый ремешок с бархатистой поверхностью. Минимальная оценка – снова у Youwell. Впрочем, общий разрыв между лидером и аутсайдером в оценках за дизайн и удобство сложно назвать значительным – всего 12 баллов в рамках 100-балльной шкалы. Первое место по сумме двух оценок досталось добротному, хотя и недешевому Polar.

Итак, подводим итоги. Самыми точными оказались фитнес-трекеры Youwell, Sony и Xiaomi. Наиболее комфортными в ношении были признаны Polar и Jawbone, а самым красивым — Sony. Самые удобные и быстрые приложения — у Youwell и Xiaomi. Больше всего функций — у трекеров Youwell и Sony, но не факт, что все эти функции вам пригодятся. 

Благодарим интернет-магазин medgadgets.ru за предоставленные для тестирования фитнес-трекеры. 

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации. Рейтинги товаров, прошедших повторную проверку, могут быть изменены.